Mißbrauchskandale

Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1588-69:

...
[Edit von Manu: Einfach nachlesen. Habe etwas aufgeräumt. Wie mir erst jetzt auf fällt, hatte Ernst genau die selben Stellen in diesem Zitat angekreidet.]

Natürlich denkt eine sekretierte Seele nicht daran das hier Minderjährige mitlesen können.
Das wäre wahrlich zuviel verlangt Du Sekretär von NEO. (ich habe Matrix auch gesehen) ;-)

MfG Ernst Ellert II.

Christian Anders war zehn Jahre lang im Franziskaner Kloster. Der kann Ihnen was erzählen.........


PETER (Sekretär)

Zitat:

Christian anders schreibt immer wieder:

PETER (Sekretär)

Warum schreibt Christian Anders seine Kommentare nicht selber?
Und warum meldest Du (Peter) Dich nicht selbst als Mitglied an?

Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1588-69:

VÖLLIG FALSCH MERLINIE! Sexueller Missbrauch findet und fand sich in ALLEN Schichten!! Auch Bauern haben mit Kindern und Ziegen [piep] sind ins Hurenhausgegangen und haben sonst was gemacht!!

Und ebenso mit Priestern und Päpsten! Die hatten sogar ihre eigenen Hurenhäuser, sind da auch mit den Nonnen hingegangen haben sie geschwängert und dann die Kinder erschlagen oder ertränkt und sie dann eingemauert. AMEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Damals wie heute werden wir in Politik Wirtschaft und in den Kirchen von (mit wenigen Ausnahmen) [piep] regiert!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zitat:

Merlinie schrieb in Beitrag Nr. 1588-71:
Ich finde ehrlich gesagt das Thema zu ernst, als das hier so ein Kasper schreibt und mit irgendwelchen unbegründeten Spekulationen einer eher trauigen Sache die Bodenhaftung entzieht.
Im Sinne unserer Kinder würde ich es doch begrüßen, wenigstens hier, eine gewisse Ernsthaftigkeit an den Tag zu legen.

Hier gebe ich Christian Anders, vom Inhalt her, Recht Jedoch nur in diesem Punkt, (siehe Zitat)!
Jedoch hat Merlinie nicht unrecht, denn Christian (oder auch Peter sein Sekretär) hat, neben seinem Text unnötig viel "rumgepiept" Damit meine ich die Textstellen, die Manu rausgepiepst hat.
Man kann auch ohne eine zensurpflichtige Wortwahl einen jugendfreien Text formulieren.

Christian Anders fragt:

IST GOTT PÄDOPHIL?

[Edit von Manu (link entfernt): Jetzt keine youtube-Videos mehr, ok!? Nächstes mal werte ich als vorsätzlichen Regelverstoß!]


PETER (Sekretaer)

Sekretaer schrieb in Beitrag Nr. 1588-76:

Christian Anders fragt:

IST GOTT PÄDOPHIL?

[Edit von Manu (link entfernt): Jetzt keine youtube-Videos mehr, ok!? Nächstes mal werte ich als vorsätzlichen Regelverstoß!]


PETER (Sekretaer)

[Nachricht zuletzt bearbeitet von Manu am 12.04.2010 um 18:10 Uhr]

Christian Anders ist nicht Gott.

Wenn Merlinie schreibt dass Christian Anders ein Kaspar ist, das ist so als [Edit von Manu: Beleidigung entfernt. Und wenn C. A. "Kasper" als Beleidigung empfindet, soll er das hier selbst schreiben. Allerdings hätte er dann im Gegenzug für seine provokanten Formulierungen schon längst gesperrt werden müssen.]
Aber bitte

PETER (Sekretär)

Bleibt sachlich. Da habt ihr mehr davon.

Das Mitglied "Peter Fender" alias "Sekretaer" wurde aufgrund mehrer Verstöße gegen die Forenregeln im Forum gesperrt.

Wie bei allen Umfragen bezüglich des Themas Sex ist die Aussagekraft solcher Statistiken kritisch zu betrachten, da die Befragten bei intimen Themen dazu tendieren, die Unwahrheit zu sagen. (siehe Wiki unter Homosexuell)

Es gibt Dinge, da kann man durchaus einen klaren Standpunkt einnehmen;

1. Ich bin gegen die Ehegemeinschaft von Homosexuellen.

2. Ich bin nach Punkt 1, gegen eine Adoption von Kindern in eine solche Lebensgemeinschaft.

3. Ich bin gegen die allgemeine öffentliche zur Schau Stellung von sexuellen Handlungen gleich welcher Art.

Allgemeine Begründung zum Schutz der Jugend in allen 3 Punkten.

Begründung:
1. Eine Ehegemeinschaft stellt eine Liebesbeziehung dar, mit dem Ziel der Nachkommenschaft, dass kann aber im Fall der Homosexualität nicht erreicht werden. Im weiteren stellt es einen massiven Angriff auf die Liebe selbst dar und ist damit auf keinen Fall zu rechtfertigen. Homosexualität ist und ist aus diesem Grund auch in Form der tolerierten Minderheit akzeptiert, wird also geduldet in ignoranter Form einer möglichen Lebensgestaltung.

2. Grundsätzlich nach Punkt 1, jedoch keinesfalls zu rechtfertigen, da es entgegen der Liebe eine aufgenötigte verstellte Situation widerspiegelt, dem sich ein Kind in seiner vollkommen Unschuld nicht widersetzen kann. Letztlich könnte man von der Vergewaltigung einer Kinderseele ausgehen.

3. Seit einiger Zeit laufen während der Nacht von 00 bis ca. 4 Uhr früh, echte Pornofilme im Fernsehen, neben den schon fragwürdigen Werbespot´s mit teilweise entstellten Sexualpraktiken. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass Minderjährige diese Sendungen zu sehen bekommen und damit gilt aus diesem Grund eine fahrlässige unverantwortliche Handlungsweise des deutschen Staates, hinsichtlich seiner Aufsichtsverpflichtung.

Dem deutschen Staat wird also in 2 von 3 Punkten eine Straffälligkeit nach Artikel 6 (GG) in mindestens Punkt 1 und 2 vorgeworfen.

Mir erscheint es wichtig, den deutschen Staat hinsichtlich gewisser Nachlässigkeiten (Schluderei) anzuklagen, um den Schutz der Jugend zu gewährleisten. Im geringsten könnte Punkt 3 sofort umgesetzt werden, damit nicht weitere Kinder/ Jugendliche ein gestörtes Verhältnis zur Sexualität entwickeln.

Ich würde gerne glasklare Standpunkte dazu erkennen. Genau heute Abend hatte ich in der Bar eine, in diese Richtung gehende Diskussion, die durch eine Rentnerin von Ende 60 mit den Worten "Ich kann das schon nicht mehr hören mir diesen Mißbrauchskandalen" eingeleitet wurde. Als ich mir dann anhören dufte, wie es denn angehe, dass ich diese Pornosendungen ja auch sehen würde, war ich im ersten Moment sprachlos. Ich schaue mir heute keine Pornosendungen mehr an, will aber nicht abstreiten, dass ich in den 20igern so etwas aus Neugier gemacht habe. Heute sehe ich es beim zappen, oder wenn ich durch das gestöhne aufwache und mich frage, wo ich denn hier bin.

Merlinie schrieb in Beitrag Nr. 1588-82:

(...)
2. Ich bin nach Punkt 1, gegen eine Adoption von Kindern in eine solche Lebensgemeinschaft.
(...)
2. Grundsätzlich nach Punkt 1, jedoch keinesfalls zu rechtfertigen, da es entgegen der Liebe eine aufgenötigte verstellte Situation widerspiegelt, dem sich ein Kind in seiner vollkommen Unschuld nicht widersetzen kann. Letztlich könnte man von der Vergewaltigung einer Kinderseele ausgehen.

3. Seit einiger Zeit laufen während der Nacht von 00 bis ca. 4 Uhr früh, echte Pornofilme im Fernsehen, neben den schon fragwürdigen Werbespot´s mit teilweise entstellten Sexualpraktiken. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass Minderjährige diese Sendungen zu sehen bekommen und damit gilt aus diesem Grund eine fahrlässige unverantwortliche Handlungsweise des deutschen Staates, hinsichtlich seiner Aufsichtsverpflichtung.
(...)

Guten Morgen Merlinie, sei gegrüßt.
Deine Punkte Nummero zwo habe ich für mich ganz kurz und bündig abgehaken können.
Wenn Lesben rufen: "Jede Frau hat ein Recht auf ein eigenes Kind" (hier geht das sogar ohne Adoption) ;-(
So kann man ihnen mit Fug und Recht entgegnen "Jedes Kind hat ein Recht auf einen Vater".

Im umgekehrten Fall gilt dasselbe.
Zwei Männer die unbedingt Väter spielen wollen und auf ihr Recht pochen ein Kind zu haben,
müssen nachdrücklichst darauf aufmerksam gemacht werden das Kinder ein Recht auf die Mutter haben.

Da werden von allen möglichen Seiten dann erfolgreich Alleinerziehende angeführt als Argument "dafür".
Dieses Argument hinkt aber schon gewaltig weil das "allein erziehen" für sich schon ein Provisorium ist
welches nur auf Kosten der Kinder funktioniert.
Deshalb erachte ich es als völlig unhaltbar "vorsätzlich" dem Kind einen Elternteil vorzuenthalten.

Dein Punkt Nummer drei hat bei uns nie ein Problem dargestellt.
Bei uns haben die Kinder nie allein fern gesehen. Wir wussten immer was sie gesehen haben.
Zum einen steht man zur Beantwortung von aufkommenden Fragen zur verfügung zum anderen hat man die Kontrolle über das gesehene.
Wenn das eine oder andere der Kinder mal unruhig ins Bett gegangen ist konnte man gezielt nachfragen wo etwas im Argen liegt
und wenn es mit dem gesehenen zu tun hatte wusste man sofort worum es ging.
Die beiden Jungs haben sich das größere Zimmer geteilt und die Tochter konnte ihr Einzelzimmer genießen.
Aber es war ein dauerndes Wiederstehen nötig den Bitten gegenüber doch ein Gerät ins Zimmer zu bekommen.
Natürlich ist es bequem zu sagen "Na gut, hier ist dein Gerät" und dann hat man seine Ruhe.
Aber das ist nicht Aufgabe der Eltern ihre Ruhe zu haben. (finde ich persönlich)

Letztendlich ist und bleibt es Aufgabe der Eltern darauf zu achten welchen medialen Umgang der Nachwuchs pflegt.
Dem Staat da etwas anzukreiden zu wollen ist meines Erachtens sehr, sehr "billig".
Das der nicht richtig funktioniert wissen wir doch sowieso. ;-(
Da zählt nur der gute alte Reibach.
Deshalb ist es noch wichtiger diese fundamentalen Aufgaben als Eltern nicht aus der Hand zu geben.
Wie heist es so schön...
"Wenn Du willst das etwas richtig getan wird, tue es selbst!"
Und das waren uns unsere Kinder immer wert, das wir uns nach Kräften selbst bemüht haben.

Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.

Da fällt mir ein:

Homosexuellenfeinde wie Ernst und Merlinie sind meist selber latent schwul und haben Angst davor...
Überwindet eure Angst und steht zu eurer Neigung.

PETER (Sekretär)

Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1588-84:

Da fällt mir ein:

Homosexuellenfeinde wie Ernst und Merlinie sind meist selber latent schwul und haben Angst davor...
Überwindet eure Angst und steht zu eurer Neigung.

PETER (Sekretär)

Für meinen Teil ist das eine beweißlich unwahre Behauptung.
Wenn Du lesen könntest würdest Du das meinen Beiträgen "oben" entnehmen (können).
Ohne treffliche Entschuldigung werde ich Deinen Beitrag als beleidigenden, persönlichen Angriff werten,
und entsprechende Maßnahmen ergreifen.

MfG Ernst Ellert II.

Mit überwindet eure Angst meinte ich: Überwindet eure Angst vor Homosexuellen. Haben SIE etwas anderes reingelegt? Das ist ja sehr interessant. Freud lässt schön grüßen...

PETER (Sekretär)

Wie gesagt....

PETER (Sekretär)

DAS BUCH DES LICHTS lehrt: In jedem wirklichen Mann steckt eine Frau und in jeder wirklichen Frau ein Mann. EINES TAGES wird sich die Menschheit nicht mehr sexuell fortpflanzen...


PETER (Sekretär)

Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1588-83:

Natürlich ist es bequem zu sagen "Na gut, hier ist dein Gerät" und dann hat man seine Ruhe.
Aber das ist nicht Aufgabe der Eltern ihre Ruhe zu haben. (finde ich persönlich)
"Wenn Du willst das etwas richtig getan wird, tue es selbst!"

Deine Beiträge sind wirklich von tiefgreifender Ernüchternheit. Ich glaube das vielen der Begriff "Staat" verloren gegangen ist, der einer überweltlichen Natur des schnöden Mamons gewichen. Eine substanzlose Funktion von selbstverherrlichten Schauspielern, deren einziges Ziel scheinbar ihr persönlicher Bedarf an Selbstdarstellung ist. Kabinett Theater eben, dass man wirklich nicht mehr ernst nehmen kann.
Die Frage ob wir in Absurdistan leben wollen oder nicht, wurde sicher schon durch ältere Generationen aufgeworfen und ist sicher nicht Ziel einer Debatte, um das Wohl unserer Kinder.
Ich stimme Dir, in Deinem sehr schönen Beitrag weitestgehend zu, bin aber der Auffassung, wenn ein Misstand vorliegt, diesen "selbst" zu bewältigen.

Ein kleiner Buch Tip so am Rande dieser Diskussion, manch anderer Teilnehmer aufgefordert sich da mal zu orientieren. Abi Ofarim

Noch ein Tip: Die Bibel lehrt, trau schau wem und die Liebe ist nicht zu verstehen.

Christian anders schrieb in Beitrag Nr. 1588-88:

DAS BUCH DES LICHTS lehrt: In jedem wirklichen Mann steckt eine Frau und in jeder wirklichen Frau ein Mann.

In jedem von uns steckt ein Teil des jeweils anderen Geschlechts. In einem mehr, im anderen weniger.

Zitat:

EINES TAGES wird sich die Menschheit nicht mehr sexuell fortpflanzen...
PETER (Sekretär)

Ja, genau dann, wenn es die Menscheit nicht mehr gibt.

Sexualität ist ein Teil der Menschheit.

Solche gravierenden Änderung hat es immer nur dann gegeben, wenn sie der evolutioneren Entwicklung Vorteile brachte.
Welche Vorteile sollte es beim Menschen bringen?
Das wäre das Gleiche, als würden man behaupten, der Mensch würde eines Tages wieder den Zweig der Saügetiere verlassen und wieder Eier legen.


Jedes Lebewesen (Säugetier) kann seine Eigenschaften nur sexuel weitergeben.
Hat er die Eigenschaft unsexuel zu sein, so kann er diese Eigenschaften logischer weise nicht weitergeben, weil er ja keinen Sex hat, und darum auch keine Nachkommen zeugt, bzw gebiert.

Folglich ist dieser Zweig eine Sackgasse.

Der Mensch war einst androgyn (selbst darwin vermutete dies) pflanzte sich durch Selbstteilung fort. Dann (vor etwa 18.000.000 Jahren) erfolgte Teilung in Geschlechter. Bald wird der Mensch wieder androgyn sein und sich NICHT mehr sexuell fortpflanzen. Lesen Sie selbst


2.000.000 n. Chr.
DAS ENDE VOM SEX

„Sex ist eine Übergangsphase in der Entwicklung der Rassen und nicht natürlich für die Menschheit. In Wandel der Zeiten werden wir feststellen, wie unser gegenwärtiger physiologischer Status als Mann und Frau sich auflösen wird.“

Prof. Dr. G. von Purucker

Fast alle Lebensformen einschließlich der Menschheit (6.Rasse) sind jetzt wieder androgyn bzw. ungeschlechtlich und erzeugen neues Leben durch Selbstteilung aber auch Parthenogenesis, ohne den Prozess der geschlechtlichen Vereinigung. Rückkehr des Dritten Auges. Sanskrit ist Weltsprache. DAS BUCH DES LICHTS herrscht. OM.

---------------


Die Entwicklung des Menschen findet im mentalen und geistigen statt. Der Mensch ist DAS ÄLTESTE WESEN auf Erden. So lehrt DAS BUCH DES LICHTS, und so ist es richtig, ganz gleich wieviele vor Wut schäumen....


PETER (Sekretär)

Oder so:

ie geschlechtslose menschliche Rasse vermehrte sich davor unter anderem durch Selbstteilung, so wie es auch heute noch die Zellen unseres Körpers tun. All dies und mehr wird im BUCH DES LICHTS bis in kleinste Einzelheiten beschrieben und gelehrt. DAS BUCH DES LICHTS verdeutlicht im Detail, dass ALLE Lebensformen von heute dem protoplasmischen androgyn–geschlechtslosen Menschen von damals entstammen. DER MENSCH ist das älteste Wesen auf dem Planeten. IHM entstammt, geleitet von hohen, uns zur Zeit unsichtbaren Wesenheiten, alles. Ebenso lehrt DAS BUCH DES LICHTS, dass es vor der physischen eine astral–feinstoffliche Entwicklung gab. Diese sowie die später stoffliche Entwicklung ist immer geleitet und beeinflusst durch die „Herren der Sieben Strahlen“ und anderen Wesenheiten, alle im BUCH DES LICHTS beschrieben. Wir erfahren auch, wer Satan wirklich ist und dass man nicht die Schuld am Bösen immer auf den Teufel schieben kann, sondern NUR AUF SICH SELBST, denn so wie der Mensch säet, so wird er ernten, Leben für Leben. Wir erfahren auch, wie sich Planeten und ihre unsichtbaren Gegengloben und Ketten bilden. Ebenso wird das korrekte Erscheinen der Kontinente auf Erden beschrieben.

Möge das in diesem Buch enthüllte Wissen alle Menschen auf Erden und auch deren Religionen in Frieden vereinen, denn es kann keinen Frieden zwischen den Nationen geben, solange es keinen Frieden unter den Religionen gibt.
Fazit: Alles, vom höchsten Gott bis zum niedersten Atom, entspringt in hierarchischer Reihenfolge dem zentralen Urgrund und wird auch dorthin wieder aufgesogen, um nach einer kosmischen Periode der Ruhe wieder, getrieben von Verlangen, in die Manifestation und damit in die Dualität geschleudert zu werden. DAS ist der Fall und dessen wahre Bedeutung, obwohl DAS BUCH DES LICHTS dazu noch mehrere „Schlüssel“ lehrt.
Christian Anders


PETER (Sekretär)