Quante schrieb in Beitrag Nr. 1823-39:Es wird mir , gegenwärtig, erkenntnistechnisch zu undurchsichtig. Hallo Quante, wenn du das auf den Urknall oder das Innere eines schwarzen Loches beziehst, so denke ich, hast du den Nagel auf den Kopf getroffen. Ich denke, dass auch Harald Lesch mit seinem an Gestammel erinnerden Formulierungen nichts anderes zum Ausdruck bringen will, als die Tatsache ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1823-37:Von welchem? Den Glauben an die Errungeschaften der Menschheit, die du mit Füßen trittst. Vor nichts und niemanden hast du Respekt. Verachtens- und bedauernswert.von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1822-5:Und wer, bitteschön, sollte aus den Genen wieder Menschen züchten, wenn der Wissenschaftler, der das kann, nicht mit an Bord ist? na, der Wissenschaftler, der auch auf der Erde die Menschen gezüchtet hat. :-) Wie stellst du dir wohl vor, wie die Menschen auf der Erde entstanden sind? Durch züchtende Wissenschaftler? mfg okotombrokvon Okotombrok - Allgemeines
Hallo zusammen, ich erlaube mir an dieser Stelle einmal, unkommentiert zu zitieren. Werner Heisenberg "Physik und Philosophie" Ullstein Verlag, 1959, Seite 92 u. 93 Zitat:Wenn wir das Wort "Vergangenheit" gebrauchen, so meinen wir damit all jene Ereignisse, von denen wir wenigstens im Prinzip etwas wissen können, über die wir etwas erfahren haben könnten. In ähnlich ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Irena, habe deinen Beitrag noch einmal gelesen und möchte noch ein paar Anmerkungen machen. Irena schrieb in Beitrag Nr. 1824-4:Ich bin Materialistin. Jedoch sehe ich, dass mit dem Ausschluß des Mentalen aus der Analyse der Welt, werfen wir das Kind mit dem Badewasser aus. Ein richtiger und wichtiger Einwand, findet doch so oft bei der Beschreibung des Universums das Mentale keine Erwäh ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Quante, Quante schrieb in Beitrag Nr. 1823-33:Denn warum wird davon gesprochen, daß beim Urknall nicht nur unser Universum entstanden sei, sondern MIT IHM auch Raum und Zeit . . . wo steht denn das geschrieben? Ich halte das für falsch. Wiki: Zitat:Der Urknall bezeichnet keine Explosion in einem bestehenden Raum, sondern die gemeinsame Entstehung von Materie, Raum und Zeit aus einer ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1823-34:Warum nennt man sie dann noch Theorien und nicht Relativitätsgesetze? Die Menschheit hat noch nie etwas anderes gehabt als Theorien. Geozentrisches Weltbild, Heliozentrisches Weltbild, klassische Mechanik, alles Theorien. Welcher Theorie du anhängst hast du uns immer noch nicht verraten!!! Naturgesetze werden innerhalb von Theorien formuliert. Zitat: ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1822-3:Ich denken wir haben noch 3-4 Mrd Jahre Zeit uns eine zweite Heimat zu suchen, bis unsere Sonne den geist aushaucht. ich fürchte, die Menschheit wird sich selber aushauchen. :-( Zitat:Da sollten wir wenigstens eine Arche im All haben, die einigen von uns das Überleben sichert. Es reichen, so Steven Hawkings Vorschlag, ein wenig Nanotechnolo ...von Okotombrok - Allgemeines
Hallo Quante, Quante schrieb in Beitrag Nr. 1823-31:Nun sag ich mir aber, das sich ja in diesem sich mit Überlichtgeschwindigkeit ausdehnenden Raum auch in ihm enthaltene Objekte befinden, die sich eben mit diesem Raum, weil in ihm zugehörig „relativ mitbewegen“, . . . Relativ heißt in Bezug zu etwas. In Bezug zu was sollten sich denn die Objekte bewegen? Zum Raum? Hat der Raum einen ausgezeic ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Quante, Quante schrieb in Beitrag Nr. 1825-10:Ohne jetzt lange darüber nachzudenken, möchte ich dir sogar nicht einmal wirklich widersprechen, ich bin sogar noch dreister und formuliere, postuliere, erhebe die die Raumzeit in den Stand als etwas ABSOLUTES…zu SEIN! GENAUSO IST ES! Zueinander bewegte Beobachter werden sich weder über Zeit-, noch über Raumintervalle einig, diese sind rela ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Thomas, Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1823-10:Von Hollywood-Märchen würde ich hier aber nicht schreiben, wenn ich nicht selbst vor einigen Jahren einer Tibeterin begegnet wäre, sie sich subjektiv innerhalb einer Sekunde in Luft auflöste. auch ohne ein Paralleluniversum zu bemühen ist die Wahrscheinlichkeit, dass so etwas passiert, ungleich Null. Allerdings auch wieder so ger ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1823-6:Keine Prozesse, keine Vergleichsmöglichkeiten = keine Zeit So klar hab' ich das für mich noch nicht. Wenn wir das Gedankenexperiment weiterdenken, und annehemen, es bewegt sich wieder was, heißt das dann, die Erstarrung hätte gar nicht stattgefunden? mfg okotmbrokvon Okotombrok - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 1799-97:Meine Güte wat nen Stuß -dein unsinniges Geschwafel läßt sich kaum noch überbieten. Mir ist auch nicht mehr danach mich mit dir weiter zu unterhalten, da du geziehlt verboxbeutelst und mMn nur stören willst. Gehab dich wohl, mit mir nicht mehr. Ab jetzt ignoriere ich deine Beiträge, die eine Blamage für dich sind. Wie lächerlich! Tschau Real Nun ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1824-9:Ich denke, gibt es viele Schnittstellen. das Problem ist, dass wir einerseits wollen den Mensch von dem Thron, den er sich geschafft hat stoßen, sind aber nicht konsequent. Es gibt viele Arten mentaler Zustände. Immer wenn sich ein Ganze bildet und für seine Erhaltung sorgt, gleich entsteht ein mentale Zustand. Nach meiner Deutung geht ein mentaler Zustand imme ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 1799-95:Hallo Oko, Was du da ausgerechnet hast ist ein gigantischer Blitz am Tag, es sind aber effektiv 100 pro Sekunde, den ganzen Tag lang. 20 Blitze x 5 pro Sek à 20.000 A x 200.000 V = 4000 Mrd. Watt x 100 x 0,00003 Sek = 4.000 Mrd. Watt x 0,003 Das bedeutet pro Tag 4.000 Mrd. W x 0,003 x 86400 Sekunden am Tag = 1.036.800.000 MW am Tag 1.036.800.000 MW ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1823-1:Ein Zeitablauf entsteht durch Veränderungen im Universum. Zitat:Quante schrieb in Beitrag Nr. 1823-3: „Zeit entsteht durch Veränderung im Universum“? Richtig oder falsch? Hallo Bernhard, hallo Quante, weder noch, ich denke nur etwas unglücklich formuliert und würde sagen: Mit Zeit meinen wir Veränderungen im Universum. Wie ich Bernhard ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1824-5:das Problem steckt in dem Wörtchen "nie". Ich bin der Überzeugung, dass wir keine auf Erfahrung/Beobachtung gegründete (wissenschaftliche) Absolutheitsaussagen über die Wirklichkeit machen können. Es handelt sich bei solchen Aussagen deshalb um "Glauben". Die Aussage, etwas ist "nie" möglich, ist nicht falsifizierbar. Hallo Hart ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Irena, freue mich \\'mal wieder von dir zu hören! Irena schrieb in Beitrag Nr. 1824-4:sind unsere Gedanken beobachtbar? Sind sie überhaupt existent? Wenn meine Gedanke, meine Wahrnehmung, mein Gefühl noch als eine bestimmte Wechselwirkung des neuronales und biochemischen Netzes verstehen kann, was man über die Ideen, dem Wissen, die außerhalb mich (und jedes neuronales Netzes) objektiv i ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Elfiknuddel, Elfiknuddel schrieb in Beitrag Nr. 1824-1:Was ist außerhalb des Universums ??? da das Universum alles ist, was prinzipiell beobachtbar ist, kann es ein außerhalb nicht geben. Zitat:Gibt es mehrere Universen. ? Da wir von solchen Universen prinzipiell nichts wissen können, werden wir das nie erfahren. Es gibt eine Interpretation der Quantenmechanik, die Viele-Welten- ...von Okotombrok - Raum und Zeit
mein Gott, lies doch 'mal richtig! Es geht nicht um den Begriff Raumzeitkrümmung, die ist mir wohlbekannt, sondern um deine Erfindung Zeitkrümmung. Willst du uns nur verarschen oder bist du tatsächlich so dämlich?von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Horst, wenn dir schon nicht daran gelegen ist, Erfahrung und Wissen mit uns auszutauschen, es dir im Gegenteil nur darum geht rechthaberisch das letzte Wort zu haben, so solltest du trotzdem deine Beiträge, bevor du sie abschickst, noch einmal durchlesen, um dich nicht unnötig immer mehr der Lächerlichkeit preis zu geben. Horst schrieb in Beitrag Nr. 1809-96:Einstein war ein Schlitzoh ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1809-96:Hallo Okotombrok, . . . Einstein war ein Schlitzohr und wer meint, dass er dieses Zitat ernst gemeint hat, beleidigt sein Intelligenz. Dass ausgerechnet Du mir vorwirfst, Einsteins Intelligenz zu beleidigen, ist eine Farce.von Okotombrok - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 1799-93:Das du deine Zahlen aber ohne Berechnung auftischt, ist in diesem Zusammenhang schlecht argumentiert, wenn der Kern deiner Aussage auch richtig ist. Die Zahlen lauten dann 43 000 000 MW/Std bzw für den Tag über 1 Mrd MW (Nutz)Energie ... Hallo Real, was ist denn nun wieder MW/Std, Leistung pro Zeit? Und wieso ist MW plötzlich wieder Energie, und wieso ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1809-93:Leider haben die Leute eben nur eine Ahnung und würden sagen wie man „die Zeit“ mit einer Uhr messen kann …wenn sie es denn wüssten! Hallo Horst, Messen heißt vergleichen. Ich vergleiche z.B. die Länge eines Baumes mit einem genormten Längenmaßstab. Die Dauer eines Prozesses vergleiche ich mit der Dauer eines genormten Prozesses, z.B. der Pendelschwin ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Das wird aber auch Zeit! :-)von Okotombrok - Allgemeines
Real schrieb in Beitrag Nr. 1799-84:Zu den Watt-zahlen der Induktionsströme - zB. Blitze 20 Blitze x 5 x 20.000 A x 200.000 V = 20 Mrd. Watt x 20/Sek = 4.000 Mrd. Watt/Sek Das bedeutet pro Tag 4.000 Mrd. W mal 86400 Sek. = 345.000.000.000 MW am Tag Ich will nicht kleinlich sein, aber ein bisschen Ordnung solltest du halten: Watt ist die Einheit der Leistung, Ampere die der el. Stromstärke. ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Horst, Horst schrieb in Beitrag Nr. 1809-76:Okotombrok im Beitrag-Nr. 1809-69 "du kannst den Begriff Zeit auch austauschen gegen den Begriff Raum. Oder kannst du mir ein Kilo Raum bringen, oder mir ein Stück Raum abschneiden?. Kannst du mir ein Stück Kraft oder Energie in die Hand geben? Alles Illusionen? Es sind alles abstrakte erfundene Begriffe mit der wir Beobachtbares zuei ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1809-65:Bring mir ein Kilo oder einen m³ der materiell/physikalischen Zeit, oder 100 m die auch gekrümmt, gedehnt, gestaucht, sich schnell oder langsam bewegen können, oder 10 Stunden davon, dann bin ich überzeugt! Hallo Horst, du kannst den Begriff Zeit auch austauschen gegen den Begriff Raum. Oder kannst du mir ein Kilo Raum bringen, oder mir ein Stück Raum ab ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1744-69:Jede Ursache hat eine Wirkung und umgekehrt, wenn diese Regel in der Quantenmechanik auch gelten soll- muß man sich bemühen die Naturgesetze zu finden und nicht als unlösbares Rätzel abtun. Folgerichtig(kausal) in Ursache und Wirkung zu erklären ist Aufgabe der Wissenschaft. Nein, die Aufgabe der Wissenschaft ist es, die Welt zu beobachten, nicht ihr irg ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Henry, Henry schrieb in Beitrag Nr. 1744-65:es geht nicht um den sich schnell ändernden Einfluss, sondern darum, dass wir Anfangsbedingungen nicht beliebig genau gleichzeitig bestimmen können, . . . nein, es geht darum, dass die Anfangsbedingungen nicht gleichzeitig genau bestimmt sind. Heisenberg hat nur zu Anfang von Unschärferelation gesprochen, später, und das mit gutem Grund, nur n ...von Okotombrok - Raum und Zeit