Hallo Hans-m, hallo Ernst Ellert II, Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1771-127:Wo fangen bei Dir relativistische Geschwindigkeiten an? Das hängt letztlich davon ab, wie genau ich etwas wissen will. Bei einem Geschoss mit einer Geschwindigkeit von 1000 Km/h braucht man sicherlich nicht die SRT zu bemühen und es reicht die Galilei-Transformation. Will ich es aber, aus welchen Gründen auch immer, b ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Harti, Harti schrieb in Beitrag Nr. 1771-117:Wenn ich diese Verhältnisse richtig wieder gebe, gäbe es keinen Sinn, der Betrachtung der Wirklichkeit mit Hilfe der SRT immer wieder vorzuwerfen, sie sei unrealistisch, weil es überall Gravitation gibt. ich denke Physik betreiben heißt idealisieren. Ohne Idealisierungen kann kein Naturgesetz formuliert werden. Eine physikalische Theorie i ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Claus, Hans-m. u.a., Claus schrieb in Beitrag Nr. 1738-138:Dass alle Beobachter denselben Betrag der LG messen, heißt doch nicht, dass sie ihn nicht relativ zu sich selbst messen. Wie soll man denn diesen Betrag sonst feststellen, wenn nicht durch Messung relativ zum (d.h. bezogen auf das) Bezugssystem des Beobachters? Das ist wohl richtig, aber Relativgeschwindigkeit heißt, dass für d ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1738-134:Wichtiger als die mathematische Ermittlung des tatsächlichen Wertes ist doch die Tatsache, dass jede Bewegung immer relativ zu einem anderen Objekt stattfindet. Richtig. Das heißt, dass sich zueinander bewegte Beobachter nicht über die Geschwindigkeit eines Dritten einig sind. Eine Rakete kann sich mit 100 Km/h von einem Planeten entfernen ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Hans-m, Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1738-130:Ok , dann mal folgende Frage: Du haste einen Kuchen mit 10 Stücken. Wenn Du jeden Tag Null Stücke ist, wie lange hält dann Dein Kuchen. (Ausreden wie "der Kuchen wird schlecht" oder so, sind nicht erlaubt. Probier es doch mit deinem Taschenrechner aus. 10 geteilt durch Null. Teile mir aber bitte das Ergebnis mit. Du wir ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Horst, kennst du den Unterschied zwischen einer Beobachtung und einer Erkenntnis? Offensichtlich nicht! mfg okotombrokvon Okotombrok - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1738-124:Da wir mit Lichteschwindigkeit rechnen, muss in der Formel für "v" ebenfalls "c" eingegeben werden, was den Nenner hier auf Null setzt und somit t´ und x´ unendlich werden lässt. Hallo Hans-m, Nenner auf Null gesetzt ergibt nicht unendlich! Nenner auf Null ist nicht definiert und ergibt gar nichts Sinnvolles. Weder in der Mathemat ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1738-122:Aha, die Beobachter müssen Physik studiert haben, wer hätte das gedacht. Und wenn nicht, was dann? Und wieso kommt dann überhaupt noch auf den Standpunkt der 10 Physik verstehenden Beobachter und auf was kommt es an, wenn doch so wie so alle die gleiche Beobachtung machen? Sag mir das bitte noch! Ja, ich sag's dir gerne, weil's mir grad Spass macht, ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1738-120:Aha, das heiß also wenn10 Beobachter in 10 verschieden positionierten Beobachtungssystemen (Standpunkten) das selbe Ereignis beobachten, ergeben sich 10 verschiedene relative Erkenntnisse darüber. Nein, wenn sie Physik verstehen, kommen alle zur gleichen Erkenntnis. Aber vergiss es einfach. Man hat es dir hier schon so oft zu erklären versucht, dass du ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1738-118:Somit hat das Licht eine Zeit, und, aus seiner Sicht wäre es ruhend und alle anderen Objekte drumherum in Bewegung. Hallo Hans-m, es ist durch die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit kein Inertialsystem denkbar, in dem das Licht ruht. Also kann die Frage, wie die Welt aus Sicht des Lichtes aussieht. nicht beantwortet werden. Es ist wie mit der Frage nac ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Real, Real schrieb in Beitrag Nr. 1738-114:Die Zeit kann auch nur eine mathematische Dimension darstellen. Da sie sich aus mehreren Faktoren zusammen setzt steht ihr mMn die Eigenschaft reelle Dimension nicht zu. meines Wissens stellt die Zeit eine Basisgröße in der Physik dar. Als solche kann sie nicht aus mehreren Faktoren bestehen. Kannst du uns mitteilen, aus welchen Faktoren sie ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 242-601:glauben heißt dem Irrtum unterlegen zu sein, etwas gefunden zu haben. :-) dem möchte ich noch hinzufügen, dass das sowohl für den Glauben an Gott gilt, wie auch für den Glauben daran, dass es keinen Gott gibt.von Okotombrok - Allgemeines
Hallo Henry, hallo Harti, hallo Klerol ich erlaube mir noch eine abschließende Stellungnahme: Die klassische Bewegungslehre stimmt näherungsweise bei Relativgeschwindigkeiten, die gegenüber c vernachlässigbar sind. Die SRT lässt genügend exakte Voraussagen bei genügend geringen Differenzen von Gravitationspotenzialen zu. GPS kommt nicht ohne Berücksichtigung von SRT und ART aus. M. E. reic ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Harti, Harti schrieb in Beitrag Nr. 1783-25:das Zwillingsparadoxon ist so konstruiert, dass es mit der speziellen Relativitätstheorie (SRT) nicht lösbar ist. Zitat:Nach meiner Meinung ist es richtig, was ich sage, und ich hoffe mal, die anderen Leser haben Verständnis dafür, dass ich mich hier nochmal dazu äußere. Sowohl in der Fachliteratur als auch in der populärwissenschaftlichen Li ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Harti, Harti schrieb in Beitrag Nr. 1783-23:das Zwillingsparadoxon ist so konstruiert, dass es mit der speziellen Relativitätstheorie (SRT) nicht lösbar ist. das ist falsch. Das haben wir aber in diversen Beiträgen hier schon erläutert. Man kann die Beschleunigungen vernachlässigen und kommt zum gleichen Ergebnis. Maßgebend ist der Wechsel des Inertialsystems. Beispiel: Ein Raumschiff ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Harti schrieb in Beitrag Nr. 242-598:. . . kannst Du mir den begrifflichen Unterschied zwischen Philosophieren und Glauben mal etwas erläutern ? Hallo Harti, ich denke, philosophieren heißt suchen, glauben heißt dem Irrtum unterlegen zu sein, etwas gefunden zu haben. :-) mfg okotombrokvon Okotombrok - Allgemeines
Hallo Stueps, um einen Aprilscherz handelt es sich offensichtlich nicht, denn "überall" im Internet wird darüber berichtet, und ich beziehe mich da nur auf seriöse Seiten. Es scheint wohl so zu sein, dass die Abweichungen der aufgenommenen Daten von der Norm sehr auffällig sind, aber noch nicht so groß, dass von einer Neuentdeckung gesprochen werden kann. Dass eine solche Nachric ...von Okotombrok - Allgemeines
Hallo Leute, eigentlich wollte ich mit meinem Beitrag Nr 1771-60 ja weitermachen, aber irgendwie habe ich den Faden verloren. Worum geht es denn jetzt eigentlich. Ursprünglich ging es um virtuelle Teilchen. Zara t.'s Vorschlag, zuerst einmal den Versuch zu wagen, sich dem Begriff reale Teilchen zu nähern, finde ich sinnvoll. Mittlerweile aber geht es um Physik allgemein (was ist das?), ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo zusammen, ihr wollt wissen was Teilchen sind? Zumindest beim Elektron ist das eine klare Sache. Ein Elektron ist ein Bernstein. Aber wie ich euch kenne werdet ihr euch mit lediglich der griechischen Übersetzung nicht zufrieden geben und dann ist auch schon Schluss mit der "klaren Sache". Aber bleiben wir beim Bernstein. In der Physik meint man mit einem Elektron die ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 1759-230:c) Ich möchte wissen, warum ein Apfel vom Baum fällt. Wie? Das weißt du nicht? Weil das Licht, welches den Apfel hat reifen lassen, seine Müdigkeit auf ihn übertragen hat. Zitat:Und nun kannst auch du ja mal versuchen, mir meine drei Fragen zu beantworten, mal sehen, ob du da mehr zustande bringst als ich mit meiner Arche. Ich beantworte gerne Fragen ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1759-228:Ja, ja, das ist halt unser Forum-Oberlehrer Ernst Ellert II, selbsternannter Stellvertreter des Schöpfers dieses Forums hier auf Erden. Immer und immer wieder nach dem Motte: „Und willst du nicht geistig mein Bruder sein, so schlag ich dir verbal den Schädel ein“ Hallo Horst, dein Beitrag ist hier vollkommen fehl am Platz, sowohl inhaltlich al ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Ernst Ellert, eigentlich bin ich der Meinung, Beiträge wie die von Uwebus einfach zu ignorieren sei der beste Umgang damit, in der Hoffnung, die Autoren verlieren dann das Interesse und hören auf zu nerven. Deine Bemerkung: Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1759-209:Das macht es notwendig von Zeit zu Zeit mal eine Richtigstellung einzuflechten um zu vermeiden das unerfahrene Le ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Nepomuk schrieb in Beitrag Nr. 1759-191:Schon im Jahre 1802 konnte allerdings Thomas Young ( 1773 -1829) das Auftreten optischer Interferenzerscheinungen zeigen, womit ganz eindeutig die Wellennatur des Lichtes bewiesen war. Schon die Wortwahl zeigt, dass du nicht weißt, was Physik ist. Überhaupt scheinst du die letzten 200 Jahre verschlafen zu haben, zumindestens bist du da stehen geblieben ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Stueps, in Anbetracht der vielen Wahlen, die in diesem Jahr noch anstehen, muss ich mit meinen Stimmen haushalten. Darum kann ich dir leider nur eine Stimme geben, die geb' ich aber gerne. :-) mfg okotombrokvon Okotombrok - Allgemeines
Nepomuk schrieb in Beitrag Nr. 1759-185:Aber, wenn "Photonen (Bosonen) als Teilchenäquivalent zu Kraftfeldern gezählt werden, Photonen im speziellen zu elektromagnetischen Feldern" kannst Du mir sicherlich sagen, bei welcher Frequenz es anfängt, dass elektromagnetische Wellen aus " Photonen (Bosonen),abgesehen von Ihren "Teilchencharaktar"bestehen? Hallo Nepomuk, ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1769-15:Nach einer Risikostudie von 1979 ist alle 10.000 Reaktorjahre ein Kernschmelzunfall mit radioaktiver Belastung der Umwelt zu erwarten. Aber wohl nur unter der Bedingung, dass die KKW's wie vorgesehen optimal gewartet werden, was wohl selten der Fall sein dürfte. In Japan war das nicht der Fall. Menschliches Versagen ist wohl auch nicht berücksichtigt und wa ...von Okotombrok - Allgemeines
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1771-41:. . . mir ist nicht ganz klar, wie die besagten virtuellen Partner an unterschiedlichen Orten entstehen können. Hallo Stueps, dazu muss man sich vom klassischen Teilchenbild, in dem Teilchen jederzeit und gleichzeitig einen bestimmten Ort und Impuls haben, verabschieden. Vielmehr werden Teilchen in der QM als Wellenfunktion beschrieben wobei nicht der ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Zara.t. hilf, vielen Dank für den Link, gerade für einen Laien wie mich sehr hilfreich und nachvollziehbar, auch wenn ich noch nicht alles gelesen habe, weil ich an einer Stelle hängen geblieben bin. Ich mochte bisher keine Schwarzen Löcher, weil ich die Singularität immer als etwas verstanden habe, wo es nichts mehr zu wissen gibt, also auch nichts zu verstehen. Nun habe ich mich aber d ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Claus, hallo Stueps, Wikipedia: Zitat:Die Erzeugung und Vernichtung von virtuellen Teilchen findet auch in der unmittelbaren Nähe des Ereignishorizonts Schwarzer Löcher statt. In diesem Fall kann es vorkommen, dass einer der beiden Partner den Ereignishorizont überschreitet, während der zweite Partner als reales Teilchen in den freien Raum entkommt. Das erste Teilchen kann dann nicht me ...von Okotombrok - Raum und Zeit
Hallo Nepomuk, Nepomuk schrieb in Beitrag Nr. 1759-177:Da Radiowellen und Licht bekanntlich beide elektromagnetische Welle darstellen. Radiowellen jedoch nicht aus Photonen bestehen, während dies bei Licht anscheinend der Fall sein soll, bei welcher Frequenz fängt es an, dass elektromagnetische Wellen aus "Photonen" bestehen? Photonen werden zu den Bosonen gezählt und sind als s ...von Okotombrok - Raum und Zeit