Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-1
16.04.2014 12:15
|
http://de.wikipedia.org/wiki/WissenschaftZitat von Wiki:Wissenschaft (Wissen schaffen) ist die Erweiterung von Wissen durch Forschung (nach neuen Erkenntnissen suchend), seine Weitergabe durch Lehre, der gesellschaftliche, historische und institutionelle Rahmen, in dem dies organisiert betrieben wird, sowie die Gesamtheit des so erworbenen Wissens. ...
Die Wissenschaftstheorie ist ein Teilgebiet der Philosophie, das sich mit dem Selbstverständnis von Wissenschaft in Form der Analyse ihrer Voraussetzungen, Methoden und Ziele beschäftigt. Dabei wird besonders ihr Wahrheitsanspruch kritisch hinterfragt. Für die Forschung, die nach neuen Erkenntnissen sucht, ist insbesondere die Frage nach den Methoden und Voraussetzungen der Erkenntnisgewinnung von Bedeutung. Diese Frage wird in der Erkenntnistheorie behandelt.
http://de.wikipedia.org/wiki/ErkenntnistheorieZitat:Die Erkenntnistheorie (auch Epistemologie oder Gnoseologie) ist ein Hauptgebiet der Philosophie, das die Fragen nach den Voraussetzungen für Erkenntnis, dem Zustandekommen von Wissen und anderen Formen von Überzeugungen umfasst. Dabei wird auch untersucht, was Gewissheit und Rechtfertigung ausmacht und welche Art von Zweifel an welcher Art von Überzeugungen objektiv bestehen kann.
http://de.wikipedia.org/wiki/ReligionZitat:Als Religion (von lateinisch religio ‚gewissenhafte Berücksichtigung‘, ‚Sorgfalt‘, zu lateinisch relegere ‚bedenken‘, ‚achtgeben‘, ursprünglich gemeint ist „die gewissenhafte Sorgfalt in der Beachtung von Vorzeichen und Vorschriften.“) wird eine Vielzahl unterschiedlicher kultureller Phänomene, die menschliches Verhalten, Handeln, Denken und Fühlen prägen und Wertvorstellungen normativ beeinflussen, bezeichnet. Es gibt verschiedene Definitionsversuche. Grob lassen sich substantialistische und funktionalistische Ansätze unterscheiden. Substantialistische Definitionen versuchen, das Wesen der Religion etwa in ihrem Bezug zum Heiligen, Transzendenten oder Absoluten zu bestimmen. Funktionalistische Religionsbegriffe versuchen Religion anhand ihrer gemeinschaftsstiftenden gesellschaftlichen Rolle zu bestimmen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gott#Existenz_GottesZitat von Wiki zu Gott:Die Existenz oder Bewegung aller Dinge bedingt eine erste Ursache, nämlich Gott (kosmologische Argumente). Platon, Aristoteles, Avicenna, Thomas von Aquin ...
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-2
16.04.2014 12:35
|
http://de.wikipedia.org/wiki/UrknallZitat von Wiki:Der Urknall ist in der modernen Kosmologie der Beginn des Universums. Im Rahmen der Urknalltheorie wird auch das frühe Universum beschrieben, das heißt, die zeitliche Entwicklung des Universums nach dem Urknall. Er ereignete sich nach dem kosmologischen Standardmodell (Lambda-CDM-Modell) vor etwa 13,8 Milliarden Jahren.
Der Urknall bezeichnet keine Explosion in einem bestehenden Raum, sondern die gemeinsame Entstehung von Materie, Raum und Zeit aus einer ursprünglichen Singularität. Da keine konsistente Theorie der Quantengravitation existiert, gibt es in der heutigen Physik keine allgemein akzeptierte Theorie zum Zustand des Universums zu sehr frühen Zeiten, als seine Dichte der Planck-Dichte entsprach. Daher ist der Begriff „Urknall“ die Bezeichnung eines formalen Punktes, der durch Betrachtung des kosmologischen Modells eines expandierenden Universums über den Gültigkeitsbereich der zugrunde liegenden allgemeinen Relativitätstheorie hinaus erreicht wird.
Als Begründer der Urknall-Theorie gilt der Theologe und Physiker Georges Lemaître, der 1931 für den heißen Anfangszustand des Universums den Begriff „primordiales Atom“ oder „Uratom“, später auch „kosmisches Ei“ verwendete.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-3
16.04.2014 12:50
|
Zitat:0D ist alle Punkte, oder besser Möglichkeiten ... und stellt alle Zustände " vor der Zeit " dar.
1D ist alle Geraden, bzw. linearen EM-Impulse ... und stellt mit " NullZeit " die geraden RaumZeit dar (- der leere Raum)
2D ist alle Flächen, gemeint sind Quanten ... und stellt im " Moment (= Planckzeit) " die gebogene RaumZeit dar.
3D ist alle Materie, also der (Zeit)Raum ... und stellt uns die " JetztZeit " via Interdependenzen dar.
4D ist das Denken, also unsere Phantasie ... und stellt uns " das Kontinuum " via Erinnerungen dar.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-4
16.04.2014 20:48
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 2139-3:Meine Behauptung: Das Nicht ist Ursache der Existenz. Die theoretische Möglichkeit zu existieren wäre der erste Beweger, wäre "GOTT" ...
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-5
18.04.2014 20:51
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-6
19.04.2014 11:04
|
Zitat von Harald:All das All ist lediglich Struktur.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-7
19.04.2014 13:14
|
Zitat von Real:"Der Weltformel sind ja ein paar Bedingungen aufgegeben, die sie zu erfüllen hat.
So ist die Entstehung einer Dualität etc. zu Erklären, da es ja sonst eine Singularität geblieben wäre.
Der Punkt ist erstmal Raumlos und stellt prinzipiell alle Möglichkeiten dar. Natürlich hypotetisch versteht sich.
Aber das ist noch Singulär. 0D Auf den Punkt zu, bzw. um den Punkt rum ist dann die Dualität.
Da bei Lichtgeschwindigkeit der Raum auf einen Punkt zuzammen fällt, geht für diese Variante dann nur - auf den Punkt zu. 1D
Da angekommen geht's dann nur um den Punkt rum. 2D Da mein ich die kreisenden Quanten mit, die in LG um einen Attraktor kreisen ( siehe weiter Vorn )
Ab da sind es dann die Interdependenzen, die sowohl die dritte, und auf dieser Vielfalt aufbauend die vierte Dimension ausbilden,
die ich mit Denken umschrieben hatte, welche aber auch das Leben ansich bedeutet.
Damit ist auch die Forderung, das die Formel die Entstehung von Leben , als natürliche Folge beschreibt, erfüllt. "
Ich schrieb in Beitrag Nr. 1424-67:Also, wie ich so die letzten Tage weiter drüber nachgedacht habe, ist mir sogar eingefallen, wie es sich mit dem Urknall verhällt.
Natürlich auf die Dimensionstheorie bezogen ... ist Punkt Gott, weil der erste Punkt alle Punkte bedeutet, mal so theoretisch.
Mal nur angenommen, da der Punkt ja die Möglichkeit(en) darstellt und es, bevor es etwas gab, die Möglichkeit dazu gegeben haben musste.
Als Erstes war also die Möglichkeit = der Nullpunkt .
Das entspricht dem Calabi-Yau Punkt-Universum und meint das dies alle Möglichkeiten in einem Punkt darstellen soll.
Zurück zu: "weil der erste Punkt alle Punkte bedeutet" ... das geschieht wohl paradoxer Weise INSTANTAN durch Überlichtgeschwindigkeit (theoretisches Teilchen)
Das könnte den Grund für die ungeheure Menge Energie der Universums darstellen und wie der beschriebene naturwissenschaftlich begründete Urknall abgelaufen sein.
Das bedeutet mMn. dass das Nichts alles ist.
Es ist die Macht der Möglichkeit ein ganzes Universum entstehen zu lassen.
Real
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-8
19.04.2014 21:15
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-9
20.04.2014 09:13
|
http://de.wikipedia.org/wiki/Tachyon#Tachyonen_als_...Zitat von Wiki:Olexa-Myron Bilaniuk, Deshpande und E. C. G. Sudarshan wiesen 1962 darauf hin, dass es für die Gleichungen der speziellen Relativitätstheorie mehrere Lösungsmöglichkeiten gibt (und unabhängig Anfang der 1960er Jahre auch der sowjetische Physiker Jakow Petrowitsch Terlezki).[1] Eine davon entspricht der ganz normalen Materie (Physik), die sich mit Unterlichtgeschwindigkeit bewegt. Eine andere würde Teilchen erlauben, die sich ständig mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen und niemals bis auf Lichtgeschwindigkeit abgebremst werden können.
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-10
22.04.2014 11:55
|
Real schrieb in Beitrag Nr. 2139-1:GOTT ...
Will wissen, was denn unter diesem Pseudonym wissenschaftlich zu verstehen ist, wenn denn überhaupt eine Erkenntnis möglich wäre.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-11
22.04.2014 12:11
|
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2139-10:GOTT ist die Universalvariable, die man für alle unerklärlichen Phänomene einsetzen kann. Im Laufe der letzten Jahrzehnte ist diese Variable immer kleiner geworden, so dass man mit Blick in die Zukunft deren Tendenz zu absolut Null und deren endgültiges Verschwinden annehmen darf.
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-12
22.04.2014 13:03
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2139-11:Hallo Skeptika,
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2139-10:GOTT ist die Universalvariable, die man für alle unerklärlichen Phänomene einsetzen kann. Im Laufe der letzten Jahrzehnte ist diese Variable immer kleiner geworden, so dass man mit Blick in die Zukunft deren Tendenz zu absolut Null und deren endgültiges Verschwinden annehmen darf.
Wer so etwas schreibt, hat m.E. Physik an sich und deren Aufgaben noch nicht verstanden.
Grüße
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-13
22.04.2014 15:41
|
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2139-12:Erkläre mir bitte, was Deiner Einschätzung nach das Eine mit dem Anderen zu tun hat.
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-14
22.04.2014 16:13
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2139-13:Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2139-12:Erkläre mir bitte, was Deiner Einschätzung nach das Eine mit dem Anderen zu tun hat.
Nichts.
Kleine Frage meinerseits:
Wo und warum ist Gott als Universalvariable in den letzten Jahrzehnten immer kleiner geworden?
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-15
22.04.2014 16:22
|
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2139-10:GOTT ist die Universalvariable, die man für alle unerklärlichen Phänomene einsetzen kann. Im Laufe der letzten Jahrzehnte ist diese Variable immer kleiner geworden, so dass man mit Blick in die Zukunft deren Tendenz zu absolut Null und deren endgültiges Verschwinden annehmen darf.
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2139-14:Meine Überlegungen beziehen sich auf die Erkenntnisse in allen naturwissenschaftlichen Bereichen. Das beginnt beim ursprünglich geozentrischen Weltbild und endet aktuell beim Higgs-Boson. Dazwischen liegen tausende Erkenntnisse, die einen Gott überflüssig machen (Gewitter, Krankheiten, Geburten, Naturkatastrophen usw.).
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2139-11:Wer so etwas schreibt, hat m.E. Physik an sich und deren Aufgaben noch nicht verstanden.
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-16
22.04.2014 16:28
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2139-15:Da ich also von Anfang an richtig lag, bleibt es bei meiner Antwort:
Grüße
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-17
22.04.2014 16:31
|
Skeptika schrieb in Beitrag Nr. 2139-16:Du bleibst mir die Erklärung dafür allerdings noch schuldig.
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-18
22.04.2014 16:40
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2139-17:
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-19
22.04.2014 16:54
|
Beiträge: 254, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2139-20
22.04.2014 16:58
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2139-19:Ich denke, ich verstehe dich schon richtig.
Ich wollte nur davor warnen, Naturwissenschaften als etwas zu sehen, was sie nicht sind:
Sie sind keinesfalls Waffen gegen Gottesglauben. Sie hierfür zu missbrauchen, ist m.E. zum Scheitern verurteilt, und darüber hinaus sehr gefährlich!
Naturwissenschaften und Gottesglaube schließen sich nicht gegenseitig aus, und können sehr gut miteinander auskommen. Weil beide eben vollkommen unterschiedliche Aufgaben erfüllen.
(Harald Lesch und Thomas Schwartz versuchten dies z.B., in der Fernsehsendung "Alpha bis Omega" zu zeigen.)
Grüße
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.