Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-21
09.08.2011 12:25
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1824-20:.....denn in diesem Thread geht es ja um die Frage: „Was ist außerhalb des Universums.“
Zitat:Wenn wir vom Universum als Raum reden, warum nicht als Raumzeit?
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-22
09.08.2011 13:50
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-23
09.08.2011 15:48
|
Zitat:[Wenn wir also vom Ausserhalb des Universums reden, dann dürfen wir nicht nur an den Raum denken, sondern an die Raumzeit.
Zitat:Raum und Zeit sind untrennbar miteinander verbunden
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-24
09.08.2011 18:25
|
Hallo Quante und guten Abend.Quante schrieb in Beitrag Nr. 1824-22:(...)
Wir sollten schlichtweg akzeptieren daß wir zwar erst am Anfang unserer Erkenntnis sind, aber das Ende oder eine Grenze des Universums nie kennenlernen werden, weil es sie einfach nicht gibt.
(...)
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-25
09.08.2011 20:57
|
Zitat:Beschreibe das doch mal, damit ich die Basis meines Wissens auch etwas erweitern kann. Es gelingt mir einfach nicht, mir darunter irgend etwas anschauliches vorzustellen.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-26
10.08.2011 09:15
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1824-23:Da müsste sich doch spontan jeder einigermaßen wissbegierige Leser kritisch fragen,ja mit was(!) und wie(!) eigentlich ?
Gehört das nicht zu einer deiner „dummen“ Fragen oder ist diese gar schon beantwortet? Dann lasse es mich wissen.
Verbindungen miteinander können nach meinem Wissen ja nur materielle Objekte eingehen, aber mir ist eine diesbezügliche Eigenschaft der „Raumzeit“ nicht bekannt.
Oder kannst du mir noch sonstige Eigenschaften der „Raumzeit“ nennen?
Gruß Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-27
10.08.2011 09:46
|
Zitat:Das RaumZeit-Gefüge ist als mehrdimensionale Interaktion vorstellbar
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-28
10.08.2011 10:12
|
Zitat:Wie soll ein Hirn, das die Welt so interpretiert, wie es will, uns den Begriff der Raumzeit verständlich machen?
Zitat:Unser Problem ist, dass unser Gehirn nicht dafür "gebaut" ist, solche Eigenschaften zu erkennen.
Zitat:Raum und Zeit sind untrennbar miteinander verbunden
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-29
10.08.2011 12:36
|
Das Hirn hat den Begriff Raumzeit genauso erfunden wie den Begriff Schall ,Licht, Wärme und Kälte.Horst schrieb in Beitrag Nr. 1824-28:Heißt das, unser Gehirn hat den Begriff „Raumzeit“ erfunden, ohne erklären zu können was man darunter versteht???
Nicht ich komme zu der Behauptung, sondern Einstein. Hier will ich mich nicht mit fremden Federn schmücken.Zitat:Und wie kommst du dann zu der Behauptung:
Raum und Zeit sind untrennbar miteinander verbunden
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-30
10.08.2011 16:05
|
Zitat:Das Hirn hat den Begriff Raumzeit genauso erfunden wie den Begriff Schall ,Licht, Wärme und Kälte.
Was letztenlich dahinter steckt, sind physikalische Eigenschaften, die existend sind.
Zitat:Wir können Licht, Schall etc nur so erfahren, wie sie uns von unseren Sinnen dargeboten werden.
Auch zur Erfahrung der Raumzeit stehen uns nur unsere Sinne zur Verfügung. Wir sehen den Raum und erfahren die Zeit.
Zitat:Man kann nur Experimentell nachweisen, dass Licht aus Photonen und Schall aus Druckwellen besteht.
Ebenso ist es mit der Raumzeit.
.Zitat:Feststellbar ist, das Raum- und Zeitparameter voneinander abhängig sind
Zitat:Erkennbar an Zeitdilatation und Längenkontraktion, die z.B von der Geschwindigkeit abhängig sind, also von einer Bewegung im Raum pro Zeit
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-31
10.08.2011 16:47
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1824-30:Mit der Zeitdilatation widerspricht die Relativitätstheorie ihren eigenen Postulaten. Die Aussagen "Bewegte Uhren gehen langsamer." und "Bewegung ist relativ." schliessen einander aus. Wenn jede Bewegung relativ ist, dann kann es keine Zeitdilatation geben. Es gibt im ganzen Universum keine einzige Uhr, die NICHT "bewegt" ist.
Beiträge: 40, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-32
10.08.2011 18:21
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-33
10.08.2011 19:33
|
Meissner schrieb in Beitrag Nr. 1824-32:Als der Mensch noch nicht da war, gab.es die Welt schon, und sie sich wird auch küftig nicht den menschlichen Spinnereien unterordnen.
Man sollte sich deshabt mehr mit der Beschreibung und viel weniger mit der Erkärung der Welt befassen. R. Meissner
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-34
10.08.2011 20:12
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1824-27:
Vorstellbar bedeutet nach meinem Sprachverständnis aber nicht, dass diese Dimensionen des so genannten Raumzeit-Gefüges
als reale Objekte interaktiv im Universum existieren oder gar wirksam sind.
Zitat:Nirgendwo im Universum sind die Dimensionen h, b, l, und „Zeit“ als absolute Richtungen existent, es obliegt doch zweifellos jeder subjektiven Beurteilung eines Betrachters, in welche Richtung er sich oben, unten, links oder rechst denkt.
Zitat:Damit wird nach meiner Auffassung – damit ich nicht wieder in diverse Fettnäpfchen trete - doch jede von unzähligen möglichen Aussagen zum mehrdimensionalen „Raumzeit-Gefüge“ reine relativ/subjektive Spekulation.
Das Universum bleibt doch völlig unberührt davon, was wir uns da hineindenken!
Gruß Horst
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-35
10.08.2011 20:54
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1824-13:Auf Ebene der Gemeinschaft ist das Deutende ein Mensch, ein Gedeutete - die Umwelt und die materielle Kultur - das Bedeutungstragende(Irena).
Ich verstehe jetzt deine Begrifflichkeiten besser (oder bilde es mir ein), sehe aber einen wesentlichen Unterschied in Deutung und Bedeutung. Deutung verstehe ich eher als ein Erkennen, Bedeutung ist dann schon Interpretation.
Zitat:Deshalb würde ich den Begriff "Bedeutungstragende" lieber durch den Begriff "Deutungsübertragende" ersetzen.
Zitat:Das gehrt mir zu weit. Moleküle, Atome und Elektronen stellvertretend für Elementarteilchen kann ich keine Individualität zusprechen, sind keine Ganzheit. Es gibt nicht das eine und das andere Elektron. Ein Molekül, ein Atom oder ein Elektron ist ein Ereignis welches bei einer Wechselwirkung passiert und nicht der Deutung fähig. Ein Stein zeigt keinerlei selbsterhaltene Reaktion, wenn ich ihn trete.
Zitat:Was ich mich frage ist, ob das Mentale in der Welt ein vorübergehendes Kuriosum ist, wie zehmal sechs Richtige hintereinander, oder ob es eine zwangsläufige Entwicklung im Universum darstellt
Was meinst du?
Beiträge: 40, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-36
10.08.2011 21:21
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-37
11.08.2011 10:37
|
Zitat:Mit der Zeitdilatation widerspricht die Relativitätstheorie ihren eigenen Postulaten. Die Aussagen "Bewegte Uhren gehen langsamer." und "Bewegung ist relativ." schliessen einander aus. Wenn jede Bewegung relativ ist, dann kann es keine Zeitdilatation geben. Es gibt im ganzen Universum keine einzige Uhr, die NICHT "bewegt" ist.
Zitat:das verstehe ich nicht. Ich kann keinen WIderspruch finden. Kannst du das näher erklären?
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-38
11.08.2011 19:10
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1824-37:Hallo Stueps
Um in der Praxis - wenn überhaupt - feststellen zu können, dass eine „bewegte Uhr“ langsamer geht, bedarf es doch zweifellos eines Beobachters mit einer ruhenden Vergleichsuhr, an der die Differenz abgelesen werden kann.
Zitat:Was in der Theorie als Gedankenexperiment funktioniert, muß ja nicht zwingend auch in der Praxis möglich sein.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-39
12.08.2011 09:16
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1824-38:Du weißt ganz genau, dass mit einer "ruhenden Vergleichsuhr" (plus dazugehörigem Beobachter) keine im gesamten Universum absolut ruhende Uhr gemeint ist.
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1824-40
12.08.2011 11:04
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.