Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1199-81
23.09.2018 22:41
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1199-80:Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 1199-78:Wir machen den größten Fehler, wenn wir denken, das die Physik alles erklären kann.
Seh ich auch so.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1199-82
24.09.2018 10:32
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 1199-83
24.09.2018 12:12
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1199-82:Ich erhebe keinen Anspruch auf philosophische oder physikalische Wahrheit.
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1199-82:ogik: es gibt nicht DIE Logik. Für welche Logik ich mich (von Fall zu Fall) entscheide hängt auch subjektiv von mir selbst ab.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1199-84
25.09.2018 12:01
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1199-85
25.09.2018 12:18
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1199-86
25.09.2018 17:01
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1199-85:Es hätte schier unendlich viele andere Möglichkeiten gegeben ... das Molekül H2O selbst zu bilden
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1199-87
26.09.2018 17:21
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1199-88
26.09.2018 22:04
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1199-87:ich hab in obigem Link https://uni-tuebingen.de/fileadmin/Uni_Tuebingen/Fa...
gelesen, dass man bei der Bildung von Wasser aus Sauerstoff und Wasserstoff lediglich das Gewicht berechnen könnte.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1199-89
27.09.2018 09:05
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1199-88:Wenn man schwerere Atome als den Wasserstoff berechnet,
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 1199-90
30.09.2018 12:50
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1199-89:Würde, wenn wir den Urknall wiederholen, immer dasselbe Wasser dabei herauskommen?
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1199-91
01.10.2018 11:05
|
Beiträge: 179, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1199-92
01.10.2018 11:39
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1199-93
01.10.2018 12:43
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1199-94
01.10.2018 13:49
|
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 1199-92:Geschaffene Zustände, wenn sie unter bestimmten Rahmenbedingungen erzeugt wurden, irreversibel sind, als " Emergent " gelten...
Beiträge: 179, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1199-95
02.10.2018 16:09
|
Zitat von Kirsche:Solange wir nur eine Ahnung von weniger als 5% der Materie des Universums und keine richtige zur Wirkungsweise von Gravitation zu haben scheinen, wären m.E. Zweifel durchaus angebracht. Es könnte z.B. sein, dass drei Naturkräfte sich auf die Emergenz aus Energie und periodisch schwankender Gravitation gründen.
Zitat von Zara.t.:Gemessen am heutigen Wissensstand würde ich Realität als emergenten Zustand bezeichnen. Emergiert aus der Potentialität.
Unter Realität verstehe ich alles Faktische.
Die Potentialität nenne ich Wirklichkeit, weil sie auf die Realität und in der Realität wirkt.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 1199-96
03.10.2018 09:41
|
Zitat von Branworld1:Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 1199-95:Daraus würde ich dann schließen, dass die " dunkle Materie " eine Naturkonstante wäre . Keine Zusätzliche , sondern sie würde die bisherige " Gravitationskonstante " als Solche ersetzen.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.