Hallo Otto,
vielen Dank für deine ergänzenden Interpretationen in Ottos Welt. Trotzdem, ich habe es wohl vom Ansatz her noch immer nicht begriffen, obwohl du sagtest, ich solle mich von meiner Vorstellungswelt lösen:
Offenbar erkennst du kein die Natur steuerndes System an, welches ich einem Gesetz der Zeit zuschreiben will. Daher wird wohl deine Vorstellung von einer variablen Lichtgeschwindigkeit verständlich. Fehlt ein System, sollte darüber hinaus eigentlich sogar alles möglich sein, ein Naturgesetz eher dem Zufall entsprungen, dann aber hier mal so und dort mal so. Diesen Zustand erkennen wir sicherlich, aber wohl einzig, sogar als Evolution. Nun kann aber dieses System-Gesetz der Zeit ausgehend von einer stabilen Grundlage durchaus einen vielleicht nur winzigen Spielraum lassen. Dieses leistet in meiner Vorstellungswelt die Zeit in Form einer Doppelhelixstruktur mit jederzeitigem Austausch über Zeiten hinweg, die sich so auch wohl in den Strängen der DNA zeigen sollten. Ansonsten scheint es mir, muss es aber ein einheitliches Gesetz zu geben, an das sich die Natur wohl in diesem Spielraum weiter orientiert.
Wenn man sogar so will, gibt die Struktur der Zeit ein Gerüst absoluter Werte, an der sich nicht nur unsere Welt relativ bemisst, sondern in ihren Organen auch so entwickelt. In dieser Welt ist selbst ein Ruhen lediglich eine Form relativer, wohl schwingender, evtl. kreisförmiger Bewegung. Sämtliche möglichen kosmologischen Strukturvorstellungen und deren daraus folgernde geschichtliche und zukünftige Ableitungen leiden doch unter dem Ausdruck von Relativität, deren Entdeckung sicherlich einen Fortschritt brachte, nicht aber m.E. eine Lösung.
Es mangelt nun zumindest an der Erkenntnis eines absoluten Bezugspunktes, der vor allem zunächst als Koordinate räumlich zu begreifen ist. Mit dem Torus kommen wir beide uns sehr nahe, so, wie ich mir unsere Welt durchaus als am Radius pulsierende, dreidimensionale Hülle einer kugelähnlichen Struktur unbekannter Dicke vorstellen kann, in der wir irgendwie vor allem in die weite Ferne blickend eine Bewegung hin zu einem sog. Großen Attraktor bemerken, wobei ohne Bezugspunkt jedoch in Wirklichkeit völlig offen ist, ob dieser Vorgang nun ein expandierendes oder schrumpfendes Universum widerspiegeln kann.
Aber, wo eine Struktur zumindest zu sein scheint, gibt es auch mehr als etwas, was dimensionslos eigentlich nicht ist. Auch die Vorstellung einer geometrischen Struktur, so scheint mir jedenfalls, sollte zumindest eines, wenn nicht sogar 2 Dimensionen aufweisen. Sonst, so denke ich, wären Zeit und Raum schon vom Ansatz ebenso unmöglich wie eine daran orientierte Entwicklung, die dann doch eigentlich auch lediglich nur fiktiv vorhanden sein dürfte.
Warum sollte es so sein?
Kirsche
Die Vergangenheit ist über die Gegenwart verbrauchte Zukunft.
[Gäste dürfen nur lesen]
. Egal, mein Link ist zwar auch von Bäker, aber von dem kann man eigentlich alles lesen. Aber beide Links dürften sich thematisch überschneiden.Diese Welt gibt es nur, weil es Regeln gibt. 
Nach oben