Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-41
18.10.2011 13:11
|
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-42
18.10.2011 16:24
|
Tür auf, einsteigen, Tür zu.Henry schrieb in Beitrag Nr. 1835-41:Wie stellt ihr euch die Funktionsweise einer Zeitmaschine vor?
Henry
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-43
18.10.2011 19:22
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-44
19.10.2011 09:10
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1835-41:Hi, Leute!
Mal nur so, interessenhalber, an all diejenigen, die nicht an die physikalische Existenz der Zeit glauben, die Frage: Wie stellt ihr euch die Funktionsweise einer Zeitmaschine vor?
Henry
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-45
19.10.2011 12:31
|
Zitat:Hi, Leute!
Mal nur so, interessenhalber, an all diejenigen, die nicht an die physikalische Existenz der Zeit glauben, die Frage: Wie stellt ihr euch die Funktionsweise einer Zeitmaschine vor?
Henry
Hans
Ich denke der "Flug" mit einer Zeitmaschine würde sowieso in die Hose gehen, wenn es sie jemals geben würde.
Stellt euch doch einfach mal vor, ihr würdet in der Zeit zurückreisen, nur eine einzige Stunde.
Wohlgemerkt, die Maschine würde nur ihre "Position" in der zeit verändern, aber im Raum am gleichen Ort bleiben.
Ihr würdet irgend wo im leeren Universum landen, denn genau dort, wo jetzt die Erde ist, da war vor einer Stunde gähnende Leere.
Die Maschine müsste über eine Datenbank, oder eine Rechenfunktion verfügen, die nicht nur den Zeitpunkt, sondern auch den Ort im Universum genau bestimmen könnte. Und wenn sich das Ding auch nur um einen Meter verrechnet, dann viel Glück bei der Landung in der Decke oder in der Wand eures Wohnzimmers.
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-46
19.10.2011 14:33
|
Das frag ich mich beim Lesen dieses threads schon lange.Henry schrieb in Beitrag Nr. 1835-45:Die Fraqe ist doch, wie ich etwas, das nur als Konstrukt des Bewusstsein existiert, einer Maschine als Zielort in Raum und Zeit vermitteln will?
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-47
19.10.2011 15:26
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 1835-46:Was mich erstaunt ist die Tatsache, daß sich nicht nur Phantasten, sondern sogar ausgewachsene Physiker mit solch einem Unsinn beschäftigen.
Zitat:Nur innerhalb eines Objektes kann man sich bewegen, also innerhalb eines physischen Raumes, aber man kann sich nicht "in der Zeit" bewegen, dazu müßte man das gesamte Universum vorwärts oder rückwärts laufen lassen können.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-48
19.10.2011 18:26
|
Der Trick besteht darin, daß man am Ort bleibt!Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1835-44:...die Maschine würde nur ihre "Position" in der zeit verändern, aber im Raum am gleichen Ort bleiben.
Ihr würdet irgend wo im leeren Universum landen, denn genau dort, wo jetzt die Erde ist, da war vor einer Stunde gähnende Leere.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-49
19.10.2011 18:28
|
Das wollte ich schon immer mal beobachten. Wann ist die nächste Vorführung?Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1835-47:...Bei einer Zeitreise wäre es ebenso. Du bewegst Dich, relativ zur Zeit, rückwärts und nicht das ganze Universum.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-50
20.10.2011 09:14
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1835-48:Der Trick besteht darin, daß man am Ort bleibt!
Wenn ich während der Zeitreise auf dem stillen Örtchen sitze, komme ich auch wieder am stillen Örtchen an - mal eher, mal später.
Darum heißt es ja Zeit-Reise, und nicht Ort-Reise!
Zitat:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1835-49:
Das wollte ich schon immer mal beobachten. Wann ist die nächste Vorführung?
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-51
20.10.2011 12:38
|
Da ist aber ein Denkfehler drin:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1835-47:Wenn Du mit dem Auto vorwärts fährst, dann fährst Du vorwärts, relativ zu Deiner Umgebung.
Wenn Du mit dem Auto rückwärts fährst, dann fährst Du rückwärts, relativ zu Deiner Umgebung, und nicht deine Gesamte Umgebung
Bei einer Zeitreise wäre es ebenso. Du bewegst Dich, relativ zur Zeit, rückwärts und nicht das ganze Universum
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-52
20.10.2011 17:53
|
Nein, nein. Das ist keine Zeit-Reise, wenn man sich mit Erddrehung usw. bewegt. Das ist eine Ort-Reise. Ich empfehle die Filme "Die Zeitmaschine" - das Original und das Remake. Erst kürzlich sah ich wieder die Neuverfilmung im Fernsehen.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1835-50:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1835-48
Der Trick besteht darin, daß man am Ort bleibt!
Wenn ich während der Zeitreise auf dem stillen Örtchen sitze, komme ich auch wieder am stillen Örtchen an - mal eher, mal später.
Darum heißt es ja Zeit-Reise, und nicht Ort-Reise!
Das Problem ist, dass Du, wenn Du am Ort bleibst, dann bleibst Du nicht am Ort.... nicht verstanden?? OK ich erkläre:
Wenn Du auf Deinem "stillen Örtchen" sitzen bleibst, so bewegst Du Dich in wirklichkeit mit einer riesigen Geschwindigkeit durchs Universum. Schon die Erddrehung allein macht am Äquator rund 42 000 KM /Tag, macht etwa 1750 KM/h
hinzu kommt die Drehung der Erde um die Sonne, die Bewegung unseres Sonnensystems in unserer Galaxy etc etc.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-53
21.10.2011 09:16
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1835-52:Nein, nein. Das ist keine Zeit-Reise, wenn man sich mit Erddrehung usw. bewegt. Das ist eine Ort-Reise. .....
Die Zeitmaschine bleibt dabei stets am selben Ort, aber sie bewegt sich in der Zeit.
Im selben Bett JA am selben Ort NEINZitat:Ein Autobahnraser fällt nach dem Unfall ins Wachkoma. Nach 20 Jahren wacht er wieder auf. 20 Jahre lag er am selben Ort im Bett
Zitat:Ich empfehle die Filme "Die Zeitmaschine" - das Original und das Remake. Erst kürzlich sah ich wieder die Neuverfilmung im Fernsehen.
Die Zeitmaschine bleibt dabei stets am selben Ort, aber sie bewegt sich in der Zeit.
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-54
21.10.2011 12:09
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-55
21.10.2011 13:05
|
Zitat:Ein sehr interessanter Aspekt, die physikalische Existenz der Zeit, dann sollte sie ja auch zumindest eine physikalische Eigenschaft besitzen, ich darf neugierig fragen, welche physikalische Eigenschaft bitte, lieber Henry besitzt die Zeit, mit einer Einzigen bin ich schon vollends begnügt?
Wohl, wie wahr, wie recht er hat.
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-56
21.10.2011 13:49
|
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-57
21.10.2011 14:10
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-58
21.10.2011 15:22
|
Zitat:Ein sehr interessanter Aspekt, die physikalische Existenz der Zeit, dann sollte sie ja auch zumindest eine physikalische Eigenschaft besitzen, ich darf neugierig fragen, welche physikalische Eigenschaft bitte, lieber Henry besitzt die Zeit, mit einer Einzigen bin ich schon vollends begnügt?
Okotombroks Vorschlag hier oben sollte einmal "ernsthaft", vielleicht sogar durch den lieben E.E.II, überprüft werden, denn er gefällt mir sehr, schon von seinem logischen Ansatz her.
Zitat:Zeit ist also messbar wobei es ganz egal ist wie das Messkonstrukt benannt ist.
Zeit verändert ihre Eigenschaften.
Etwas das seine messbaren Eigenschaften ändert ist zweifellos physikalisch existent.
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-59
21.10.2011 16:43
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1835-60
21.10.2011 16:57
|
Zitat:Quante schrieb in Beitrag Nr. 1835-56:
Ich hatte auch nicht nach einem physikalischen Prozeß, Vorgang, gefragt sondern lediglich nach einer physikalischen Eigenschaft, in diesem Fall zumindest nach wenigstens einer physikalischen Eigenschaft der Zeit, denn wer deren physikalische Existenz voranstellt sollte auch deren physikalische Eigenschaft benennen dürfen, eine Krümmung ist keine Eigenschaft, eine Krümmung ist lediglich einen Vorgang, beschreibt einen physikalischen Ablauf, Prozeß aber eben nicht die physikalischen Eigenschaften der Zeit.
Denn gemäß deiner Verfahrensweise ist Zeit zugleich und gleich einer Krümmung, und das wiederum besagt gar nichts, und schon noch weniger bezüglich der physikalischen Eigenschaft der Zeit!
Dann kann ich auch nach der physikalischen Eigenschaft einer Krümmung fragen…dürfen.
„kurze Antwort…ZEIT-Mangel!) ;-)“
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.