Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-42
17.07.2011 00:52
|
Was ist interessant an der Ablichtung eines vergangenen Momentes? Eines Fotos??Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1809-41:Lassen wir das Kino mal sein und konzentrieren wir uns auf Fotos.
Ein Foto ist eine Momentaufnahme einer damaligen Gegenwart. Jetzt wirds interessant, nämlich damalige Gegenwart, was schon wieder zur Vergangenheit gehört. Genau wie mit dem Kino.
Es gibt keine Gegenwart, denn ist sie einmal da, ist es wieder Vergangenheit.
Jetzt könnte man fragen was vor 13,7 Millarden Jahren war, aber das würde jetzt zuweit führen.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-43
17.07.2011 01:20
|
Das kommt immer auf den Standpunkt/Zeitpunkt des Beobachters an. Es kommt auf die Lage des Moments "Gegenwart" an, um ein Ereignis in die Schublade Vergangenheit oder Zukunft einzusortieren.Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1809-42:In der Vergangenheit können wir nichts tun denn alles vergangene ist unerreichbar für uns.
Daher kann die vergangenheit nicht manipuliert werden.
Die Zukunft existiert (noch) nicht und ist höchstens in einem gewissen Rahmen planbar.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-44
17.07.2011 02:10
|
Lass mich mal ein Beispiel heranziehen.Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1809-43:(...)
Für mich ist daher auch die sogenannte "Zukunft" unmanipulierbar, da sie für einen noch zukünftigeren Beobachter bereits Vergangenheit ist.
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-45
17.07.2011 08:12
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-46
17.07.2011 09:58
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1809-44:Kommenden Samstag werde ich mit meiner angetrauten Regierung Richtung Ostfriesland aufbrechen.
Angestrebter Startzeitpunkt ist sechs Uhr mitteleuropäische Sommerzeit.
Wie und auf welchem Weg sollte denn Deiner geschätzten Meinung nach
"ein noch zukünftigerer Beobachter" an die Informationen gekommen sein,
das für ihn dieser, unser Urlaubsanfang, schon Vergangenheit sein könnte.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-47
17.07.2011 10:06
|
Nein. Die Gegenwart ist wie der Übergang zwischen einem weißen und einem blauen Bildschirmpixel. Es gibt dazwischen nichts.Solo1 schrieb in Beitrag Nr. 1809-45:Auch nach der erfolgreichen Landung von Armstrong war das Ereignis immer noch für uns Present. Jahre später noch. Könnte das eine erweiterte Gegenwart sein?
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-48
17.07.2011 11:37
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-49
17.07.2011 15:31
|
Zitat:Vergangenheit -- Geschehensabläufe, die abgeschlossen sind
Zitat:Gegenwart -- Geschehensabläufe, die gerade stattfinden
Zitat:Zukunft -- Geschehensabläufe, die noch nicht begonnen haben.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-50
17.07.2011 16:05
|
Hallo Harti und guten Tag.Harti schrieb in Beitrag Nr. 1809-48:Hallo zusammen,
gestern war heute morgen, morgen wird heute gestern sein.
Wäre es nicht zweckmäßig, wenn man sich zunächst über die Definition der Begriffe Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft möglichst weitgehend einigt ? Die Diskussion betrifft sonst, ohne dass dies erkennbar wird, den Inhalt der Begriffe und dazu kann man natürlich unterschiedlicher Auffassung sein.
Mein Vorschlag:
Vergangenheit -- Geschehensabläufe, die abgeschlossen sind
Gegenwart -- Geschehensabläufe, die gerade stattfinden
Zukunft -- Geschehensabläufe, die noch nicht begonnen haben.
MfG
Harti
Ich hatte nur versäumt es so "vorzuschlagen".Zitat:In der Vergangenheit können wir nichts tun denn alles vergangene ist unerreichbar für uns.
Daher kann die Vergangenheit nicht manipuliert werden.
Die Zukunft existiert (noch) nicht und ist höchstens in einem gewissen Rahmen planbar.
Nach dem Motto z.B. ... morgen werde ich ca. um 13:15 Uhr zur Firma fahren...
Aber auch hier können wir nichts manipulieren.
Die einzigen Momente die es uns erlauben aktiv zu werden sind die gegenwärtigen.
In der Gegenwart treffen wir Entscheidungen, ergreifen Initiative ect.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-51
17.07.2011 16:10
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-52
17.07.2011 16:27
|
Fast soweit, schätz ich mal ;-)Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1809-51:Dann sind wir ja fast so weit, um die Titelfragen dieses Threads zu beantworten. ;-)
Ich lese da immer "auch Gegenwart".Zitat:Der Urlaubsanfang für Ernst Ellert II Mai ist noch in der Zukunft und scheinbar veränderbar von 6 Uhr auf 7 Uhr.
Für Ernst Ellert II am 23. Juli um 6 Uhr ist Gegenwart, und der Urlaub geht los.
Für Ernst Ellert II September ist auch Gegenwart und der Urlaubsstart ist Vergangenheit, unabänderlich. Und der November ist scheinbar veränderbare Zukunft.
Aber für Ernst Ellert II November ist auch Gegenwart, und Mai-Oktober ist Vergangenheit, unabänderlich.
Nun erkläre mal Ernst Ellert II November - am 1. November - daß er noch gar nicht existiert, und daß es einen gigantischen Erklärungsbedarf erfordert, wie er an die Information gelangte, daß am 23. Juli um 6 Uhr Urlaubsstart war.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-53
17.07.2011 18:28
|
Nicht nur ein wenig.Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1809-52:Gegenwart ist immer jetzt und hier, wie man so schön sagt....
Oder habe ich Dich da ein wenig missverstanden?
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-54
17.07.2011 18:37
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-55
17.07.2011 18:44
|
Dies ist die Definition einer subjektiven Gegenwart, aber nicht die Definition einer physikalischen Gegenwart.Quante schrieb in Beitrag Nr. 1809-54:Jeder kann und sollte dies nur individuell, und nur für sich formulieren – meine ich, zumindest aber für mich.
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-56
17.07.2011 18:47
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-57
17.07.2011 18:56
|
NullQuante schrieb in Beitrag Nr. 1809-56:Es gibt keine physikalische Gegenwart, denn dann hätte sie bitte schön, als physikalische Größe(??) welchen physikalischen Wert?
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-58
17.07.2011 19:21
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-59
17.07.2011 23:16
|
Zeit kann man in Sekunden angeben, schon gewußt?Quante schrieb in Beitrag Nr. 1809-58:Ich hatte also lediglich nach dem Wert gefragt, nicht nach seiner Größe, da der in diesem Falle völlig unerheblich!
Null .......WAS also!
vielleicht: geschrimpste Tintenfischringe mal dem Quotient überkochender Milch abzüglich einer halbzeitwertigen Badeduschkappen verkalkten Hochfrequenzumbiegezange?
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-60
18.07.2011 00:29
|
Hallo und guten Morgen Quante.Quante schrieb in Beitrag Nr. 1809-56:Es gibt keine physikalische Gegenwart, denn dann hätte sie bitte schön, als physikalische Größe(??) welchen physikalischen Wert?
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-61
18.07.2011 00:34
|
Der November-Ernst Ellert II sagt erstmal gar nichts.Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1809-53:(...)
Man kann es jedoch unanfechtbar formulieren, indem der November-Ernst Ellert II sagt: "Ich bin für den Juli-Ernst Ellert II der zukünftige-, noch nicht existierende Ernst Ellert II."
Für andere Existenzzeiten muß man diesen Satz eben entsprechend umformulieren.
(...)
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.