Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-102
25.07.2011 10:29
|
Zitat:Einstein war ein Schlitzohr und wer meint, dass er dieses Zitat ernst gemeint hat, beleidigt seine Intelligenz.
Zitat:Dass ausgerechnet Du mir vorwirfst, Einsteins Intelligenz zu beleidigen, ist eine Farce.
Zitat:Physikalische Größen sind Erfindungen des menschlichen Geistes. Sie dienen dazu, Beobachtungen qualitativ und quantitativ zu beschreiben.
Wir beobachten Dinge nacheinander und beschreiben das Phänomen mit dem abstrakten Begriff Zeit
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-103
25.07.2011 13:40
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1809-96:Einstein war ein Schlitzohr und wer meint, dass er dieses Zitat ernst gemeint hat, beleidigt seine Intelligenz.
Zitat:Okotombrok Beitrag-Nr. 1809-100
Dass ausgerechnet Du mir vorwirfst, Einsteins Intelligenz zu beleidigen, ist eine Farce.
Ich habe das Zitat eingebracht und aus dem Kontext heraus ist zu verstehen, dass ich das Zitat für ernst gemeint halte.Zitat:Hallo Oktombrok
Wo habe ich dir das persönlich vorgeworfen???
Wenn du dich angesprochen fühlst, dann hältst du also dieses Einsteinzitat für eine ernst gemeinte wissenschaftliche Aussage?
Mich auffordern, meinen eigenen Beitrag noch einmal zu lesen, und ihn selber genau ins Gegenteil zu kehren.Zitat:Dann solltest du dir deine eigene Auffassung über den abstrakten, erfundenen Begriff Zeit doch noch mal durchlesen.
Okotombrok im Beitrag-Nr. 1809-86:
Physikalische Größen sind Erfindungen des menschlichen Geistes. Sie dienen dazu, Beobachtungen qualitativ und quantitativ zu beschreiben.
Wir beobachten Dinge nacheinander und beschreiben das Phänomen mit dem abstrakten Begriff Zeit.
Zitatende
Einstein liest also ein erfundenes, abstraktes Phänomen von der Uhr ab?
Zitat:Eigentlich hatte ich dich gebeten, dass du mit die Absurditäten nennst, die du mir vorgeworfen hast, kannst du das mal noch nachholen anstatt zu meckern….oder ist dir nichts eingefallen?
Vielleicht ist Absurdität nicht der richtige Ausdruck, egal, was ich meine sind Äußerungen wie:Zitat:Ich schrieb in Beitrag Nr. 1809-86 :Letztendlich wollte ich dir nur vor Augen führen, wie sinnlos deine Argumentation mit "Kilo- und Meter Zeit" ist und wie absurd deine Aufforderung, wir müssten hier irgendetwas beweisen.
Beiträge: 762, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-104
25.07.2011 16:00
|
Zitat:……..oder die Aussage, die Zeit sei gekrümmt, die eindeutig von dir stammt; kein anderer hat meines Wissens solch einen Schmarrn verzapft
Zitat:Der Begriff Raumzeit wurde 1908 vom Mathematiker Hermann Minkowski (1864 - 1909) ersonnen, der eine neue Darstellung der Relativitätstheorie durch 4er-Vektoren erfand.
Zitat:Gekrümmte Raumzeit (Grafik): Der Nasa-Satellit "Gravity Probe B" hat die Vorhersagen über die Krümmung und die Verwirbelung der Raumzeit bestätigt. Das Bild zeigt, wie die Raumsonde einen Stern zwecks Positionsbestimmung anpeilt
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-105
25.07.2011 16:12
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-106
25.07.2011 19:27
|
Das war aus Deinem Text nicht erkennbar. Ist mir bisher nie aufgefallen, daß Andere das behauptet haben.Zitat:...du hast den Forumsteilnehmern immer noch nicht erklärt, wie Du festgestellt hast, daß Zeit gekrümmt ist.
Nicht ich, viele Forenteilnehmer haben das festgestellt, behaupten es zumindest. Immer wieder.
Auch ein Lineal und eine Sonnenuhr sind ein Meßinstrument. Du hast alle Objekte zum Messen über einen Kamm geschert. Es gibt solche, auf die ein Objekt einwirken muß, und solche bei denen keinerlei Einwirkung nötig ist.Zitat:Du hast immer noch nicht erklärt, wieso die Zeit (oder etwas Anderes) auf ein Meßgerät einwirken muß.
Na damit das Messgerät ein Meßergebnis anzeigt!
Annahmen, aber keine stimmt.Zitat:Und ich habe nirgends geschrieben, daß man Zeit in cm mißt (andernfalls nenne die betreffende Stelle).
Na ich nahm an, dass dein „gekrümmtes Lineal“ in cm geeicht ist
Aber vielleicht ist deins in sec geeicht!
Na ich nahm an, daß der Blödsinn von „gekrümmter Zeit“ von Dir stammt, weil aus Deinem Text nicht hervorging von wem er stammt. Verbogene Minuten kann man sehen? Interessant. Synesthesisten können sowas vielleicht.Zitat:Ich habe lediglich vorgeschlagen, die von Dir postulierte gekrümmte Zeit mit einem gekrümmten Lineal zu messen.
Wie kommst du nur auf die Schnapsidee, dass ich den Blödsinn von „gekrümmter Zeit“ postuliere? Hast du schon mal ne verbogene Minute gesehen?
Auch sehr interessant. Demnach zeigt eine Taschenuhr durch ihre Zeiger nur an, daß sich ihr Uhrwerk dreht. Dieser Vorgang wird mit genormten Maßeinheiten verglichen, die wiederum aus Bewegung abgeleitet sind. Dann weißt Du lediglich wie spät es in deiner Tasche ist und hast gar nichts „gemessen“! Ganz schön blöd, die Leute, die meinen, mit Stoppuhren könnten sie die Zeit messen. Dabei kann man mit Uhren ja gar nichts messen.Zitat:Eine Sonnenuhr ist ein Zeit-Meßgerät, oder etwa nicht?
Nein, eine Sonnenuhr misst keine Zeit, sie zeigt durch den Schatten nur an, dass sich die Sonne bewegt. Dieser Vorgang wird mit genormten Maßeinheiten verglichen, die wiederum aus Bewegung abgeleitet sind. Dann weißt du lediglich wie spät es in deiner Zeitzone ist und hast gar nichts „gemessen“!
Wie kommst Du darauf, daß ich solche Fragen beantworten könnte? Die hast Du ja gerade eben selbst beantwortet. Der Schatten zeigt an, wie spät es ist. Und später zeigt der Schatten an wieviel Zeit vergangen ist zwischen den beiden Ablesevorgängen.Zitat:Und nun erkläre uns Forumsteilnehmern einmal, wie die Zeit auf eine Sonnenuhr einwirkt, damit sie ein Messergebnis anzeigt?
Na da schau her, jetzt stellst du mir genau die Frage, die ich ja von dir beantwortet haben wollte.
Zitat:Es konnte mir noch niemand beantworten, in welcher Form die angeblich messbare Zeit auf welches Messgerät einwirkt, damit es ein Messergebnis anzeigt.
Ja wirklich interessant, wie Du wiederum vor einer klaren Antwort ausweichst.Zitat:Wieso muß ein messbares Objekt auf ein Meßgerät einwirken? Zum Messen kann man einen Zollstock, ein Lineal, einen Meßschieber, einen Meßbecher, verwenden.
Interessante Vorstellung …ein Messbecher voll Zeit!!!
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-107
25.07.2011 19:29
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1809-105:mein Gott, lies doch 'mal richtig!
Es geht nicht um den Begriff Raumzeitkrümmung,...
Beiträge: 1.476, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-108
02.08.2011 00:44
|
Zitat:Wenn wir das Wort "Vergangenheit" gebrauchen, so meinen wir damit all jene Ereignisse, von denen wir wenigstens im Prinzip etwas wissen können, über die wir etwas erfahren haben könnten. In ähnlicher Weise umfaßt das Wort "Zukunft" all jene Ereignisse, auf die wir wenigstens im Prinzip noch einwirken können, bei denen wir versuchen könnten, sie zu verändern oder zu verhindern.
. . .
In der klassischen Theorie nehmen wir an, daß Zukunft und Vergangenheit durch ein unendlich kurzes Zeitintervall voneinander getrennt sind, daß man den gegenwärtigen Augenblick nennen kann. In der Relativitätstheorie aber haben wir gelernt, daß es sich etwas anders verhält.
. . .
Die eine Zeit ist der Augenblick, zu dem ein Lichtsignal vom Ort des Ereignisses ausgesandt werden müßte, um den Beobachter im Moment der Beobachtung zu erreichen. Die andere Zeit ist der Augenblick, in dem ein Lichtsignal, das vom Beobachter im Moment der Beobachtung ausgesandt wird, den Ort des Ereignisses erreicht. Das ganze Zeitintervall zwischen diesen beiden Augenblicken kann für den Beobachter im Moment der Beobachtung als Gegenwart bezeichnet werden. Denn irgendein Ereignis in diesem Zeitintervall kann im Moment des Beobachtungsaktes dort weder bekannt sein noch von dort beeinflußt werden, und so war der Begriff Gegenwart definiert worden. Jedes Ereignis, das zwischen den beiden charakteristischen Zeiten stattfindet, kann "gleichzeitig mit dem Beobachtungsakt" genannt werden.
Der Gebrauch des Ausdrucks "kann genannt werden" deutet bereits auf eine Zweideutigkeit in dem Wort "gleichzeitig" hin, die ihren Grund darin hat, daß das Wort "gleichzeitig" aus den Erfahrungen des täglichen Lebens stammt, in denen die Lichtgeschwindigkeit praktisch als unendlich groß angesehen werden kann.
Beiträge: 473, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1809-109
02.08.2011 16:32
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.