Beiträge: 192, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-21
12.02.2010 09:36
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-22
12.02.2010 11:29
|
Zitat:Dies fällt mir jedoch schwer, weil du dir gar keine Mühe machst mir das zu offenbaren, was dich offensichtlich treibt.
Zitat:Ich empfehle dir deine Gedanken zu ordnen, indem du dir für deine Thesen Definitionen ausdenkst.
Damit wirst du extreme Muhe haben, aber wenn deine Gedanken es wert sind, wird es dir gelingen,
die Essenz deiner Ideen in wenigen Sätzen einzuschließen.
Zitat:Wenn man neues denkt, muss man auch daran denken, neue Worte zu erfinden und zu etablieren, nur so erreicht man die Köpfe.
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-23
12.02.2010 12:03
|
HAllo Real,Real schrieb in Beitrag Nr. 1572-22:Nein, das kannst du mir nicht vorwerfen, dazu schreib ich zu detailliert und umfassend.
Hast du dir auch wirklich die Mühe gemacht, meinen Querverweisen zu folgen und die dort vorgehaltenen Informationen aufzunehmen, bzw. zu verstehen ?
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-24
12.02.2010 12:07
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-25
12.02.2010 12:42
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-26
12.02.2010 13:05
|
Zitat:DA du schon lange und im Alleingang mit deinen Gedanken sich befasst, hast du von allgemeine "Perspektive" zu weit entfernt,
um anderen eine Möglichkeit geben, den Wert deiner Ansicht einschätzen zu können.
Ich denke, es ist der Grund, warum du hier meistens Selbstgespräche führst
Beiträge: 1.503, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-27
12.02.2010 15:20
|
Beide Seiten dieses SAtzes werfen Fragen auf. Ein Problem zu definieren, braucht man Analyse von Etwas, was eine Lösung braucht. Was ist es bei dir? Wo siehst du eine Notwendigkeit zu Lösung? es ist mir nach wie vor nicht klar. Und wie kommst du gerade zu solche Problembeschreibung? Ich möchte damit sagen: eine richtige Frage zu stellen, ist schon als man halbe Antwort hat. Es zeigt eine Richtung. Wenn aber die Richtung falsch ist - na ja, dann viel Spaß bei Lösung...Real schrieb in Beitrag Nr. 1572-24:zu behebendes Problem : die unzureichende Unterteilung des Wahrnehmbaren]
Woran äußert sich diese enge Sichtweise? Was bedeutet abstrakte Zustände unserer Welt? Und was ist Funktion der zu beobachtenden Erscheinung?Zitat:Durch eine zu enge Sichtweise bezüglich der Ausmaße einer Dimension und durch Missachtung der abstrakten Zustände unserer Welt, verwischen Dimensionszugehörigkeit und Funktion der zu beobachtenden Erscheinung.
Ich werde jetzt nicht hier aus der wissenschaftlichen Sicht mit dir auseinnader setzen. Ich nur erinnere dich an deine Zitat:Zitat:Mit diese Mehrdimensionalität ist es möglich, die Gravitation Grundlegend als "Druck" der ersten Dimension (Wellen) auf die "Quantenwelt" (2D) zu beschreiben und unsere Welt mit ihren Kräften erklärbar zu machen (3D).
Aber gerade deine Theorie ist eine ungeheuere Reduzierung - weiter kann nicht gehen!Zitat:Ideen wie die Stringtheorie, die vielen Forschern als Weg zur Quantengravitation gilt, seien deshalb zum Scheitern verurteilt. Sie treiben den Reduktionismus nur noch weiter, bis hinab auf die Ebene der kleinstmöglichen Teilchen (eben die Strings), und können deshalb nicht zu einer ganzheitlichen Sicht des Universums führen.(Hervorhebung von mir)
Ich kann nicht in deiner Theorie Antworten auf dieser Fragen finden...Zitat:Wie organisiert sich die Materie in einem Salzkorn? Was lässt Wasser plötzlich gefrieren? Warum verhalten sich elektronische Bauteile in einer bestimmten Weise?
Es ist eher ein Wunsch, nicht jedoch die Wirklichkeit.Zitat:Dieses ist eine hypothetische Theorie, die zusammen alle bekannten physikalischen Phänomene erklärt und verknüpft.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-28
12.02.2010 18:03
|
Dein Unverständnis mag durch die Sprachbarriere begründet sein - Zur Findung einer TOE ist das reell Wahrnehmbare genauer zu UnterteilenZitat:Beide Seiten dieses SAtzes werfen Fragen auf. Ein Problem zu definieren, braucht man Analyse von Etwas, was eine Lösung braucht. Was ist es bei dir? Wo siehst du eine Notwendigkeit zu Lösung? es ist mir nach wie vor nicht klar.
Zitat:Und wie kommst du gerade zu solche Problembeschreibung? Ich möchte damit sagen: eine richtige Frage zu stellen, ist schon als man halbe Antwort hat. Es zeigt eine Richtung. Wenn aber die Richtung falsch ist - na ja, dann viel Spaß bei Lösung...
Zitat:... Aber 0, 1 und 2 Dimensionen in deiner Liste sind nicht wahrnehmbar.
Zitat:Woran äußert sich diese enge Sichtweise? Was bedeutet abstrakte Zustände unserer Welt? Und was ist Funktion der zu beobachtenden Erscheinung?
Zitat:Ist verwischt nicht bei bei dir Dimensionszugehörigkeit, weil sie alle lassen sich stecken in einander wie die Puppen einer Matrioschka? Ist es nicht, dass du mit einer Funktion in Beschreibung allgemeine (anerkannten) Dimensionen aufnimmst und dann deine verlieren jegliches Sinn.
Zitat:Ich werde jetzt nicht hier aus der wissenschaftlichen Sicht mit dir auseinnader setzen.
Zitat:Ich nur erinnere dich an deine Zitat:
Ideen wie die Stringtheorie, die vielen Forschern als Weg zur Quantengravitation gilt, seien deshalb zum Scheitern verurteilt. Sie treiben den Reduktionismus nur noch weiter, bis hinab auf die Ebene der kleinstmöglichen Teilchen (eben die Strings), und können deshalb nicht zu einer ganzheitlichen Sicht des Universums führen.
Aber gerade deine Theorie ist eine ungeheuere Reduzierung - weiter kann nicht gehen!
Zitat:Wie organisiert sich die Materie in einem Salzkorn? Was lässt Wasser plötzlich gefrieren? Warum verhalten sich elektronische Bauteile in einer bestimmten Weise?
Ich kann nicht in deiner Theorie Antworten auf dieser Fragen finden...
Zitat:Es ist eher ein Wunsch, nicht jedoch die Wirklichkeit.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-29
12.02.2010 19:32
|
Zitat:Ideen wie die Stringtheorie, die vielen Forschern als Weg zur Quantengravitation gilt, seien deshalb zum Scheitern verurteilt. Sie treiben den Reduktionismus nur noch weiter, bis hinab auf die Ebene der kleinstmöglichen Teilchen (eben die Strings), und können deshalb nicht zu einer ganzheitlichen Sicht des Universums führen.
Zitat:Unser Weltverständnis ist auf Dualität ausgelegt. Die abendländische Denktradition haben Geist und Materie sowie Leib und Seele schon lange getrennt. Eine ähnliche Dualität finde sich nun auch bei Quanten- und Relativitätstheorie.
Die Quantenwelt ist von Unstetigkeit geprägt, die Teilchen springen zwischen Energieebenen hin und her, dazwischen können sie nicht verweilen. Die Feldtheorie der Gravitation hingegen muss kontinuierlich sein, Unstetigkeiten schließt sie aus.
Beiträge: 192, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-30
12.02.2010 21:49
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-31
13.02.2010 08:25
|
Zitat:Verglichen mit meiner DIMENSIONSTHEORIE sind
die newtonsche Massenanziehung auf den Gravitomagnetismus reduziert zu sehen (= 3D),
die Gezeitenkräfte als Teil der gebogenen Raumzeit zu sehen (= 2D),
die kosmologische Konstante als Teil der geraden Raumzeit zu sehen (= 1D),
die Lichtgeschwindigkeit die Möglichkeit zum Dimensionssprungs. Sie ist Dimensionsübergreifend,
die Atmosphäre wichtiger Teil der energetischen Abläufe zwischen gerader und gebogener Raumzeit - siehe Beitrag-Nr. 1424-49
die gerade Raumzeit (1D) die Basisenergie des UNIVERSUMS, die im dauerhaften Austausch mit der Materie (3D) steht und diese erhält.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-32
13.02.2010 20:55
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-33
13.02.2010 23:26
|
Hallo Real und guten Abend.Real schrieb in Beitrag Nr. 1572-32:(...)
Die Planetenbahnen werden von den magnetischen Feldlinien der Sonne bestimmt, dies spiegelt sich in den Verhältniszahlen ihrer Abstände zueinander wieder.
(...)
Die durch die Magnetfelder der Sonne vorgegebene Erdumlaufbahn zeigt im Periapsis (kurzer Weg vor der Sonne) seine Beschleunigung, weil die Feldlinien dichter zur Sonne liegen, was wiederum seinen Grund in der Bewegung der Sonne gegen die interstellare Strahlung hat (= Stauchung)
(...)
Beiträge: 192, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-34
14.02.2010 06:17
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-35
14.02.2010 08:00
|
Zitat:Dann müsstest Du Sir Isaak Newton und Albert Einstein posthum noch einen strengen Verweis erteilen,
oder zumindest einen strengen Tadel für abgelieferte Fehlleistungen aussprechen.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-36
14.02.2010 11:28
|
Hallo Gegenwart, ich grüße Dich.Gegenwart schrieb in Beitrag Nr. 1572-34:Ernst scheint darauf stolz zu sein, dass einer von den Herren ein Patentbeamter gewesen ist.
Real, Du darfst auch bei dieser "Kritik" nicht verkrampfen!
Gegenwart
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-37
14.02.2010 11:41
|
Hallo Real und guten Morgen.Real schrieb in Beitrag Nr. 1572-35:(ZITAT)Dann müsstest Du Sir Isaak Newton und Albert Einstein posthum noch einen strengen Verweis erteilen,
oder zumindest einen strengen Tadel für abgelieferte Fehlleistungen aussprechen.ZITATENDE)
Ja und genau das hab ich hier im Forum auch schon mehrfach getan.
(...)
Vielleicht kannst Du mich verstehen wenn es mich leicht irritiert.Zitat:Real schrieb in Beitrag Nr. 1419-10:
Gravitation wir vll. nicht durch das Licht übertragen, denn das ist nur das Beispiel, um die Wirkungsweise von Wellen zu demonstrieren, es gibt genügend andere Wellentypen, die uns drücken können, ohne das wir das als Druck merken und die wir auch sonst nicht so gut verstehen.
Der Ansatz, den ich hier gehe ist kein Holzweg , sondern die Darlegung, das Newtons Annahme, Gravitation könnte Anziehung sein , durch die aufgeführten Berechnungsmethoden wiederlegt wird, da sie alle auf Druck basieren und so etwas wie Anziehung überhaupt nicht gebraucht wird, da man Gravitation mit Druck erklären kann (siehe SupaNova )
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-38
14.02.2010 12:20
|
Zitat:Die Interaktion der dimensionalen Komponenten
Grundlegend wechselwirken die eindimensionalen EM-Impulse der geraden Raumzeit mit der zum Zeitraum zusammen geballten Materie mittels der Quanten,
die durch ihre Verschränkungen die Materie und deren Kräfte gerade zu erzeugen.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-39
14.02.2010 13:39
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1572-40
19.02.2010 03:55
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.