Malte schrieb in Beitrag Nr. 1149-53:Ein "NICHTS" kann ohne ein "ETWAS" nicht definiert werden. Ich habe das schon öfter angeführt ( hoffe es nervt noch nicht zu sehr) aber ich halte diese Aussage für fundamental. Entscheidend ist, das diese "Spannung" nicht ausgeglichen werden kann und weder das eine Potential, noch das Andere je erreicht werden kann. Es gibt wed ...von Stueps - Allgemeines
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1425-50:@Stueps Du hattest angedeutet, dass die Zeitreisende vielleicht auch ..... eines der vielen Gesichter Gopalas sein könnte? lg Thomas Stimmt Thomas, die entsprechende Bemerkung ging mit der Löschung des Evolutionsthreads unter. Die Andeutung erwies sich aber als haltlos.von Stueps - Allgemeines
Hallo Claus, vielen Dank für deine aufklärenden Worte. Ich habe erkannt, dass ich wohl den Überblick verloren habe. Darum halte ich mich erst mal lieber ganz raus. Deine These hat natürlich meine volle Zustimmung.von Stueps - Allgemeines
Hallo Hans, ich möchte mich für meine Äußerungen, die ich dir gegenüber in Beitrag-Nr. 1390-4 gemacht habe, in aller Form entschuldigen. Die Vergleiche, die ich dort auf deine Person bezogen geäußert habe, sind völlig unangebracht, total überzogen und entbehren jeder Grundlage.von Stueps - Allgemeines
Jetzt bin ich enttäuscht. Ich muss meine Meinung bezüglich der Schuld Gopalas revidieren. Er ist nicht Schuld an jetzigen Zwistigkeiten, sondern lediglich Anlass. Anscheinend hat er etwas losgetreten, was in vereinzelten Forenteilnehmern wohl schon lange gärt. Leute, die Andere in einer völlig überzogenen und unentschuldbaren Form angreifen (Thomas, ich meine dich) müssen sich in Fragen Toler ...von Stueps - Allgemeines
Zeitreisende schrieb in Beitrag Nr. 1411-45: Ok, mann kann diese Information messen, aber nicht so, dass z.B. der Klang einer Gitarre mit ihren Abläufen in Form von Schwingung konkret erkannt wird. Man kann nur eine Abweichung feststellen. Das Meßgerät und die Schwingungen des gespeicherten Gitarrenklnges stehen somit nicht in Wechselwirkung miteinander? Habe ich das so richtig verstanden? ...von Stueps - Allgemeines
Zeitreisende schrieb in Beitrag Nr. 1411-38:Hallo lieber Stueps, erstmal großen Dank für deine Mühe und all die guten Infos und Tipps. Für mein Verständnis ist ein Material ein Speicher, wenn er Schwingungen, Informationen oder Energie aufnehmen kann, dabei aber nicht sein Erscheinungsbild verliert. Hallo liebe Zeitreisende, bitte, gern geschehen, aber reiner Eigennutz: Mir macht es gr ...von Stueps - Allgemeines
Zeitreisende schrieb in Beitrag Nr. 1411-31: @Stueps, ich bin mittlerweile 38 Jahre, auch wenn ich wie 22 ausssehe und auf manchem Gebiet doch noch recht jung bei der Sache bin -schmunzel-. Falls dies der Wahrheit entsprechen sollte: Ist dir bewusst, dass dies mal ein echtes Phänomen ist (-:? In diese Richtung würde ich mal an deiner Stelle nach nicht natürlichen Ursachen forschen! Ich bin jün ...von Stueps - Allgemeines
Zitat:Hallo Stueps, das finde ich sehr lobenswert von dir, mit an der Klugheit von Ernst Ellert zu arbeiten. Aber ist das wirklich der einzige Grund deines Verweilens im Forum? :-) mfg okotombrok Hallo Okotombrok, du hast recht, es gibt einen weiteren Grund: DIese völlig überraschend auftauchenden Beiträge wie deiner. Ich muss dich jedoch bitten, mich so etwas erst lesen zu las ...von Stueps - Allgemeines
Zeitreisende schrieb in Beitrag Nr. 1411-27:Hallo zusammen, meint ihr nicht, dass es möglich ist, ein Energiefeld aufzubauen, dass sich von alleine bewegt? Ich meine es so wie im Universum, wie sich z.B. die Erde dreht oder andere Planeten. Ich denke, dass es auf jeden Fall möglich ist. Hallo Zeitreisende, natürlich kann ich meine Klappe nicht halten, aber ich versuche, konstruktiv zu bleiben ...von Stueps - Allgemeines
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1425-23: Und jetzt arbeite ich noch ein wenig an meiner Klugheit. Mit den besten Grüßen. Ernst Ellert II. Hallo Ernst, ich schließe mich dir an. Der einzige Grund meines hiesigen Verweilens.von Stueps - Allgemeines
Mich wundert, dass wir über Sperrungen von Leuten wie "Gopala" (u deren Threads) überhaupt diskutieren. Ich sags ganz klar: Ich werde solche Beiträge immer an Manu melden, u dies auch öffentlich kundtun. Einfach weil ich meine Entscheidungen so treffe, dass ich sie auch öffentlich vertreten kann. Leute wie Gopala und deren Threads haben hier nix zu suchen. Punkt. Und nicht Manu i ...von Stueps - Allgemeines
Zeitreisende schrieb in Beitrag Nr. 1411-15:Hallo Stueps, deinen Artikel über Orgonenergie, den du rausgesucht hast, ist ein Negativbeispiel. Na gut, liebe Zeitreisende, hab ja etwas Zeit... Ich habe nicht nach einem Negativbeispiel gesucht, sondern nach wissenschaftlichen Standpunkten. Mein o.g. Link führt zu Berichten über nachgestellte W. Reich-Experimente u. deren wissenschaftlic ...von Stueps - Allgemeines
Wie sieht es vom wissenschaftlichen Standpunkt aus mit der "Orgonenergie"? Interessante Beiträge hierzu findet man hier: http://www.datadiwan.de/netzwerk/index.htm?/harrer/... Für mich persönlich, obwohl ich diese Woche mal viel Zeit habe, ist damit die Idee der "freien Energie" aus der Welt.von Stueps - Allgemeines
Hallo Irena, ich würde es äußerst ungern sehen, wenn du gehst. Ich halte deine Beiträge für wertvoll, da sie fast immer neue Denkanstöße liefern. Und genau dies suche ich hier! Deshalb bitte ich dich: Bleib! Und um noch etwas möchte ich dich bitten: Versetze dich in Manus Lage: "Gopala" wurde aus mir nicht direkt bekannten Gründen gesperrt. Ich denke, es waren folgende: Gop ...von Stueps - Allgemeines
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1418-63:Hallo Stueps, Wer Quantenvorgänge für absolut zufällig hält, soll mir doch mal erklären, warum die Halbwertzeit eines radioaktiven Stoffes z.B. eine Stunde und nicht zwei oder fünf Stunden beträgt. Wenn er das nicht kann, wie will er dann sicher ausschließen, dass es absolut keine Ursache für das Geschehen gibt ? MfG Harti Hallo Harti, Wir müsse ...von Stueps - Allgemeines
Ich möchte einmal folgendes Gedankenexperiment einbringen: Erste Annahme: Wir leben in einem in sich geschlossenen Universum. Ein "Außen" gibt es nicht, also ist auch keine Einflussnahme von Außen möglich. Zweite Annahme: Alles in diesem Universum ist vollständig determiniert. Dritte Annahme: Die Entwicklung in diesem Universum hat einen Punkt (eine "Weggabelung") err ...von Stueps - Allgemeines
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 1418-57: Darum frage ich nochmals: Kennst du eine Ursache dafür, dass sich ein Quant bei einer Messung an einem bestimmten Ort innerhalb der Wahrscheinlichkeitswelle zeigt und nicht an einem anderen Ort? mfg okotombrok Es gibt laut Quantentheorie diese Ursache nicht. Falls ich alles richtig verstehe, ist diese Frage auch unsinnig. Ich fasse dies so ...von Stueps - Allgemeines
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1418-51: Dann wiederhole ich meine obige Frage in abgewandelter Form: Wenn man keine verborgenen Variablen hat, heißt das, daß sogenannte "nicht vorhersagbare" Quanten-Ereignisse keine Ursache haben? Genau das sagen die meisten Quantenphysiker. Eine "Kausalkette" kann auf kleinster Ebene (in einem isolierten Quant) naturgemäß ni ...von Stueps - Allgemeines
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1418-43: Ich denke, hier unterliegst Du einem Irrtum. Wenn der Lapacesche Dämon nicht alle Eigenschaften kennen kann, ist er mehr ein Mensch als ein Dämon. ;-) Diese virtuelle Dämonfigur sticht ja in dem Gedankenexperiment gerade dadurch hervor, daß sie in der Lage ist alle Daten zu kennen. Hallo Bernhard, und hier liegt der Hase im Pfeffer: ...von Stueps - Allgemeines
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1418-41: Die Unschärferelation sagt nur, daß wir nicht die Meßmittel haben (und nie haben werden), um zum Beispiel den Zerfall eines Atomkerns vorherzuberechnen. Der Laplacesche Dämon könnte es, wenn er alle Daten von Quarks und Quanten hätte. Quanten agieren doch wohl nicht willkürlich, sondern reagieren auf Umgebungseinflüsse, wie alles andere auch. ...von Stueps - Allgemeines
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1413-3:Ich beobachte weiterhin.................. Hallo Neo-x, auch wenn wir in unserer Meinung oft sehr weit voneinander abweichen, schätze ich an dir, dass du immer versuchst, dir ein eigenes Bild von der Welt zu machen. Und das ist meiner Meinung nach einer der Hauptschlüssel, wie wir Menschen diesen Ort ein wenig lebenswerter machen können. Ich würde es begr ...von Stueps - Allgemeines
Das ist auf jeden Fall mal eine Diskussion wert. Ich will mal ein Beispiel pro Fortschritt und Zivilisation geben: Ich habe zur Zeit dolle Zahnschmerzen und eine dicke Backe. Da bin ich froh, dass ich jemanden kenne, der mir da hilft. Ich will den Gedanken nicht mal zulassen, was wäre, wenn ich auf ´nem Baumstamm hockte, und nicht mehr klar denken könnte vor Schmerzen. Jagen und Essen wäre da ...von Stueps - Allgemeines
War-Cisto schrieb in Beitrag Nr. 1405-1:Hab mir mal darum Gedanken gemacht was denn genau Antimaterie ist. Ok sie ist der Gegensatz zur Materie, sprich negativ geladen. Soweit so gut. Hallo War-Cisto, ich versuch, dir mal weiterzuhelfen. Wenn auch ungern, weil ich genau weiß, dass ich mit dem Hare-Krishna Zwerg über mir und seinem Unfug, den er da schreibt, kollidieren werde. Nun, ich ver ...von Stueps - Raum und Zeit
Gopala schrieb in Beitrag Nr. 1401-20:@ Stueps Ich will darauf hinaus ,das es einen höchste Persönlichkeit Gottes gibt, jenseits unseres materiellen Universums . Rhetorik, mein Lieber, Rhetorik! Zitat:Durch spezielle Yoga oder Meditatiospraktiken kann man sein Bewußtsein auch erheben.Somit befindet man sich dann energetisch auf einen anderen Schwingunsbereich. Sagt der ehemalige Physik ...von Stueps - Raum und Zeit
Gopala schrieb in Beitrag Nr. 1401-18: Zusätzlich habe ich auch keinen Fernseher mehr und auch kein Radio und das seit sehr vielen Jahren. Naja, solange der Computer mit bezahltem Internetanschluss funktioniert, ist doch alles paletti, oder? Zitat:Ich fing sogar an zu predigen und vedisch spirituelle Schriften zu verkaufen.Über Internet und auch über viele andere Wege. Aha...interess ...von Stueps - Raum und Zeit
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1399-18: Man kann Nichtexistenz beweisen – zumindest insofern man überhaupt irgendetwas beweisen kann. Hallo Neo -x, m. E. eine Milchmädchen-Rechnung, ein Bauerntrick, den du da versuchst; vorausgesetzt, du versuchst zu beweisen, Gott gibt es nicht. Zwischen einem Einhorn und "Gott" gibt es gewaltige Unterschiede, was unsere Erkenntnisse angeht ...von Stueps - Allgemeines
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1403-6: Aber wenn Du schreibst > Der Urknall fand überall gleichzeitig statt < geht das vielleicht ein bißchen zu weit ;-) Und das nur, weil wir heute nicht in der Lage sind, die "Mitte" unserer "Heimat" genau zu lokalisieren. Mit den besten Grüßen. Ernst Ellert II. Hallo Ernst, hallo Hans -m, nein Ernst, Eugen geht nicht ...von Stueps - Raum und Zeit
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1077-363:Hallo Stueps, ich verlange nicht von der Wissenschaft einen Beweis von der Existenz von Göttern. Dies ist auch nicht die Aufgabe der Wissenschaft. Ich verlange diesen Beweis von den „Gläubigen“ aller Couleur. Hallo Neo-x, Und genau hier ist ja der Haken. Ich gehe davon aus, dass dieser Beweis auch wissenschaftlichen Ansrüchen genügen soll, sonst ...von Stueps - Allgemeines
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1077-355:354 und immer noch kein Beweis Hallo Neo-x, 1. Es ist nicht die Aufgabe der Wissenschaft, Gott zu beweisen, weil 2. es nicht im Wesen der Wissenschaft liegt, einen Gottesbeweis liefern oder ausschließen zu können. Sie kann so etwas einfach nicht. Das heißt aber noch lange nicht, dass es keinen "Gott" geben kann. Beweisen kann man höchs ...von Stueps - Allgemeines