Feyn137 schrieb in Beitrag Nr. 1644-2:Wie stellst du dir die erklärung vor ? Als eine mathematische beweisführung oder doch lieber wörtlich erklärt ? Am liebsten wäre mir natürlich beides :-). Und das auch noch so, dass ich es ohne Probleme verstehe. Ich fordere außerdem: Da das Problem äußerst simpel ist, muss auch dessen Lösung entsprechend einfach sein. Also ich behaupte mal hier noch ...von Stueps - Allgemeines
Hier mal eine auf den ersten Blick extrem simple Frage. Vorher: Die Sache an sich wird von den meisten Menschen und erst recht von Mathematikern als das Selbstverständlichste von der Welt gehalten. Ich dagegen finde folgendes alles Andere, als selbstverständlich. Bauer Helmut hat Zaun gekauft, da er seine Koppel einzäunen muss. Das Geld reichte für 120 Meter Maschendrahtzaun. Da er etwas vo ...von Stueps - Allgemeines
Feyn137 schrieb in Beitrag Nr. 1640-10:Dennnoch verändert sich das verhältnis von oberfläche zu volumen, da führt einfach kein weg dran vorbei. Frag jemand der ahnung von mathe hat, der wird dir das bestätigen. Nein. Das Verhältnis Kantenlänge/Volumen ist immer noch 2hoch3 in deinem Würfel. Bsp.: Stelle dich in einen Würfel (undurchdringliche Wände usw). Du bist zwei Meter groß, d ...von Stueps - Allgemeines
Feyn137 schrieb in Beitrag Nr. 1640-8:Zunächst mal auf harties frage eine antwort. Du würdest es merken, wenn alles auf einmal doppelt so groß ist, es ließe sich feststellen. Nein. Zitat:Nehmen wir, um das etwas anschaulicher zu erklären, einen würfel. Nehmen wir an du verdoppelst jede kantenlänge, von 2cm auf 4cm. ... Wenn sich alles vergrößert, vergrößert sich auch der Maßstab, mit ...von Stueps - Allgemeines
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1642-1: Licht hat eine Masse und kann der Gravitation eines Schwarzen Lochs nicht entkommen. Licht (oder das ihm zugeordnete Teilchen - das Photon) hat keine Ruhemasse. Das unterscheidet es von der Materie. Licht kann dem schwarzen Loch nicht entkommen, weil die Fluchtgeschwindigkeit am Ereignishorizont des s.L. genauso hoch wie die LG ist. Licht muss den Geod ...von Stueps - Raum und Zeit
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1642-1: Welche Unterschiede gibt es zwischen Licht und sonstigen Wellen, und welche Gemeinsamkeiten? Elektromagnetische Wellen, zu denen das Licht gehört, unterscheiden sich in der Wellenlänge und der damit verbundenen Frequenz. Radarstrahlen z.B. haben eine längere Wellenlänge als sichtbares Licht, Gammastrahlen eine kürzere. Je höher die Frequenz einer elek ...von Stueps - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 1582-43: @ Stueps Worin liegt denn nun die Schwierigkeit für eine Interaktion zwischen linearen EM-Impulsen und Elementarteilchen zu erkennen ? Das ich der geraden Raumzeit einen gravitativen Charakter zuschreibe ist doch nicht unwissenschaftlich, oder zu kompliziert. Das hat Albert Einstein die kosmische Konstante genannt und wird von vielen anderen für dunkle ...von Stueps - Raum und Zeit
Hallo Ernst, befürchten wir etwa das selbe? Naja, erst mal Klappe halten...von Stueps - Allgemeines
Oh entschluldige. Auf was denn?von Stueps - Allgemeines
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1582-39:HAllo Stueps, ich teile deine Meinung wegen Feyn nicht. MAn merkt, dass er weis schon eine ganze Menge und auch versteht sich daran. Hallo Irena, natürlich! Feyn´s Beiträge sind auf inhaltlichem Gebiet fundiert, seine Einwände meistens berechtigt. Da sind wir einer Meinung. Zitat:(Enschuldigung Feyn, dass wir hier in Öffentlichkeit über dich diskuti ...von Stueps - Raum und Zeit
Feyn137 schrieb in Beitrag Nr. 1582-35:Hallo stueps, ganz ehrlich, langsam wirds komisch. Ich schreibe hier doch keinen Artikel für eine fachzeitschrift, wo wirklich jede formulierung ganz genau exakt stimmen muß. Wenn ich z.b. schreibe das man die theoie dann als wahr erachten muß, weiß doch jeder was gemeint ist. Natürlich ist das etwas flappsig ausgedrücjkt, und dadurch nicht 100% korrekt. ...von Stueps - Raum und Zeit
Vorneweg - Nicht dass hier ein falscher Eindruck entsteht: Ich finde, dass der Energieerhaltungssatz zu den besten und wichtigsten Dingen gehört, die die Wissenschaft zur Verfügung hat. Er ist momentan wohl eine der wichtigsten Grundlagen. Ich persönlich kann mir vorstellen, dass er ein grundlegendes Naturgesetz ist. Denn: Wie soll etwas in einem geschlossenen System verloren gehen? Das widers ...von Stueps - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1582-30:HAllo Stueps, Ich denke, dass du hier sehr "populistische" Forderungen aufstellst. Ja. Ein echter Beweis wird niemals aus der Mode kommen. Zitat:Energieerhaltungssatz gilt in dem beobachtbaren Universum. Ja. Er ist ein Satz, kein Gesetz. Zitat:Also ich oder jemand andere kann behaupten, dass es gilt, bis das Gegenteil beobachtet wird. Ähn ...von Stueps - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 1582-28: HAllo Stueps, ich denke, dass geht nur um die Frage ob die Energie konstant (geschlossener Universum) oder sinkt (offene Universum). Wie kommst du auf die Zunahme der Energie? Kommt es aus der Real´s Überlegungen? Für mich offen gesagt ist es zu kompliziert, dass ich es verstehen kann. Gruß, Irean Hallo Irena, Ich weiß nicht, ob die Energie i ...von Stueps - Raum und Zeit
Feyn137 schrieb in Beitrag Nr. 1582-25:Deine aussage ist grundsätzlich falsch, denn energie und masse sind äquivalent. Die gesammtenergie des universums nimmt also mitnichten zu, es wird nur energie von einer form in eine andere umgewandelt. Hallo Feyn, Das kannst du nicht sicher wissen. Der Energieerhaltungssatz ist ein Satz und kein Gesetz. Das hat seinen Grund. So kannst du nicht behaup ...von Stueps - Raum und Zeit
Hallo Salih, da ich kein Botaniker bin, erzähle ich lieber eine Geschichte: Es war einmal ein Kirschbaum, der hatte nur Kirschen, die bitter schmeckten. Keiner wollte sie. Kein Herr Fuchs, keine Missis Star, und schon gar kein Mensch: Die gabs nämlich noch nicht. Nur ihre Vorfahren (jaaa Herr Anders, ich weiß...), die mit ihren Kumpels auf dem Kirschbaum saßen und richtig Kohldampf schoben. ...von Stueps - Allgemeines
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1623-99:Hallo Stueps, hallo zusammen, ... eine eindimensionale Strecke besteht aus unendlich vielen nulldimensionalen Punkten, eine zweidimensionale Fläche besteht aus unendlich vielen eindimensionalen Strecken und eine dreidimensionale Kugel besteht aus unendlich vielen zweidimensionalen Flächen, u.s.w. Ich bin deshalb der Meinung, dass die von Stueps gestellte F ...von Stueps - Raum und Zeit
Salih schrieb in Beitrag Nr. 1634-1: Das ergibt doch keinen Sinn! Oder? Doch.von Stueps - Allgemeines
Hallo Neo-x, ich werde deine Beiträge unkommentiert lassen. Und ich will mich bei Ernst (und allen anderen Teilnehmern dieses Threads - also auch bei dir Neo-x) entschuldigen: Zum Thema hatte ich nichts beizutragen - diesen Vorwurf machst du, Neo-x, mir also völlig zu Recht. Ich halte mich also in Zukunft hier zurück, wenn ich meine, nichts sinnvolles zum Thema beitragen zu können.von Stueps - Allgemeines
Hallo Ernst, schade! Ich denke, du wirst gute Gründe haben. Ich wünsche dir eine gute Zeit, und sage: Bis hoffentlich in nicht allzuferner Zeit! Also: Bis bald!von Stueps - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1623-93: ... So kann ich mir das "Vergehen der Zeit" m.E. berechtigterweise entweder als Bewegung durch eine raumähnliche 4. Dimension vorstellen (das entspräche der Expansion einer Hyperkugel) - oder aber andererseits als 5-dimensionales statisches Gebilde (das wäre eine "massive" Hyperkugel, deren jede Zwiebelschale unser Universum jeweils zu ...von Stueps - Raum und Zeit
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1632-19: ... Muss auf''s Sofa zurück. :) Dito :-)von Stueps - Allgemeines
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1632-17:Hallo Stueps, Ich bin kein „Vorturner“ (deine Abschätzigkeit) nur ein Aufzeiger hier im Forum. Im Zeitforum bin ich leider eingeschränkt in meiner Handlungsfreiheit. Kann nur elektronisch kommunizieren mit euch allen Zeitreisenden. Hallo Neo-x, den "Vorturner" bitte nicht persönlich nehmen, falls doch, entschuldige bitte. Die Wortwahl ers ...von Stueps - Allgemeines
Claus schrieb in Beitrag Nr. 1623-45:Hallo Thomas, hallo Stueps, ... Nun zur statischen Sichtweise: Ein noch höheres 3D-Wesen betrachtet das Universum der 1D-Wesen als statische Kugel, als Kegel, oder als "Stuepssche Trompetenpflanze" (je nachdem, ob rho größer, kleiner oder gleich rhokrit. ist). Nehmen wir der Einfachheit den Fall rho < rhokrit. an: die Kugel. Die Zeit dieses ...von Stueps - Raum und Zeit
Hallo Neo-x, Was sollte also der mitteleuropäische Konsumenten-Theoretiker deiner Meinung nach konkret tun? Und bei konkreten Vorschlägen: Du allen voran! Bitte vormachen! Sei der Vorturner! Sonst ist dein "Fingerzeigen" (das einfachste und bequemste aller Mittel) m. E. nichts wert.von Stueps - Allgemeines
Hallo Thomas, "edel sei der Mensch, hilfreich und gut." Wenn mir dies jede Sekunde meines Lebens gelingen würde, hätte ich keine Bedenken, auf jedes Post eines "Trolls" zu antworten. Leider lasse ich mich in meinem Verhalten aber zu oft zu der Seite hinziehen, die ich verabscheue. Und dann gieße ich wirklich "Öl ins Feuer". Daher habe ich für mich beschlosse ...von Stueps - Allgemeines
Ich schließe mich Ernst an. Wird schwer, denn es juckt wirklich zu oft gewaltig in den Fingern. Anfangs kann ich mich ganz gut beherrschen. Aber wenn dann die ersten zehn Posts stehen, kann ich meist auch nicht mehr stillhalten. Es wird schwer...von Stueps - Allgemeines
Hallo PETER. Wieder da? Ging ja schnell. Und sonst? Essen schmeckt?von Stueps - Allgemeines
Zampano schrieb in Beitrag Nr. 1623-47:Ob Ihr es glaubt oder nicht, manches aus dem "Buch des Lichts" bzw. dem hier vorgestellten Extrakt könnte mir einleuchten. Es ist zwar alles andere als wissenschaftlich, aber diesen hohen Anspruch erhebt Herr Anders ja auch gar nicht erst. Doch. Und das ist genau der Punkt. Zitat:Eigentlich ist die ganze Leere aus dem "Buch des Lichts&qu ...von Stueps - Raum und Zeit
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1623-28: Hallo Claus, in Beitrag-Nr. 1623-14 habe ich versucht zu begründen, daß ein 4-dim. Gebilde innerhalb der ART statisch sein muß. Welchen festen Radius kann man denn annehmen für die 4-D-Kugel und welche Bewegung hat dann Über-Lichtgeschwindigeit? Hallo Thomas, Ich denke, wir sind uns alle einig, dass ein 4D Gebilde statisch sein mu ...von Stueps - Raum und Zeit