Muss ich noch loswerden: Vielleicht muss ich eine kleine Einschränkung meiner Position zugestehen: Humor. Für mich gibt es keinen ersichtlichen Grund, warum Materie so etwas entwickeln sollte. Ich könnte mir vorstellen, dass Humor wirklich eine nichtstoffliche Entität besitzt. Denn mich beschleicht sehr oft das düstere Gefühl, dass sich irgendjemand "da oben" über meine händering ...von Stueps - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 117-838: Ich - wie du - denke, dass der Geist ist ein Resultat der Materie. Wie jedoch schon von Okotombrok erwähnt ist, verliert die MAterie im Basis ihre stoffliche Eigenschaften. DAher gibt es vielleicht im Grunde kein Unterschied zwischen dem Mentalen und dem Physikalischen. Hallo Irena, Ich denke wirklich, dass Materie(+Energie) mit ihren physikalischen Eig ...von Stueps - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 117-839:Hallo Stueps, ich muss gestehen, bin durch deine Antwort in Beitrag-Nr. 117-832 etwas verwirrt ... Das kann ich sehr gut verstehen. Ich sollte aufhören, "auf die Schnelle" etwas hinzukritzeln, und mich um mehr Struktur bemühen. Denn versuchen wir mal, genannten Beitrag etwas zu entwirren. Ich folge der gleichen Zitatkette wie in deinem Beitrag ...von Stueps - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 117-829:Es ist ja nur ne Diskussion und man wird gerade bei diesem Thema keine Überzeugung erzwingen können - will auch keiner. .... Erklärung ist also nicht gleich Erklärung. Hallo Real, damit bin ich einverstanden. Was mir immer wichtig ist: wenn ich einen Standpunkt habe, den ich dann erkläre, will ich auch wissen, was diese Erklärung und dieser Standp ...von Stueps - Raum und Zeit
Irena schrieb in Beitrag Nr. 117-830: Du machst hier ein Fehler, der auch Stueps irgendwo gemacht hat. Mensch macht nicht die Wahrnehmung. Er nimmt wahr. Hallo Irena, das habe ich nicht genau verstanden. Kannst du das etwas näher erläutern?von Stueps - Raum und Zeit
Hallo Claus, Claus schrieb in Beitrag Nr. 117-831:Ja, Stueps, die Hirnforscher sagen: Unser Unterbewusstsein hat bereits entschieden bevor uns bewusst wird, wie die Entscheidung lautet. Die Hirnforscher stellen fest, dass nicht in der Gegenwart, sondern in der Vergangenheit entschieden wird. Daher ist alles determiniert, so meinen sie. Und dies hat die philosophische Konsequenz, dass der Entsc ...von Stueps - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-825: Hallo Stueps, wenn ich dich richtig verstehe, vertrittst du hier eine psychophysische Identitätstheorie nach dem Motto: Mentale Zustände sind "in Wirklichkeit" physikalische Zustände, genauer gesagt neuronale Zustände. Ja. Zitat:Dieser Theorientyp ist weit verbreitet und anerkannt, dennoch konnte ich ihn nie auch nur annähernd nachvollziehe ...von Stueps - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 117-824:Das Gedanken sich aus Materie Formen hab ich nicht bestritten, Materie ist der Acker auf dem sie wachsen. Hallo Real, Das sehe ich eben anders: Gedanken sind wohlorganisierte Materie/Energie-Prozesse (wenn ich Materie schreibe, meine ich immer Materie+Energie). Mehr brauche ich m.E. erst einmal nicht. Zitat:Aber die Frucht, also der Gedanke selbst, ist ...von Stueps - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 117-822: Insofern ist das Gefühl, das wir haben, wenn wir unseren Willen entwickeln und diesen danach bewusst wahrnehmen etwas besonderes: Hallo Claus, ich sehe, du kennst dich aus. Genauso funktioniert es nämlich wohl: Der Wille wird im Unbewussten entwickelt, um uns erst einen Moment später bewusst zu werden. Das Bewusstsein hat dann vielleicht nur noch eine ...von Stueps - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 117-822:Hallo Stueps, auch wenn du mich der Oberflächlichkeit zeihst, ich habe bewusst ein Fragezeichen hinter "(Quanten?)"-Ereignisse gemacht! Im Moment geht es mir gar nicht um Quantenereignisse. Ich weiß, mir auch nicht. Gerade auf der makroskopischen Ebene ist die Dekohärenz jedoch eine "unüberwindliche Mauer". Nur ganz kurz noch, ic ...von Stueps - Raum und Zeit
Ich möchte unbedingt noch etwas für mich Wichtiges hinzufügen: Ich meine, dass die Existenz des Universums mit all seinen Facetten, unserer Welt und auch der Existenz unserer Phantasie eines wirklich ist - und das im tiefsten Grunde: Ein Wunder. Ich brauche mich nur umzuschauen, und ich sehe ein Wunder nach dem anderen. Auch wenn bis ins Kleinste erklärt wird, wie etwas funktioniert, bl ...von Stueps - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 117-817:Hallo miteinander, hallo Stueps, wie schon oft von dir gehört, zweifelst du physikalisch nicht nachweisbares in seiner Existenz an. Hallo Real, grundsätzlich immer dann, wenn ich der Meinung bin, dass die Annahme von physikalisch nicht Nachweisbarem nicht zwingend nötig ist. Nebenbei, das Ding heißt "Entität" (siehe meine zitierten Worte i ...von Stueps - Raum und Zeit
Claus schrieb in Beitrag Nr. 117-818:Ich sehe eine Analogie zwischen der Sprunghaftigkeit, dem Erfinderischen (der Freiheit?) unserer Gedanken einerseits und der Unberechenbarkeit, Zufälligkeit bzw. Nicht-Kausalität bei bestimmten (Quanten?)-Ereignissen andererseits. Hallo Claus, die sehe ich nur oberflächlich. Denn: Ständig und immer fummelt die Dekohärenz dazwischen.von Stueps - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 117-811: Hallo Stueps, die Hardware unterliegt den physikalischen Gesetzen. Sie ist ein physikalischer Zustand. Mentale Zustände gehorchen, wenn überhaupt, anderen Gesetzen. Mentale Zustände sind zB nicht den physikalischen Erhaltungsgesetzen unterworfen. Beispiel: Erhaltung des Drehimpulses kann auf mentale Zustände gar nicht angewandt werden. Wie also ist d ...von Stueps - Raum und Zeit
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 117-808:Ein Atom besteht aus fast gar nichts. Fast.von Stueps - Raum und Zeit
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 1685-9: Oder haben vielleicht sogar wir harmlosen Menschen des Alltags das Recht und die Macht Wirklichkeit zu definieren? Ist der Apfel, den ich in Händen halte, genauso wie er mir erscheint auch wirklich. Das wäre etwa die Position des naiven realismus. Ich finde, das ist nicht die schlechteste Position. Wir harmlosen Menschen des Alltags definieren die Wir ...von Stueps - Raum und Zeit
Hallo Zara.t., ich halte das erste Prinzip schlicht für falsch. Mentale Zustände unterliegen m.E. vollständig den strengen Gesetzmäßigkeiten dieses Universums. Sie sind auf "Hardware" angewiesen, wie unseren Körper und unser Hirn. Selbst so genannte "außerkörperliche Erfahrungen" bedürfen einer Person, die sie erlebt, ja durch sie erst erzeugt werden. Somit kann auch d ...von Stueps - Raum und Zeit
Real schrieb in Beitrag Nr. 583-255:Zur Gravitation nochmal dies hier : http://www.final-frontier.ch/Das_erste_kuenstliche_... Hallo Real, hab mir den Link eben angeschaut. Ich lasse erst einmal größte Skepsis walten - aus folgendem Grund: Die Anordnung dieses Experimentes scheint nicht allzu kompliziert zu sein. Bisher scheinen die Ergebnisse aber noch nicht aus anderen Labors bestät ...von Stueps - Allgemeines
Real schrieb in Beitrag Nr. 583-252: Außerdem - ist Gott auch nur eine Möglichkeit und somit in den Ansatz schon integriert. Du kannst subjektiv in deinen "Möglichkeiten"-Ansatz Gott integrieren, objektiv sind beide jedoch ihrem Wesen und Sinn nach als "Erste (!) Ursache" nicht miteinander vereinbar, und nicht ineinander integrierbar. Das weißt du auch genau. Du weißt auc ...von Stueps - Allgemeines
Real schrieb in Beitrag Nr. 583-250:Wenn diese Erklärung auch nicht physikalisch ist, so ist sie, in groben Zügen, doch geeignet - unsere Welt zu erklären. Das ist die Erklärung "Gott" ebenso. Mir ist aufgefallen, dass sich das Konzept "Möglichkeit" in deinen Erklärungsversuchen und das Konzept "Gott" sehr ähneln. ich kann beide Konzepte nicht ausschließen ...von Stueps - Allgemeines
Real schrieb in Beitrag Nr. 583-248:Wenn Universum und unsere Welt auch auf einander aufbaut,so ist der Ursprung dann doch ein erster Schritt. Die von mir gewählte Einteilung der Dimensionen und die daraus folgende Unterteilung der Einflussnahmen auf Realität, stellt die von der Materie losgelösten und abstrakt gedachten "Möglichkeiten" vor das Auftauchen von Energie. Hallo Real, ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Real, unsere Ideen vom Anfang sind gar nicht so unähnlich - siehe mein "Existenz - Thread". Womit ich Schwierigkeiten habe: Möglichkeiten in etwas Selbstständiges zu abstrahieren.von Stueps - Allgemeines
Hallo Bubum, verzeih mir, wenn ich auf deine Beiträge nicht eingehe. Ich persönlich halte sie für dummes Geschwätz und sinnloses Gefasel. Ich nehme es dir nicht übel, wenn du über meine Beiträge das gleiche denkst.von Stueps - Allgemeines
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 583-226: Eine Weiterentwicklung des/der Universums/Universen wird es mit Sicherheit auch ohne Menschen geben. Wir sind in dieser unendlichen Entwicklung nur einen kleinsten Teil existent in Raum und Zeit. Im Moment sieht es so aus. Mit allergrößter Wahrscheinlichkeit werden wir auch keine bedeutende Rolle in der Entwicklung des Universums spielen. Ich möchte trot ...von Stueps - Allgemeines
Quante schrieb in Beitrag Nr. 583-218: Die Frage: „Welchen Sinn hätte unser Universum ohne uns? Gar keinen!“ stellt sich weder mir noch stellt sich das Universum selbst diese Frage. Hallo Quante, Mir stellt sich diese Frage. Und ich habe schon vor Längerem geschlussfolgert, dass sich damit das Universum selbst diese Frage stellt. Denn du bemerkst richtig: Zitat:er (der Mensch; Anm. ...von Stueps - Allgemeines
Hallo Solo1, nur um Missverständnissen entgegenzuwirken: "Auf die Fresse" ist natürlich rein verbal gemeint. Ich denke, das ist klar, oder? Ich versuche auch lieber anderen Menschen zu helfen, ich mache das seit einigen Jahren sogar beruflich. Meine Erfahrung: "Auf die Fresse geben" (verbal!!!) kann paradoxerweise sogar eine heilsame Wirkung haben ;-) Zum Thema: Ein U ...von Stueps - Allgemeines
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 583-210:Ursache und Wirkung. Warum nur müssen wir für ALLES immer eine Erklärung/Antwort parat haben/wollen. Hallo Neo -x: das will ich auch gern wissen. Ich weiß nur, dass ich´s wissen will. Zitat:Ich setzte ab sofort Prioritäten, soll heißen: ich ziehe mich geistig zurück auf die Bewältigung kleinster menschlicher Notwendigkeiten. Befasse mich nur noch ...von Stueps - Allgemeines
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 583-208:Mit deinen Aussagen stellst du hier die Sinnfrage. :-) Vielleicht steckt in ALLEM keinerlei Sinn. Eine nihilistische Aussage von mir? Keineswegs (naja - mit deinem Hintergrund und deiner Signatur natürlich schon irgendwie). Mich würde nicht wundern, wenn diese Aussage der Wahrheit am Nächsten kommt. Natürlich sehen das die Anhänger der vielen Religione ...von Stueps - Allgemeines
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 583-206:Wenn wir von einer Unendlichkeit von Zeit und Raum ausgehen, könnte es ja einen „Unendlichkeits- Kreislauf“ geben. Eine Zeit/Raumspirale? Schwarze Löcher – Urknall – Universum entsteht - Alles fällt in sich zusammen – Schwarze Löcher – Urknall – Universum entsteht – Alles fällt in sich zusammen - …. und das in einem Zeitraum von Milliarden und aber Mi ...von Stueps - Allgemeines
Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 583-204: Dann liegt die Vermutung nahe, dass es bestimmt irgend wann einmal schon mehrere "Urknalle" irgendwo im weiten Raum gegeben haben muss???.... und dies bestimmt weiterhin geben könnte?? ;-) Könnte wirklich sein, dass es schon etliche Male urgeknallt hat, so die Vorstellung eines Urknalls der Wirklichkeit nahe kommt. Allerdings: Es hat nach di ...von Stueps - Allgemeines