Hallo Bauhof,
Kann man nicht sagen, dass die Photonen rein zufällig auf dem Schirm auftreffen, ohne dass ein verursachendes “mit sich selbst interferieren“ stattfinden muss?
rein zufällig im Rahmen von Wahrscheinlichkeit, wie sie die Schrödingerwelle beschreibt, würde ich sagen.
Von
Auftreffen mag ich gar nicht reden, eher von Manifestieren oder wirken.
Licht besteht nicht aus Photonen, ein Photon ist nur die kleinste Wirkung, die mit Licht erzielt werden kann.
Wenn man einmal den holprigen Vergleich mit einem Regenschauer wagt, so breitet sich ein einzelner Regentropfen über das gesamte Regengebiet aus, kann es aber nur an einer einzigen Stelle benetzen.
@ Grtgrt
Wenn ein einzelnes Photon mit sich selbst interferrieren kann, müsste es sich dann nicht auch selber auslöschen können?
Das ist meines Wissens noch nicht beobachtet worden.
mfg okotombrok
Guten Morgen, Oko!
Richtig, im Rahmen der Wahrscheinlichkeit. Aber du unterliegst einem Denkfehler! Interferenz bedeutet doch, dass eine ANZAHL von Wellen sich überlagert. Deren Maxima verstärken einander und in den Minima werden die Wellen "ausgelöscht" mit allen Abstufungen dazwische, daraus resultiert das Interferenzmuster. Wenn aber in den entsprechenden Experimenten EINZELNE Photonen ausgesendet werden, ist erst einmal zu erwarten, dass sich ein Streifenmuster hinter jedem Spalt entwickelt, nach der Wahrscheinlichkeit verteilt, aber doch deutlich EIN Streifen hinter jedem Spalt. Genau das geschieht auch, wenn die Photonen beobachtet werden. Werden sie aber NICHT beobachtet, entsteht ein eindeutiges Interferenzmuster, mit Maxima und Minima und eine Mehrzahl von Streifen. Dabei ist es völlig gleichgültig, in welchem Zeitabstand die Photonen ausgesandt werden, das können auch Minuten sein. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich auf diese Art ein Interferenzmuster entwickelt, geht gegen Null, wenn man es "klassisch" verstehen will. Es kann nur bedeuten, dass die einzelnen Photonen mit sich selbst interferieren (was immer das tatsächlich bedeutet, es ist nur ein "Hilfsbegriff"). Das ist ja der Witz: Teilchen KÖNNEN kein Interferenzmuster erzeugen, weil sie immer nur entweder den einen oder den anderen Spalt passieren, aber sie tun es im Doppelspalt-Experiment, sie verstärken sich im Maxium und löschen sich im Minimum aus.
Ergänzung: Vielleicht darf ich noch was über „Teilchen“ im Sinne der Quantenmechanik sage. Es ist ganz richtig, dass die Quantenmechanik kein Photon im Sinne eines "Teilchens" beschreibt, sondern sie beschreibt das Photon als mögliche Zustände, in dem es sich gerade befindet. Das gilt aber nicht nur für Photonen, sondern für jedes Teilchen, ob Fermion oder Boson, ja, sogar für makroskopische Objekte bis hin zum Menschen. Aber wollen wir wirklich behaupten, wir wären eine „Wellenfunktion“? Natürlich nicht, und das ist auch gar nicht gefordert. De Broglie hat einen Zusammenhang von Masse und „Existenzdauer“ der beschriebenen Teilchen hergeleitet. „Teilchen“ stellen sich als „Wellenpakete“ dar, und die haben die Tendenz, zu „verlaufen“, also sich im Raum auszubreiten. Sie breiten sich umso schneller aus, je weniger Masse sie haben, und je breiter sie auseinander laufen, desto weniger „bestimmt“ sind sie. Dort, wo sie „am bestimmtesten –Gott, welch ein Deutsch!“ sind (in ihrem Maximum) ist ihre Dauer am längsten, und wenn sie wechselwirken, bevor sich dieses Maximum auflöst, haben sie eine Bahn, die einem „klassischen“ Teilchen entspricht. Für Menschen ist diese „Dauer“ etliche Milliarden Jahre, wir müssen uns also keine Gedanken machen. Und auch alle Teilchen der „stabilen“ Materie (Fermionen) bzw. der Teilchen, die die Kräfte übertragen (Bosonen), wechselwirken, bevor das „Wellenpaket“ auseinander fließt.
Herr Oberlehrer
Die Wolken ziehen hin. Sie ziehen auch wieder her.
Der Mensch lebt einmal. Dann nicht mehr.
(Donald Duck)
Beitrag zuletzt bearbeitet von Henry am 24.06.2013 um 12:46 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]
Raum und Zeit
Nach oben