Beiträge: 1.128, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 2052-61
26.06.2013 19:32
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2052-41:
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2052-35:
Kleiner Nachtrag noch, warum ich unter anderem deiner Behauptung im obigen Zitat misstraue: Meines Wissens nach ist destruktive Interferenz bisher nur für Gravitationswellen verboten. Nicht jedoch für einzelne Photonen. Ich glaube, Eugens Link in Beitrag Nr. 2052-25 untermauert dies (habe nur flüchtig reingeschaut).
Hallo Stueps,
die Meinungen und Beweise anderer nicht unbesehen zu glauben, ist immer gut.
Solltest Du tatsächlich Belege dafür finden, dass meine Beweisführung nicht schlüssig ist, wäre ich dankbar, wenn Du sie mir mitteilen könntest.
Was sich hinter Eugens Link findet, scheint meiner Meinung und Beweisführung nicht zu widersprechen.
Gruß, grtgrt
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 2052-62
26.06.2013 19:50
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2052-59:Hallo Henry,
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2052-58:Aber ich habe ausdrücklich auf eine mögliche andere Sicht hingewiesen.
Die ist natürlich immer möglich.Henry schrieb in Beitrag Nr. 2052-58:Es gibt aber definitiv Auswirkungen, die sich mit unseren Mitteln nicht erklären lassen.
Eine Menge sogar, meiner Meinung nach.Henry schrieb in Beitrag Nr. 2052-58:Ein möglicher Weg, dennoch Erklärungen zu finden, liegt eben vielleicht in der Emergenz der "Teilchen" oder auch "Wellen" (andere Begriffe haben wir nun mal nicht).
Schwierig der Weg, aber durchaus nicht verkehrt, wie ich finde.
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2052-58:Und, nun ja, ich denke eigentlich schon sehr lange über eine "holistische" Weltsicht nach
Faszinierendes Thema, ich denke da auch hin und wieder drüber nach.
Grüße
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.484, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2052-63
26.06.2013 23:33
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2052-52:Das Elektron ist nicht „die kleinste Portion (Quant) der elektrischen Ladung)“. Aus zwei Gründen: Ein Quark hat ein Drittel der elektrischen Ladung eines Elektrons . . .
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 2052-64
27.06.2013 00:11
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2052-63:Hallo Henry,
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2052-52:Das Elektron ist nicht „die kleinste Portion (Quant) der elektrischen Ladung)“. Aus zwei Gründen: Ein Quark hat ein Drittel der elektrischen Ladung eines Elektrons . . .
ich weiß nicht, ob ich dich hier richtig verstehe, aber ein Elektron ist im Gegensatz zu Protonen und Neutronen ein Elementarteilchen und lässt sich nicht in Quarks zerlegen.
Meines Wissens stellt die elektrische Ladung eines Elektrons die kleinste elektrische Ladung dar. So ist auch die elektrische Stromstärke, in Ampere gemessen, definiert als den Transport kleinster el. Ladungen pro Zeiteinheit.
Es ist richtig, dass Up-Quarks eine el. Ladung von +2/3e, Down-Quarks eine e. Ladung von -1/3e tragen. Da aber noch nie isolierte Quarks gemessen wurden, gehe ich davon aus, dass sie nur im Verbund als Protonen, +4/3e - 1/3e = 1e, oder Neutronen, +2/3e - 2/3e = 0e auftreten.
mfg okotombrok
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 2052-65
27.06.2013 00:17
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2052-62:
Das ist mir zu verrückt, dass die Welt erst entstehen soll bei Beobachtung und ohne Beobachter nicht ist.
Die Welt ist auch ohne Uns! So wichtig sind wir nicht!
Dieses holistische Weltbild muss ich absolut verneinen!
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 2052-66
27.06.2013 10:41
|
So kann ich das akzeptieren.Henry schrieb in Beitrag Nr. 2052-65:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2052-62:
Das ist mir zu verrückt, dass die Welt erst entstehen soll bei Beobachtung und ohne Beobachter nicht ist.
Die Welt ist auch ohne Uns! So wichtig sind wir nicht!
Dieses holistische Weltbild muss ich absolut verneinen!
Na, da hast du zumindest mich gründlich falsch verstanden! Ich glaube überhaupt nicht, dass die Welt vom Beobachter abhängig wäre, sie existiert auch ohne ihn, richtig, aber was sollte mit einem holistischen Weltbild zu tun haben, was ich geschrieben habe? Ich habe lediglich die Ansicht zum Ausdruck bringen wollen, dass die Gesetzmäßigkeiten dieser Welt sich aus einem Zusammenspiel der Kräfte ergeben und nicht auf ihre Teile reduziert werden können.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 2052-67
27.06.2013 11:09
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2052-66:[
So kann ich das akzeptieren.
Ich hatte in google unter "holistisches Weltbild" nachgelesen um die Fremdworterklärung zu finden und dabei war diese Aussage von Existenz nur bei Beobachtung.
Man darf wohl nicht allen Quellen trauen.
Wenn Suchmaschinen nicht für die Wbbseiteninhalt verantwortlich sind hat auch Niemand das Recht Google zu verklagen, wenn Google nur die Datenstandorte vermittelt oder daten zwischenlagert zum schnelleren zugriff.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 2052-68
27.06.2013 13:16
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2052-58:
... ich denke eigentlich schon sehr lange über eine "holistische" Weltsicht nach, nur fehlen mir die physikalischen bzw. mathematischen Hintergründe, ...
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2052-67:
... eigentlich meint "holistisch" doch nur "ganzheitlich", ... ( außerdem habe ich den Begriff gar nicht verwendt, oder? Ich würde ihn auch nicht verwenden ).
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 2052-69
27.06.2013 13:42
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2052-68:
Und wo genau bleibst Du stecken bei deinen Überlegungen?
[/list]
Gruß, grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 12 Jahren |
Beitrag Nr. 2052-70
27.06.2013 13:46
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2052-69:
Und Gebhard, bitte keine Nachhilfe!
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.