Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-21
27.03.2012 11:34
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1875-20:Tut mir Leid, ich kann nicht erkennen, wo sich bei der GPS Nutzung Zeit dehnt.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-22
27.03.2012 11:52
|
Zitat:Horst
Beitrag Nr. 1875-19
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-23
27.03.2012 15:29
|
Zitat:mir tut leid, dass ich dein sinngemäßes Argument "die Zeitdilatation existiert real nicht, weil ich zu doof bin, sie zu verstehen" für mich nicht gelten lassen kann.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-24
27.03.2012 15:52
|
Zitat von Stuebs:Hallo Horst,
mir tut leid, dass ich dein sinngemäßes Argument "die Zeitdilatation existiert real nicht, weil ich zu doof bin, sie zu verstehen" für mich nicht gelten lassen kann.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-25
27.03.2012 18:27
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1875-23:(Forenregeln schon mal gelesen? Sonstiges: Punkt 3 und 7)
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1875-23:Ach nee Stueps, das tut dir leid?
Zitat:Dann wärst du wohl gerne so doof wie ich?
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1875-21:mir tut leid, dass ich dein sinngemäßes Argument "die Zeitdilatation existiert real nicht, weil ich zu doof bin, sie zu verstehen" für mich nicht gelten lassen kann.
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-26
28.03.2012 10:22
|
Zitat:ich will´s noch mal versuchen, immerhin ist es ja eine Argumentationsübung.
Zitat:Zu beachten wäre weiterhin, dass sich nur aus der Sicht des ruhenden Beobachters die „bewegte Uhr“ langsamer geht, d. h. ein Begleiter der “bewegten Uhr“ würde davon überhaupt nichts bemerken und würde hartnäckig bestreiten, dass seine Uhr langsamer geht. Im Gegenteil, er würde das gleiche von der Uhr des zurückbleibenden Beobachters bemerken.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-27
28.03.2012 10:47
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 1875-26:
Hallo Henry
Üben wir weiter zu argumentieren und lassen mal die als ruhend betrachteten Systeme in ihrer wohlverdienten Ruhe.
Darf ich noch mal auf ein Argument aus meinem Beitrag Nr. 1875-12 zur Wikierklärung zurückkommen.
Zitat:Zu beachten wäre weiterhin, dass sich nur aus der Sicht des ruhenden Beobachters die „bewegte Uhr“ langsamer geht, d. h. ein Begleiter der “bewegten Uhr“ würde davon überhaupt nichts bemerken und würde hartnäckig bestreiten, dass seine Uhr langsamer geht. Im Gegenteil, er würde das gleiche von der Uhr des zurückbleibenden Beobachters bemerken.
Sag mir einfach nur, ist meine Betrachtung der genannten Vorgänge deiner Meinung nach richtig oder falsch und warum!
Gruß Horst
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-28
28.03.2012 14:21
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-29
28.03.2012 16:06
|
Zitat:Nach meinem Dafürhalten ist der Wiki-Beitrag selbsterklärend.
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-30
28.03.2012 16:37
|
Zitat:…….lässt sich denn das alles tatsächlich ohne Zeit betrachten? Ich denke nicht. Denn wenn es so wäre, wäre die Aussage „Von-dort-nach-hier“ eine identische Aussage mit „Von-hier-nach-dort“. Die Aussage „Von-hier-nach-dort“ (so wie ihr Gegenteil) beinhaltet implizit einen zeitlichen Anfang. Die Raupe muss hier (am Fuß des Baumes) sein, um nach dort (zu den Blättern) kommen zu können, und sie kann nur erst hier sein und nicht danach.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-31
28.03.2012 18:08
|
Zitat von Horst:Ich denke schon!
Deine Raupe benötigt, um am Baumstamm von-hier-nach-dort zu kommen primär erst mal einen Bewegungsanfang. Um aber festzustellen, wie lange diese Bewegung dauert brauchst du ein Maß…… und das ist Zeit als Maß der Dauer.
Und wie betrachtest du denn die Zeit wenn deine Raupe ein Schläfchen hält und nicht von-hier-nach-dort wandert? Ruht dann die Zeit auch?
Im übrigen gibt es auch andere Meinungen!
http://wahrgesagt.de/gerhard-baumann/was-ist-zeit
Gruß Horst
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-32
28.03.2012 18:10
|
Zitat von Horst:Hallo Henry,
dann nochmal gefragt, habe ich nun nach deinem Dafürhalten den selbsterklärenden Beitrag richtig interpretiert oder nicht?
Oder kämst in Erklärungsnot, wenn du dich für eine Antwort entscheidest?
Gruß Hors
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-33
29.03.2012 09:03
|
Zitat:Du gehst - wie gewöhnlich - nicht auf das ein, was geschrieben wird.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-34
29.03.2012 10:15
|
Zitat von Horst:Hallo Henry
Na damit hätten wir doch, deinerseits ganz offensichtlich, etwas gemeinsam Henry!!!
Da danke ich dir aber trotzdem für den beachtlichen Zeitaufwand und die große Mühe die du dir mit Herausreden gegeben hast, um nicht auf das einzugehen was gefragt wird!
:-P :-P :-P
Gruß Horst
Zitat von Horst:Deine Raupe benötigt, um am Baumstamm von-hier-nach-dort zu kommen primär erst mal einen Bewegungsanfang. Um aber festzustellen, wie lange diese Bewegung dauert brauchst du ein Maß…… und das ist Zeit als Maß der Dauer.
Zitat von Horst:Und wie betrachtest du denn die Zeit wenn deine Raupe ein Schläfchen hält und nicht von-hier-nach-dort wandert? Ruht dann die Zeit auch?
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-35
29.03.2012 10:39
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-36
29.03.2012 12:19
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 1875-35:Zeit dagegen ist von nichtmaterieller Natur, insofern ist sie anders, sie ist ein rein ideelles Produkt, sie ist lediglich eine ideelle Abstraktion alles anderen, in seinen einzelnen Teilen wie auch in seiner Gesamtheit.
kurz anmerken.Zitat:Zeit dagegen ist von nichtmaterieller Natur, insofern ist sie anders, sie ist ein rein ideelles Produkt
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-37
29.03.2012 15:30
|
Zitat:Aus Höflichkeit und aus Gründen der Ehre aber dennoch eine Antwort.
Ansonsten: Die Raupe muss einschlafen und aufwachen, ein Anfang und ein Ende, und dazwischen keine Bewegung – noch Fragen? Ich wollt nämlich zeigen, dass Zeit NICHT von Bewegung abhängig ist, das ist dir aber mal wieder entgangen.
Zitat:Und wenn du jenen ominösen Baumann anführst: Mal davon ab, dass er eben eine andere Meinung vertritt, habe auch ich ganz eindeutig geschrieben, dass ich nicht weiß, was Zeit letztlich ist. Was willst du mir mit dem Hinweis auf Herrn Baumann also sagen?
Zitat:Im übrigen gibt es auch andere Meinungen!
http://wahrgesagt.de/gerhard-baumann/was-ist-zeit
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 1875-38
29.03.2012 16:17
|
Hallo Quante,Quante schrieb in Beitrag Nr. 1875-35:Zeit dagegen ist von nichtmaterieller Natur, . . .
Thomas der Große hat das m.E. schon in seinem Beitrag Nr. 1875-1 in aller Kürze treffend formuliert. (Zeit als Skalar)Zitat von Perlentaucher:Raum hat 3xDimensionen, aber warum Zeit nur eine?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-39
29.03.2012 16:17
|
Zitat von Horst:Hallo Henry
Ja, ich habe noch einige ganz, ganz wichtige Fragen dazu.
1. Wie lange schläft denn eine Raupe, nur so ungefähr?
2. Woher weißt du, daß sich Raupen im Schlaf nicht bewegen?
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1875-40
29.03.2012 19:18
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 1875-28:Ich möchte mich dem Phänomen „Zeit“ noch einmal möglichst unvoreingenommen nähern.
Ist Zeit nur Bewegung? Ist diese These – von Real z. B. vertreten – falsch?
Zunächst, wie stellen sich Objekte im Raum dar? Haben sie (räumliche) Ausdehnung, ohne Maßstab? Ich frage das, weil ja immer wieder angeführt wird, es seien die Maßstäbe, die – weil willkürlich eingeführt – den Objekten unzulässig Höhe, Länge, Tiefe zuordnen.
...
Was ich damit nicht beantworten wollte ist, ob Zeit eine physikalische Realität ist, ich wollte nur zeigen, dass sie unabhängig von einem Beobachter ist.
Henry
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.