Zu Guttenberg?

Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1763-24:

Selbst Gaddafi rastet aus in diesen Tagen wegen Zu Guttenberg:


http://www.youtube.com/watch?v=quTpCrqmtKs
... die deutsche Übersetzung ein Fake, Scherz, Witz, Blödsinn!

ist brillant gemacht!
passt sehr gut zur jahreszeit.

Einfach nur ein lebensgroßes Plagiat eines Mattel-Produkts.
Damals habe ich mal einen aufgemacht.
Kein rotes und schon gar kein blaues Blut und auch kein Gehirn.
Aber er hies früher Ken und war der Gefährte von Barbie.
Aber nun zur Sache.

Zweierlei war besonders bezeichnend, für diese, seine Art, sich selbst öffentlich zur Schau zu stellen.
Zum einen hätte er wissen müssen das man einen Kapitän zur See nicht per Telegram seines Komandos enthebt.
Für den Fall (und der ist wahrscheinlich) das er es nicht wusste, hätte es genügt,
sich von den erfahrenen und altgedienten Stabsoffizieren der Marine "Vorschläge" machen zu lassen,
wie man in solch einem Fall vorgeht.
Statt dessen holt er sich seine Anregungen zur Vorgehensweise aus den Müllblättern des Sprin**r-Verlages.
Mit dem bekannten Ergebnis.

Aber nicht nur die Angehörigen der ihm anvertrauten Bundesmarine hat er brüskiert.....
Da er ja alles richtig macht bekamen die Landstreitkräfte gleich ihren Teil ab.

Er reiste nach Afghanistan um sich um "seine" Soldaten zu kümmern.
Dazu hätte ein Berichterstatter seines Vetrauens und ein seriöser Fotograph völlig ausgereicht.
Die Zusammenkünfte zwischen V-Minister und Soldaten hätten in einem Rahmen stattfinden können
der vor allen Dingen der Truppe signalisiert hätte, "der Mann kümmert sich um "uns", seine Soldaten.
Wir als Menschen sind ihm wichtig und stehen (wenigstens jetzt und hier) im Focus seines Interesses.
Wäre gut und richtig gewesen... für die Truppe.

Mal völlig abgesehen davon das die Männer da nichts zu suchen haben,
das aber steht auf einem anderen, einem politischen Blatt.
Und hier sollte es ja um die Menschen gehen.

Aber was hat der liebe K-T zu Guttenberg, statt dem "richtigen und wichtigen", mit seinen Soldaten gemacht?.
Richtig.... auch die Landstreitkräfte wurden kurzerhand alle degradiert... zu Statisten,
zur Beifall abliefernden Umrahmung, um seinen Plausch mit J.B. Kerner so richtig zur Geltung kommen zu lassen.
Der 16. Dezember 2010 war aus diesem Grund einer der schwärzesten Tage in der Geschichte der Bundeswehr.
Und daran ist NICHTS entschuldbar oder hat Verständnis verdient oder sollte vergeben und vergessen werden.

Die kämpfende und Verluste erleidende Truppe als Hintergrund und Bühnenbild für seine überzogene Selbstdarstellung.
Lässiger kann man nicht ausdrücken das ihm "seine" Soldaten am adeligen "Ar*ch" vorbeigehen.
Aber für Ken von Mattel war das wohl völlig normal, so ähnlich wie abschreiben. (würg)

MfG Ernst Ellert II.

Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1763-37:

In naher Zukunft wird das „Wir bilden für Sie unsere Meinung“- Blatt verschwinden.

Hallo Neo-x,

das wäre schön. Ich fürchte jedoch, dass das Beurteilen der Fakten von der Mehrheit immer noch lieber den Meinungsbildnern überlassen wird.
Allerdings: Mittelfristig könntest du m.E. recht behalten. Unter vielen jungen Leuten erkenne ich einen von dir beschriebenen Trend.
Da bin ich gespannt, was sich die Medien-Marktführer außer massiver Ablenkungsversuche noch einfallen lassen.
Volkswirtschaftlich sehe ich da folgenden Versuch: Man halte soviele Menschen wie möglich am Existenzminimum, sodass die Mehrheit sich nicht wirklich mit anderen Problemen außer ihren eigenen beschäftigen können.
Überspitzt gesagt getreu dem Motto (Brecht?): Erst kommt das Fressen, dann die Moral. Funktioniert auch längerfristig prima.

Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1763-8:

Was die UN betrifft:

hier sitzen auserwählte Vertreter der Waffenlobby. Diese UN Vertreter bestimmen welches Land von wem welche Waffen kaufen darf. Ein riesiger Fortschritt. Endlich dürfen wir unsere Waffen/Minen „offiziell“, mit Abstimmung der UN verkaufen. Toll gell.
...

Ich weiss nicht, was Du meinst.

Ok Neo,

Du hast dargestellt, wie unnötig und machtlos die UN sein muss,
damit die Amerikaner die oberbösen sind.

Ich denke, über KTzG ist genug diskutiert worden. Es wäre nun an der Zeit, sich etwas mehr der Frau Dr. Kristina Schröder zu widmen. Offensichtlich scheint es schwierig zu sein, ihre hochgeschätzte Doktorarbeit zu bekommen. Sie wurde wohl, wie ich mitbekommen habe, mehrfach von den Plagiate-Jägern über ihr Büro angefordert aber nicht herausgegeben. Hatbt Ihr hierzu mehr Infos oder Quellen.?

Neo-x schrieb in Beitrag Nr. 1763-39:

Das also die Meinungsmache- BILD in zu G.'s Fall auf der ganzen Linie versagt hat.

Hallo Neo-x,

hier rate ich zur Vorsicht:
Vielleicht solltest du nicht zu früh feiern. Ich sehe dann im Moment höchstens (ich habe die Bild schon Jahre nicht mehr gelesen) eine kleine Teilschlappe der Bild. Genau das gilt für mich auch bei KT.
Wenn ich mal einen Rat äußern darf: Egal wie plump die Bild schreibt - die wissen genau, was sie tun. Also nicht unterschätzen.
Zweitens, der KT hat schon genug Blend(feuer)werk für seine Person ins Volk gestreut. Mich beunruhigt sehr, wie viele Menschen ihm schon fast hörig sind.

Ich halte diesen Mann (aus persönlichen Gründen) für richtig gefährlich.

Eigentlich wollte ich in Bezug auf obiges Zitat nur anmerken:

Der Drops ist noch nicht gelutscht.

Maikli schrieb in Beitrag Nr. 1763-44:

Ich denke, über KTzG ist genug diskutiert worden. Es wäre nun an der Zeit, sich etwas mehr der Frau Dr. Kristina Schröder zu widmen. Offensichtlich scheint es schwierig zu sein, ihre hochgeschätzte Doktorarbeit zu bekommen. Sie wurde wohl, wie ich mitbekommen habe, mehrfach von den Plagiate-Jägern über ihr Büro angefordert aber nicht herausgegeben. Hatbt Ihr hierzu mehr Infos oder Quellen.?

(Hervorhebung durch mich)
Und wie steht es mit deinen Quellen?
Wo hast Du das "mitbekommen"?
MfG Ernst Ellert II.

Hallo Maikli, im Zusammenhang zu deinem Beitrag-Nr. 1763-44 habe ich im Berliner Tagesspiegel einen Beitrag zu KTzG gelesen, in dem beiläufig erwähnt wurde, daß Politiker auf Grund ihrer besonderen Stellung die Möglichkeit nutzen können, ihre eigene Doktorarbeit für die Öffentlichkeit (befristet) sperren zu lassen.
Leider finde ich den entsprechenden Artikel nicht beim recherchieren auf der Seite des TS's, ich bin da ziemlich "unbeholfen" unerfahren. ICh suche aber noch weiter nach dem Artikel...vielleicht find ich ihn, hoffentlich, doch noch.

Quante schrieb in Beitrag Nr. 1763-47:

(...)
ICh suche aber noch weiter nach dem Artikel...vielleicht find ich ihn, hoffentlich, doch noch.

Guten Tag Quante, sei gegrüßt.
Mit, in Berlin gedrucktem, kann ich leider nicht dienen.
Vielleicht tuts auch dieses hier......?

http://www.fr-online.de/politik/dr--kristina-schroe...

Ich hoffe weitergeholfen zu haben.
Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.

Maikli schrieb in Beitrag Nr. 1763-44:

Ich denke, über KTzG ist genug diskutiert worden. Es wäre nun an der Zeit, sich etwas mehr der Frau Dr. Kristina Schröder zu widmen. Offensichtlich scheint es schwierig zu sein, ihre hochgeschätzte Doktorarbeit zu bekommen. Sie wurde wohl, wie ich mitbekommen habe, mehrfach von den Plagiate-Jägern über ihr Büro angefordert aber nicht herausgegeben. Hatbt Ihr hierzu mehr Infos oder Quellen.?

Hallo Maikli,

es ist nicht schön, wie die Doktorarbeiten vieler Prominenter entstehen.
Natürlich gibt es Menschen, die sich für die eigentliche Arbeit beauftragen
lassen.

Das unmoralische Prinzip des Abschreibens ist nach meiner Vermutung weit
verbreitet in der wissenschaftlichen Disziplin. Da werden typisch von fünf
Referenzen vier angeben und von der fünften wird abgeschrieben oder
es erscheint eine nur antiquarisch verfügbare Referenz, die natürlich falsch
sein kann, und darauf kann man problemlos das Abgeschriebene verlinken
und schon ist die Rerenzliste vollständig. :)

Das ist ökonomischer, als sich Themen zu erarbeiten.
Und so vermute ich, es gibt tausende, die sich in dem Dilemma zwischen betrügerischer Arbeitsweise
und der Jagd nach der Bewilligung von Forschungsgeldern nicht trauen, mit dem Finger auf genannte
Betrüger wie zu Gutenberg oder Putin zu zeigen und dort ist das Gros des Übels.

lg
Thomas

Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1763-46:

Und wie steht es mit deinen Quellen?
Wo hast Du das "mitbekommen"?
MfG Ernst Ellert II.

Mir ist es z.T. wieder eingefallen:
http://de.guttenplag.wikia.com/
Hier hatte ich diese Info beim Herumklicken gefunden, vermutlich im Forum.

Zu Guttenberg?

Das Fragezeichen kann man jetzt entfernen.
Der Typ hat völlig schmerzfrei, vorsätztlich und abgefeimt gelogen und betrogen, b.z.w. erst betrogen und dann gelogen.

O-Ton Guttenberg am 15. Februar 2011 in einer Reaktion auf erste Vorwürfe:
"Ich habe die Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen angefertigt."
O-Ton Guttenberg am 16. Februar in einer Mitteilung:
"Der Vorwurf, meine Doktorarbeit sei ein Plagiat, ist abstrus."
O-Ton Guttenberg in einem Schreiben an die Universität Bayreuth vom 22. Februar:
"Eine abschließende Stellungnahme kann ich im Moment leider noch nicht abgeben.
Aber festhalten will ich doch, dass ich zu keinem Zeitpunkt vorsätzlich oder absichtlich getäuscht habe."

Dem Gutachten der Uni Bayreuth zufolge hat Guttenberg vom Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages verfasste Texte "explizit für sich" reklamiert.
So habe Guttenberg etwa in Fußnote 564 geschrieben: „Die folgenden Thesen stützen sich auf einen Vortrag des Verfassers am 17.11.2005 in Washington.“
Eine dazu in Auftrag gegebene Ausarbeitung der wissenschaftlichen Dienste des Bundestages habe „wesentliche Impulse“ gegeben.
Tatsächlich aber habe der CSU-Politiker die 21-seitige Arbeit weitgehend, mit nur marginalen Änderungen übernommen.

In einer Fußnote habe Guttenberg gar auf einen Vortrag in England verwiesen, den er gar nicht gehalten hätte.

Am Mittwoch (11. Mai) will die Kommission die Öffentlichkeit über ihre Arbeit unterrichten.
Dann soll auch der vollständige Bericht der Kommission „Selbstkontrolle in der Wissenschaft“
zu Guttenbergs Doktorarbeit im Internet veröffentlicht werden.

Quelle und mehr Infos:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article13358...

Dann bedeutet auch "Ich habe die Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen angefertigt." das er unter gar keinen Umständen ein Gewissen haben kann.
Wie still es jetzt auch um die Schreihälse geworden ist, die nur eine gemeine Rufmordkampagne gesehen haben wollen, gegen den Verteidigungsminister.

Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.

Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1763-51:

Zu Guttenberg?

Das Fragezeichen kann man jetzt entfernen.
Der Typ hat völlig schmerzfrei, vorsätztlich und abgefeimt gelogen und betrogen, b.z.w. erst betrogen und dann gelogen.

O-Ton Guttenberg am 15. Februar 2011 in einer Reaktion auf erste Vorwürfe:
"Ich habe die Arbeit nach bestem Wissen und Gewissen angefertigt."

Hallo Ernst,
vielleicht ist es ja gar kein Lug und Betrug, und es ist alles ganz anders...?
Wenn Guttenberg mit o.g. Äußerung gar Recht hat, dann wären Spekulationen über sein "Wissen und Gewissen" berechtigt und somit mehr als verheerend.
Da ich kein Jurist bin, kann ich zu seinem Wissen wenig sagen.
Aber man kann ihm dann unterstellen, dass er sein eigenes Gewissen mehr als deutlich
selbst definiert hat und öffentlich zur Schau gestellt hat.
Noch mehr Ehrlichkeit kann man von einem Menschen nicht verlangen, als dass er den
realen Zustand seines Gewissens, besser: seines besten Gewissens, öffentlich macht.
Der Fehler dürfte eher beim Zuhörer liegen, da dieser das "beste Gewissen" mit seinen eigenen Moralvorstellen verknüpft. Aber wenn Guttenberg andere Moralvorstellungen hat, so hätte er auch aus seiner Sicht nicht gelogen und betrogen. Nur liegt jetzt ein langer Weg der Erkenntnisfindung vor ihm. Die Frage, ob die in seiner eigenen Erziehung vermittelten Werte so hoch gesteckt waren, kann er nur selber beantworten.

lg maikli

Maikli schrieb in Beitrag Nr. 1763-52:

(...)
Hallo Ernst,
vielleicht ist es ja gar kein Lug und Betrug, und es ist alles ganz anders...?
(...)

Hallo Maikli und guten Abend.
Es wäre äußerst hilfreich wenn Du Deine Satire kenntlich machen würdest.
Sonst könnte man auf die Idee kommen Du meinst das ernst. ;-)
Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.

Zu Guttenberg hat einzig und allein gegen das 11.Gebot verstoßen: Du darfst Dich nicht erwischen lassen.

Ich denke andere Politiker haben ihre Leichen im Keller lediglich besser versteckt.
Aber mit zu Guttenberg´s Skandal wird nun an er Oberfläche gekratzt, und hoffentlich auch tiefer.

Da wird so mancher "Trickbetrüger" noch entlarvt werden.

Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1763-54:

(...)
Da wird so mancher "Trickbetrüger" noch entlarvt werden.

Hallo Hans und guten Morgen.
Es gibt auch "Trickbetrügerinnen"! Die Frauenquote soll ja nicht zu kurz kommen. ;-)

Zitat:

Silvana Koch-Mehrin (40) gilt als eine der Hoffnungsträgerinnen der FDP.
1991 trat sie, damals noch Studentin, in die FDP ein.
Von 1994 bis 1995 war sie stellvertretende Bundesvorsitzende und Pressesprecherin der Jungen Liberalen (JuLis).
Seit 1999 sitzt sie im FDP-Bundesvorstand.
2004 kandidierte sie als liberale Spitzenkandidatin für die Europawahl
und schaffte mit ihrer Partei nach zehn Jahren den Wiedereinzug ins Europaparlament.
Seit 2009 ist sie stellvertretende Präsidentin des Europaparlaments.
(...)
Quelle: http://www.welt.de/politik/deutschland/article13363...

So zu sagen eine Plagiats-Wölfin im Lämmerpelz.

Zitat:

Die Universität Heidelberg will der FDP-Politikerin Silvana Koch-Mehrin offenbar ihren Doktortitel aberkennen. Die Hochschule habe ein förmliches Entziehungsverfahren gegen Koch-Mehrin eingeleitet, meldete der "Tagesspiegel“ unter Berufung auf Kreise der Universität.
(...)
Grund sind mehrere Plagiate in ihrer Doktorarbeit.
(...)
Auf 56 von 201 Textseiten seien Plagiatstellen nachgewiesen worden, heißt es auf der Website.
Dokumentiert seien Textübernahmen aus 15 verschiedenen Quellen.
(...)
Quelle : http://www.welt.de/politik/deutschland/article13363...

Bleibt abzuwarten wie Ihre Partei und das EU-Parlament reagieren...
Bin mal gespannt.

Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.

Die "Frauenquote" ist wohl noch nicht erfüllt. ;-)
Die WELT-online schreibt:
Stoibers Tochter Veronica verliert ihren Doktortitel

Zitat:

Die Universität Konstanz hat der Tochter des ehemaligen bayerischen Ministerpräsidenten Edmund Stoiber (CSU), Veronica Saß, den Doktortitel entzogen.
(...)
Der Doktorgrad sei entzogen worden, weil die rechtlichen Voraussetzungen für seine Verleihung nicht vorgelegen hätten, erklärte Rektor Ulrich Rüdiger.
Er verwies auf die Regeln wissenschaftlicher Redlichkeit,
wonach eine Doktorarbeit ein eigenständiger wissenschaftliche Beitrag zum Fortschritt eines Faches sein muss.
(...)
Quelle: http://www.welt.de/politik/deutschland/article13364...

Vielleicht hätten "Doktormütter" da eine andere Sichtweise gegenüber dem "schönen" Geschlecht
und würden sich nicht so sehr von äußerlichen Atributen ablenken lassen. ;-)

MfG Ernst Ellert II.

Aus Beitrag Nr. 1763-55:

Zitat:

Die Universität Heidelberg will der FDP-Politikerin Silvana Koch-Mehrin offenbar ihren Doktortitel aberkennen. Die Hochschule habe ein förmliches Entziehungsverfahren gegen Koch-Mehrin eingeleitet, meldete der "Tagesspiegel“ unter Berufung auf Kreise der Universität.
(...)
Quelle : http://www.welt.de/politik/deutschland/article13363...

Auch das hat sich jetzt erledigt.

Zitat:

Koch-Mehrin verliert ihren Doktortitel
Der Promotionsausschuss der Alma Mater Silvana Koch-Mehrins hat in mehr als 120 Textstellen ihrer Doktorarbeit Plagiate gefunden. Er entzog ihr den Doktortitel. Die Universität Heidelberg entzieht der Europaabgeordneten Silvana Koch-Mehrin den Doktortitel. Dies teilte die Universität nach mehrwöchiger Untersuchung der Plagiatsvorwürfe gegen die FDP-Politikerin mit. Das geprüfte Material belege eindeutig, dass die im Jahr 2000 vorgelegte Doktorarbeit "in substanziellen Teilen aus Plagiaten besteht".
Quelle: http://www.zeit.de/studium/hochschule/2011-06/Koch-...

Davon gemacht hat sie sich ja schon im Vorfeld.
Ist ja auch verständlich, wenn sie weiß wieviel DRECK sie am Stecken hat. Leider ist der Betrug verjährt.
Quelle: http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-05/ruec...

Zu Guttenberg und Koch-Mehrin als Vorbilder??? Doch wohl besser nicht!

Koch-Mehrin wird zur Forschungspolitikerin befördert
(Quelle: Spiegel online 22.06.2011: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,76... )

Sehr aufschlußreich diese Meldung!

Nun wird sicherlich so manchem bewußt, dass mein Beitrag 1763-52 keine Satire ist, sondern lediglich meine ehrliche, wenn auch sonderbare, Meinung zum Thema ist. Und wer mehrmals ließt, versteht es gar, was Realität auch sein kann.
lg maikli