Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1736-21
24.02.2011 15:45
|
Erfinderlein
|
Beitrag Nr. 1736-22
24.02.2011 20:29
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1736-23
25.02.2011 00:29
|
Hallo Henry, sei gegrüßt.Henry schrieb in Beitrag Nr. 1736-21:Ach je, Lothar und Ernst!
(...)
„Frau“ ist natürlich gefährlich – nein, nicht natürlich --- von Natur aus, dann lieber Brandschatzen und Plündern, als sich unter die Macht wogender Busen zum Handlanger weiblicher Machtgelüste verderben zu lassen – (...)
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1736-24
27.02.2011 15:32
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1736-25
27.02.2011 16:12
|
Hallo Henry und guten Tag.Henry schrieb in Beitrag Nr. 1736-24:(...)
Ansonsten - nicht, dass ich falsch rüberkomme, ich rege mich über Ansichten auf, nicht über die Menschen, die sie vertreten. Schließlich besteht ja Hoffnung! Das war ein Scherz!
(...)
Wo bei es mir jetzt in Fingern juckt noch einmal daran zu erinnern...Zitat:Wir wollen doch bitte die Opfern nicht zu Tätern machen.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1736-26
28.02.2011 12:32
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.