Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2217-1
09.08.2015 13:54
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2217-2
10.08.2015 04:39
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2217-3
10.08.2015 05:30
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2217-4
10.08.2015 07:08
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2217-5
10.08.2015 08:02
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2217-2:Praktisch werden zwei Planetenhalbkugeln aufeinander gepresst und die Energie auf dieser Fläche herausgepresst.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2217-6
10.08.2015 09:22
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2217-2:Wenn die Ursache von Gravitation Energiemangel ist, würde der versuchte Ausgleich des Energiemangels von außen jedes Hindernis mit beschleunigen.
Wenn Gravitation diese Ursache haben soll, passt das in einigen Fällen nicht so richtig.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2217-7
10.08.2015 10:24
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2217-8
10.08.2015 14:55
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2217-7:Das ist nicht ganz richtig, nach 9,81 Sekunden hat der Körper eine Geschwindigkeit von 9,81 m/sec
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2217-9
10.08.2015 14:58
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-1:Hallo Leute,
was unterscheidet Schwerkraft und Beschleunigung?
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2217-10
10.08.2015 15:37
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2217-9:Also ist es zweckmäßig ein Feldmodell zu entwickeln, welches beide Beschleunigungen aufweist, die an der Oberfläche von M im Gleichgewicht stehen.
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2217-9:Man darf Gravitation und Masse nicht mehr getrennt betrachten
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2217-9:so daß sich aus einer endlichen Masse auch ein endliches G-Feld ergibt
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2217-11
10.08.2015 16:22
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-8:Hallo Henry,
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2217-7:Das ist nicht ganz richtig, nach 9,81 Sekunden hat der Körper eine Geschwindigkeit von 9,81 m/sec
Das ist auch nicht ganz richtig ("nach 9,81 Sekunden"), es ist aber klar, was du meinst ("nach einer Sekunde"). Nur ein Konzentrationsfehler, unterstelle ich mal.
Vielen Dank für die Richtigstellung!
Grüße
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2217-12
10.08.2015 21:35
|
Nein, du spürst ein Druckgleichgewicht, der Stuhl drückt von unten und deine eigene Gravitation von oben. Setz dich auf eine Tomate, die wird platt gequetscht, also beidseitig belastet.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-10:Hallo Uwebus,
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2217-9:Also ist es zweckmäßig ein Feldmodell zu entwickeln, welches beide Beschleunigungen aufweist, die an der Oberfläche von M im Gleichgewicht stehen.
Das halte ich für problematisch, weil dies m.E. Kräftefreiheit bedeutet. Wenn ich jedoch auf meinem Stuhl sitze, spüre ich eine Kraft.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2217-13
10.08.2015 21:56
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2217-12:Nein, du spürst ein Druckgleichgewicht, der Stuhl drückt von unten und deine eigene Gravitation von oben. Setz dich auf eine Tomate, die wird platt gequetscht, also beidseitig belastet.
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2217-12:stueps, ich möchte euch eigentlich nur mal ermuntern, aus eurer Gewohnheit auszubrechen, den Herrn Einstein als unfehlbar anzusehen.
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2217-12:Ob ihr das wollt müßt ihr selbst entscheiden, aber mit Einstein läßt sich die Gravitation nun mal nicht erklären, sondern nur berechnen.
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-10:Theoretisch ist ein Gravitationsfeld unendlich - praktisch jedoch nicht: Wie du weißt, ist die Kraft umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstandes. Das heißt, ab einer bestimmten Entfernung ist die Gravitationskraft vernachlässigbar, dann sogar nicht mehr messbar. Irgendwann ist die Gravitation dann so klein, dass man zwar mathematisch noch einen Wert ausrechnen kann, dieser jedoch schon unsinnig klein ist, betrachtet man die Welt insgesamt. Unendliche Entfernung bedeutet dann auch unendlich kleine Schwerkraft. "Infinitesimal" ist dir sicher ein noch verständlicherer Begriff, als mir.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2217-14
10.08.2015 22:14
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-13:es lässt sich relativ leicht beweisen, dass nach außen elektrisch neutrale Körper keinerlei Kräfte (außer natürlich der Schwerkraft) aufeinander ausüben - da stößt sich nichts ab.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2217-15
10.08.2015 23:03
|
Uwebus schrieb in Beitrag Nr. 2217-12:Nein, du spürst ein Druckgleichgewicht, der Stuhl drückt von unten und deine eigene Gravitation von oben. Setz dich auf eine Tomate, die wird platt gequetscht, also beidseitig belastet.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-10:Hallo Uwebus,
Das halte ich für problematisch, weil dies m.E. Kräftefreiheit bedeutet. Wenn ich jedoch auf meinem Stuhl sitze, spüre ich eine Kraft.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2217-16
11.08.2015 00:15
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2217-14:Na, ja... es gibt natürlich die elektrostatische Abstoßung von "neutralen" Atomen. Das ist aber ziemlich banal: Außen sind beim Atom die Elektronen und wenn sich zwei Elektronenhüllen (mit negativer Ladung) zu nahe kommen, stoßen sie sich ab. Das ist dann Ursache für den Druck (eines Gases) oder auch für den Widerstand der Erdoberfläche, dass du nicht zum Erdmittelpunkt herunterpurzelst.
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2217-15:und leider hast du, Stueps, aber auch Unrecht! Richtig ist, dass dem Druck, der durch die Gravitation ausgeübt wird - die Erde, die dich anzieht, um im Bild der Kraft zu bleiben - die elektromagnetische Kraft entgegen wirkt. Die Kräfte sind in diesem Sinne tatsächlich im Gleichgewicht, und man spürt den Stuhl, WEIL die Kräfte gegeneinander wirken.
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2217-17
11.08.2015 11:38
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-16:
Woraus ergibt sich Schwerkraft zwangsläufig?
(Und warum gehorchen ihr nur Fermionen?)
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2217-18
11.08.2015 20:49
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2217-19
11.08.2015 22:36
|
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2217-20
11.08.2015 23:05
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2217-14:Hallo Stueps,
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2217-13:es lässt sich relativ leicht beweisen, dass nach außen elektrisch neutrale Körper keinerlei Kräfte (außer natürlich der Schwerkraft) aufeinander ausüben - da stößt sich nichts ab.
Na, ja... es gibt natürlich die elektrostatische Abstoßung von "neutralen" Atomen. Das ist aber ziemlich banal: Außen sind beim Atom die Elektronen und wenn sich zwei Elektronenhüllen (mit negativer Ladung) zu nahe kommen, stoßen sie sich ab. Das ist dann Ursache für den Druck (eines Gases) oder auch für den Widerstand der Erdoberfläche, dass du nicht zum Erdmittelpunkt herunterpurzelst.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.