Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-21
16.10.2014 12:55
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2174-20:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2174-18:Apropos Physik-Seminar...wo bleiben die Fragen?
Ihr lasst euch ja ziemlich Zeit damit...
Zitat Stueps , Dem schließe ich mich an, wollte ich auch schon anmerken.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-22
16.10.2014 13:49
|
NeinStueps schrieb in Beitrag Nr. 2174-20:Ach doch, genau so läuft es dann ja immer.
Beiträge: 11, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-23
17.10.2014 00:57
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-24
17.10.2014 05:00
|
Physik-Seminar WSG schrieb in Beitrag Nr. 2174-23:Und zwar haben wir uns die frage gestellt, wenn man nun in die Vergangenheit reist und etwas aus der Gegenwart in die Hosentasche steckt und mitnimmt exestiert es dann zweimal ?
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-25
17.10.2014 05:24
|
Physik-Seminar WSG schrieb in Beitrag Nr. 2174-23:Und zwar haben wir uns die frage gestellt, wenn man nun in die Vergangenheit reist und etwas aus der Gegenwart in die Hosentasche steckt und mitnimmt exestiert es dann zweimal ?
Physik-Seminar WSG schrieb in Beitrag Nr. 2174-23:Ich hätte zuvor noch eine kurze Frage und die wäre, ob ihr an eine "höhere Macht" bzw. einen Gott glaubt ?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-26
17.10.2014 07:30
|
Physik-Seminar WSG schrieb in Beitrag Nr. 2174-23:Hallo nochmal es freut uns sehr, dass schon so fleissig diskutiert wird.
Ehrlich gesagt haben wir nicht mit so schneller Rückmeldung gerechnet und sind positiv überrascht.
Ich hätte zuvor noch eine kurze Frage und die wäre, ob ihr an eine "höhere Macht" bzw. einen Gott glaubt ?
In unserem Kurs kam die diskussion über Zeitreisen auf, welche rein physikalisch ja vorstellbar sind.
Und zwar haben wir uns die frage gestellt, wenn man nun in die Vergangenheit reist und etwas aus der Gegenwart in die Hosentasche steckt und mitnimmt exestiert es dann zweimal ?
Und wenn nicht müsste es ja irgendwie von seinem Platz in deine Hosentasche gelangen ?
Beiträge: 11, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-27
18.10.2014 12:21
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-28
18.10.2014 14:24
|
Physik-Seminar WSG schrieb in Beitrag Nr. 2174-27:Danke für die Antworten.
Eine andere Frage wäre ob es ohne Veränderung Zeit gäbe ?
Beiträge: 11, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-29
21.10.2014 15:52
|
An was für Paradoxien denkst du ?Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2174-25:Spielst du vielleicht auf eventuelle Paradoxien in der Energieerhaltung an?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-30
21.10.2014 16:43
|
Physik-Seminar WSG schrieb in Beitrag Nr. 2174-29:An was für Paradoxien denkst du ?Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2174-25:Spielst du vielleicht auf eventuelle Paradoxien in der Energieerhaltung an?
Nochmal eine Frage zu den Zeitreisen.
Wir haben uns gefragt mit welchen Mitteln könnte man eine Zeitreise machen.
Wir kamen auf die Unstimmigkeit, dass wenn wir z.B. ins 18 Jahrhundert reisen möchten, wir das gar nicht könnten, da die Zeitmaschine zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht erfunden wurde.
Was haltet ihr davon?
Weil wir uns nicht vorstellen können auch nur eine Sekunde zurück zu reisen, denn in die Zukunft zu reisen ist ja ganz einfach vorstellbar, indem man sich einfach schneller bewegt als "die Anderen". Bei den Anderen vergehen so beispielsweise 20 Jahre; bei einem selbst jedoch vllt nur 5 Jahre. Somit wäre man ja 15 Jahre in die Zukunft gereist.
Bewegt man sich jedoch langsamer als die Anderen, so reist man doch nicht in die Vergangenheit?! Sondern die Anderen reisen von einem selbst aus gesehen in die Zukunft. Mit welchem Mechanismus könnte man folglich in die Vergangenheit reisen, wenn nicht mit unterschiedlicher Geschwindigkeit (Bewegung)?
Beiträge: 8, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-31
21.10.2014 18:36
|
Beiträge: 1, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-32
21.10.2014 22:19
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2174-30:In die Vergangenheit könnte man natürlich mit Überlichtgeschwindigkeit reisen!
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-33
21.10.2014 22:41
|
David schrieb in Beitrag Nr. 2174-32:Henry schrieb in Beitrag Nr. 2174-30:In die Vergangenheit könnte man natürlich mit Überlichtgeschwindigkeit reisen!
Aber überlicht schnelle Reisen sind doch in Einsteins Universum nicht möglich, oder?
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-34
22.10.2014 13:24
|
Physik-Seminar WSG schrieb in Beitrag Nr. 2174-29:Nochmal eine Frage zu den Zeitreisen.
Wir haben uns gefragt mit welchen Mitteln könnte man eine Zeitreise machen.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-35
22.10.2014 14:04
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2174-34:Physik-Seminar WSG schrieb in Beitrag Nr. 2174-29:Nochmal eine Frage zu den Zeitreisen.
Wir haben uns gefragt mit welchen Mitteln könnte man eine Zeitreise machen.
Hallo
vielleicht kann man man sich die Unmöglichkeit von "Zeitreisen" an folgendem Beispiel vorstellen:
Am Ende eines Fußballspiels, das die Mannschaft des Spielers Müller mit 0:3 verloren hat, möchte der Spieler Müller gerne zum Beginn des Spiels, also ca. 90 Minuten, zurückreisen. Um die gleichen Verhältnisse wie zu Beginn des Spiels zu haben, müsste beispielhaft ein Spieler, der in der 60. Minute des Spiels mit Fußbruch vom Platz getragen wurde, spontan aus dem Krankenhaus auf den Platz zurückgelangen und sein Fuß müsste spontan heilen, eine Rauchbombe, die in der 30. Minute auf den Platz geworfen wurde, müsste den Rauch wieder einsammeln und zurück in die Hand des Werfers fliegen und der Ball, der in der 15. Minute ins Tor flog, müsste aus dem Netz zurück an den Fuß des Torschützen fliegen.
Entsprechend diesen drei Beispielen müssten unzählige kausalen Geschehensabläufe rückwärts laufen, damit dieselbe Situation wie zu Beginn des Spiels eintritt. Wenn etwas noch nie beobachtet wurde, ist die Annahme, es könne doch passieren, reine Spekulation; mit anderen Worten eine Vorstellung, die keinerlei Bestätigung in der Realität findet.
Soweit die Naturgesetze "Zeitreisen" nicht ausschließen, liegt das an Folgendem: In diesen Naturgesetzen wird abweichend vom alltäglichen Zeitbegriff ein Zeitbegriff der reinen Dauer (Δt) verwendet. Dieser Zeitbegriff beinhaltet keine Kausalität. Man kann sich dies so vorstellen, dass es für die reine Dauer egal ist, ob ein Film vorwärts oder rückwärts (unter Umkehrung des kausalen Geschehens) abgespielt wird. Der Film läuft in beiden Fällen gleich lang. Die Zeit hat in diesen Gesetzen keine durch kausales Geschehen bestimmte Richtung. Für die Bewegungsgesetze ist es egal, ob sich ein Gegegstand von A nach B oder von B nach A bewegt.
Zeitreisen werden in aller Regel so vorgestellt, dass ein früherer Zustand mehr oder weniger spontan (besser instantan), also ohne Zeitverlust eintritt. Eigentlich wird deshalb für Zeitreisen gar keine Zeit benötigt. Schon der Begriff Zeitreisen ist deshalb irreführend und es geht tatsächlich bei dieser Vorstellung um die Umkehr sämtlicher kausaler Geschehensabläufe ohne Zeitablauf.
MfG
Harti
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2174-36
22.10.2014 20:55
|
Haronimo schrieb in Beitrag Nr. 2174-21:Erschrecket mal die Kinder nicht. Vielleicht brauch man, nur etwas Input. Hier ein bisschen was [ . . . ].
Beiträge: 11, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-37
29.10.2014 14:27
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2174-30:Zur Frage, wer reist schneller - langsamer: Fragt euch, wie man denn feststellen könnte, wer schneller oder wer langsamer reist!
Beiträge: 11, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-38
29.10.2014 14:29
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-39
29.10.2014 20:56
|
Physik-Seminar WSG schrieb in Beitrag Nr. 2174-37:[
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2174-30:Zur Frage, wer reist schneller - langsamer: Fragt euch, wie man denn feststellen könnte, wer schneller oder wer langsamer reist!
Wie findet man überhaupt ein Bezugssystem, denn die Erde dreht sich um die Sonne und die Sonne dreht sich ja wiederum um etwas anderes und so weiter. Wie kann man nun wissen, um eine tatsächliche Geschwindigkeit festzustellen, die Geschwindigkeit der Erde nun addieren oder abziehen muss ?
Beiträge: 8, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2174-40
31.10.2014 20:30
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.