Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2043-1
20.05.2013 22:07
|
Beiträge: 62, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-14
19.05.2013 23:55
|
Dieser Beitrag stammt ursprünglich aus einem anderen Thementhread |
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2039-13:Bei meiner Aussage, das Schienbein als Materie sei nicht identisch mit dem Schienbein als Wellenpaket, denke ich vor allem daran, dass es als Materie lokalisiert, als Wellenpaket aber nicht lokalisiert ist.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-15
20.05.2013 13:58
|
Dieser Beitrag stammt ursprünglich aus einem anderen Thementhread |
Beiträge: 62, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-16
20.05.2013 17:05
|
Dieser Beitrag stammt ursprünglich aus einem anderen Thementhread |
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-15:Diese Schwingungen müssen eine Ursache haben, wie sie auch Wirkungen und Nebenwirkungen haben.
Erst dann kann daraus ein stimmiges Weltbild werden.
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-15:Wie trotz Schwingung bzw. wegen Schwingung Bindung entsteht, zwischen schwingenden Einheiten ,ist bei der Erklärung von Gravitation wichtig.
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-15:Erst dann kann daraus ein stimmiges Weltbild werden.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-17
20.05.2013 17:53
|
Dieser Beitrag stammt ursprünglich aus einem anderen Thementhread |
Hallo Kurt, sei gegrüßt.Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2039-16:(...)
Das ist das Prinzig das hinter dem Atom steckt.
(...)
Beiträge: 62, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2039-18
20.05.2013 19:54
|
Dieser Beitrag stammt ursprünglich aus einem anderen Thementhread |
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2039-17:Hallo Kurt, sei gegrüßt.Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2039-16:(...)
Das ist das Prinzig das hinter dem Atom steckt.
(...)
Erlaube mir eine Frage zu Deinem Beitrag.
Gibt es einen experimentellen Beleg für die von Dir dargelegten Zusammenhänge und Abhängigkeiten?
Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-2
21.05.2013 09:38
|
Beiträge: 62, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-3
22.05.2013 14:35
|
Schauma mal ob meine Überlegungen -rundlaufen-.Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2043-2:Versuche uns weiter zu überzeugen, vielleicht löschst du nebenbei deine Fehler, indem du beim Versuch uns zu überzeugen, dich selbst widerlegst.
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2043-2:Ich bin gespannt, wie ohne Gravitation (nur durch Druck) alles bei dir zusammengehalten wird.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-4
23.05.2013 13:49
|
Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2039-16:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-15:Diese Schwingungen müssen eine Ursache haben, wie sie auch Wirkungen und Nebenwirkungen haben.
Erst dann kann daraus ein stimmiges Weltbild werden.
Das stimmige Weltbild muss sich auf alle Bereiche beziehen die mit der Weltsicht in Zusammenhang stehen.
Kriterium dabei ist letztendlich einzig die Natur.
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-15:Wie trotz Schwingung bzw. wegen Schwingung Bindung entsteht, zwischen schwingenden Einheiten ,ist bei der Erklärung von Gravitation wichtig.
Nein, bei der Erklärung der Gravitation ist das nicht wichtig, es ist wichtig bei der Erklärung der Matererie, insbesondere beim Atomaufbau.
Nur wenn das mit einem Modell geschieht dass auch zu anderem Verhalten der Natur konfom ist hat ein solches Modell eine Chance in etwa richtig zu sein.
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-15:Erst dann kann daraus ein stimmiges Weltbild werden.
Schwingungsursache:
Die Substanz die als Gesamtmenge unser Universum darstellt steht unter ungeheuerem "Druck, hat eine ungeheuere Dichte.
Die Dichte ist daran zu erkennen dass Licht mit so grosser Geschwindigkeit weitergreicht wird.
Die Weiterreichung geschieht durch longitudinalen Druckausgleich im Medium.
Dieser grosse Druck trägt, so die Vorstellung, eine Art Taktung.
Diese Taktung erhält eine Schwingung am Laufen.
Diese Schwingung führen kleine Einheiten der vorhandenen Trägersubstanz aus, diese bilden in sich abgeschlossene Mengeneinheiten der Substanz.
Genannt Basisteilchen (BT), diese sind die Grundbausteine der Materie.
Gravitation:
Ist die Schwingung aus irgendeinem Grund nicht perfekt symetrich ergibt siech eine beschleunigung in die Richtung wo der "Druck" am geringsten ist.
Das führt zur Eigenbeschleunigung des BT, Gravitation genennt.
Zusammenhaltung:
Da jedes BT schwingt, diese die Grundlage jedweder Materie bilden, sich aufgrund unterschiedlicher Anzahl der jeweiligen Atombausteine usw. unterschiedliche Grundschwingungen der Bausteine ergeben, -sehen- sich manche Bausteine gegenseitig nicht (unterschiedliche Frequenzen), andere (gleiche Frequenz) schon.
Die die sich -sehen- stossen sich gegenseitig ab (Lichtdruck), unterschiedliche nicht, sie -ziehen- sich an, besser gesagt: werden aufeinander zugravitiert.
Das ist das Prinzig das hinter dem Atom steckt.
Ein Prinzip, Grundlage für:
- Lichtlaufen
- Materiebildung
- Atommodell
- Gravitation
- Trägheit
- Allexpansion
- DM
- Gravitationslinsen
- oszillierendes Universum
-- ....
Kurt
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-5
23.05.2013 14:00
|
Beiträge: 62, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-6
24.05.2013 00:14
|
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2043-4:Wie kann es bei dir in einem Hochdruckraum Planetenbewegung geben oder ist der Hochdruck nur an den Orten der Impulsgeneration gemeint oder soll der Druck nur sein wo Sonnen und Planeten sind?
Was bestimmt dann dass der Druck nur dort ist?
Du hast noch viel zu feilen an deiner Theorie!
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-7
24.05.2013 11:43
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-8
24.05.2013 11:57
|
Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2039-16:Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-15:Diese Schwingungen müssen eine Ursache haben, wie sie auch Wirkungen und Nebenwirkungen haben.
Erst dann kann daraus ein stimmiges Weltbild werden.
Das stimmige Weltbild muss sich auf alle Bereiche beziehen die mit der Weltsicht in Zusammenhang stehen.
Kriterium dabei ist letztendlich einzig die Natur.
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-15:Wie trotz Schwingung bzw. wegen Schwingung Bindung entsteht, zwischen schwingenden Einheiten ,ist bei der Erklärung von Gravitation wichtig.
Nein, bei der Erklärung der Gravitation ist das nicht wichtig, es ist wichtig bei der Erklärung der Matererie, insbesondere beim Atomaufbau.
Nur wenn das mit einem Modell geschieht dass auch zu anderem Verhalten der Natur konfom ist hat ein solches Modell eine Chance in etwa richtig zu sein.
Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 2039-15:Erst dann kann daraus ein stimmiges Weltbild werden.
Schwingungsursache:
Die Substanz die als Gesamtmenge unser Universum darstellt steht unter ungeheuerem "Druck, hat eine ungeheuere Dichte.
Die Dichte ist daran zu erkennen dass Licht mit so grosser Geschwindigkeit weitergreicht wird.
Die Weiterreichung geschieht durch longitudinalen Druckausgleich im Medium.
Dieser grosse Druck trägt, so die Vorstellung, eine Art Taktung.
Diese Taktung erhält eine Schwingung am Laufen.
Diese Schwingung führen kleine Einheiten der vorhandenen Trägersubstanz aus, diese bilden in sich abgeschlossene Mengeneinheiten der Substanz.
Genannt Basisteilchen (BT), diese sind die Grundbausteine der Materie.
Gravitation:
Ist die Schwingung aus irgendeinem Grund nicht perfekt symetrich ergibt siech eine beschleunigung in die Richtung wo der "Druck" am geringsten ist.
Das führt zur Eigenbeschleunigung des BT, Gravitation genennt.
Zusammenhaltung:
Da jedes BT schwingt, diese die Grundlage jedweder Materie bilden, sich aufgrund unterschiedlicher Anzahl der jeweiligen Atombausteine usw. unterschiedliche Grundschwingungen der Bausteine ergeben, -sehen- sich manche Bausteine gegenseitig nicht (unterschiedliche Frequenzen), andere (gleiche Frequenz) schon.
Die die sich -sehen- stossen sich gegenseitig ab (Lichtdruck), unterschiedliche nicht, sie -ziehen- sich an, besser gesagt: werden aufeinander zugravitiert.
Das ist das Prinzig das hinter dem Atom steckt.
Ein Prinzip, Grundlage für:
- Lichtlaufen
- Materiebildung
- Atommodell
- Gravitation
- Trägheit
- Allexpansion
- DM
- Gravitationslinsen
- oszillierendes Universum
-- ....
Kurt
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-9
24.05.2013 12:30
|
Beiträge: 62, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-10
24.05.2013 22:19
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2043-8:Kurt,
ich habe mir dein Weltbild angeschaut und komme zu dem Schluss, dass es auf keinen Fall funktionieren wird. Es würde letztlich in deiner „Substanz“ keinerlei Bewegung oder gar Veränderung möglich sein,
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2043-8:auch führt ein „Druck“ (was nichts anderes ist als ein anderes Wort für Energie), der einfach nur vorhanden ist, zu gar nichts, Energie muss wirken können, und das kann sie nur, wenn es ein „Gefälle“, einen „Druckunterschied“ gibt. Und es muss ein Widerstand vorhanden sein, damit sich Druck überhaupt erst aufbauen kann.
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2043-8:Aber ich werde das nicht diskutieren, denn ich musste feststellen, dass Leute, die ein Weltbild abseits vom „normalen“ Geschehen vertreten, nicht bereit sind, auch nur millimeterweit von ihrer Meinung abzuweichen, sie sind grundsätzlich fakten- und logigresistent, was sie aber interessanter Weise gerade der etablierten Wissenschaft vorwerfen.
Was aber ich wiederum für unangemessen halte, denn die etablierte Wissenschaft stünde heute nicht da, wo sie steht, wenn sie tatsächlich so engstirnig wäre, wie man ihr gern vorwirft (aber selbstverständlich muss sie kritisiert werden können). Allein, das wir uns hier so ganz locker über das Internet miteinander streiten können, ist der beste Beweis, dass die Theorien über die Quantenmechanik, die besonders gern mal in der Kritik steht, so falsch nicht sein können.
Sei es drum. Wie gesagt, ich werde nicht diskutieren, nur das wollte ich gerade mal eben los werden.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-11
25.05.2013 02:27
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-12
25.05.2013 07:57
|
Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2043-10:Henry schrieb in Beitrag Nr. 2043-8:Kurt,
ich habe mir dein Weltbild angeschaut und komme zu dem Schluss, dass es auf keinen Fall funktionieren wird. Es würde letztlich in deiner „Substanz“ keinerlei Bewegung oder gar Veränderung möglich sein,
Henry, schau dir den Beitrag weiter oben an, der behandelt das was du sagst.
Unter: "Zur Materie und ihrer ungestörten/ungebremsen Bewegung im "Raum".
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2043-8:auch führt ein „Druck“ (was nichts anderes ist als ein anderes Wort für Energie), der einfach nur vorhanden ist, zu gar nichts, Energie muss wirken können, und das kann sie nur, wenn es ein „Gefälle“, einen „Druckunterschied“ gibt. Und es muss ein Widerstand vorhanden sein, damit sich Druck überhaupt erst aufbauen kann.
Energie ist ein Wort das die Erhaltungsgrösse umschreibt, als Variable mit unterschiedlichen -Anhängseln- verwendet wird.
-Die Energie- existiert nicht, sie kann also auch nichts bewirken, für nichts verantwortlich oder zuständig sein, oder als etwas Wirkendes angesehen werden.
Der "Druck" im Träger ist eine Zustandsbeschreibung der Dichte und auch die Ursache für Umstände innerhalb des Alls.
Der Bezeichner -Druck- ist einer der Ortsfaktoren und Umstände die im besehenen Allbereich sind.
Druck entsteht nicht von selbst, er ist zu erbringen.
Bildlich gesehen setze ich "Druck" als -aufgeladen-, -vorgespannt-, "Energiegelden", usw. ein.
Thema: die "Druck"erzeugung/änderung im Universum, unserem Universum.
Unser Universum macht das selbige wie das BT auch, das selbige wie ein Elektron, es schwingt, es führt eine ganz besondere Schwingung aus, die "Spinschwingung".
Dabei handelt es sich um eine -gerichtete- Schwingung die eine Vorzugsrichtung hat.
Wie diese genau aussieht weiss ich nicht, es dürften mehrere Arten sein.
Der Name "Spinschwingung" ist eine Anlehnung an -den Spin-.
Denn ich glaube/meine/hoffe dass -er Spin- die Spinschwingung ist.
Bei der Spinschwingung dreht sich nichts, rotiert nichts, ist alles leicht vorstellbar/nachvollziehbar.
Hier eine davon:
Eine Menge an Materieal, es habe gerade die Form einer bauchigen Zigarre (der eine Endpunkt ist erreicht).
Die beiden Enden bewegen sich nun aufeinander zu, in der Mitte wird es bauchig, immer mehr bauchig, solange bis der Bauch zu einem Diskus geworden ist.
Das ist nun der andere Endzustand/Endlage.
Ab hier nimmt der Durchmesser des Diskus wieder ab, es beginnt sich die Zigarre wieder auszubilden.
Es lassen sich auch komliziertere Schwingformen vorstellen, sich warscheinlich sogar erzeugen.
Zu unserem Universum.
Es sei eine Menge der Allsubstanz, diese sei wie eine Wasserkugel in der Raumstation perfekt rund.
Es herrscht überall die gleiche Dichte und der Druck sei 100% (erstmal egal wie dieser zustande gekommen ist).
Nun stupse jemand die Kugel an, sie beginnt zu schwingen, die Druckzustände verändern sich, je nach Schwingungszustand der Kugel gibt es Bereiche die gerade -zusammengedrückt- werden, andere die sich gerade -entspannen-.
Die Bereiche die zusammengrückt sind sind die Quelle für den "Druck" der die Schwingung wieder umkehren lässt.
Sie haben also einen höheren Druck als andere Bereiche, lassen wir den "Druck" einfach zwischen 90 und 110% sich verändern/schwanken.
Nun habe ich das was ich für unser Universum brauche, sich auf- und abbauende "Druck"Zustände.
100% wäre neutral, 110% unter starken Druck stehend, 90% "entladen/entspannt/drucklos".
Der Druck wirke sich nun auch noch auf die Dichte aus, schon ist eine brauchbare Vorstellung für die Allexpansion und derem Gegenteil vorhanden.
Heisst im Prinzip: Die Dichte heisst "Druck"...
Unser Universum schwinge (ungeachtet der Überlegung wer da anstupst usw).
Wir befinden uns jetzt da wo wir sind, in einem kleinem Bereich im Universum der irgendwo, aber nicht in der Mitte, ist.
Er ist somit den Druckänderungen unterworfen die das Universum wegen seinem Schwingen erfährt.
Ich gehe nun davon aus dass sich bei zunehmendem Druck/Dichte bei 105% Materiegrundbausteine bilden (BT).
Diese sind nun da vorhandnen wo sich die Dichte erhöht, es zu "Implosion" kommt.
Sich gebildete Galaxien würden also näher zusammenrücken, solange bis der Druck 110% erreicht hat.
Ab hier gehts mit der Expansion los, erst ganz langsam, dann immer schneller.
Solange bis sich der "Druckabbau" sich wieder verlangsamt und bei 90% zum Stillstand kommt, dann wieder aufbaut.
(läst sich mit einem Sinus, aufgesetzt auf eine 100%-Linie, ganz gut bildlich vorstellen)
Bei 95% zerfallen die BT, somit alle Materiestrukturen im besehenen Universumsbreich (an anderer Stelle gehts ev. grad los).
Der "Druck" ist hier für die Materiebildung, Materiezerfall und auch für die Expansion, also für die Enternung von Galaxien usw. verantwortlich.
Der "Druck" (Teil der Ortsfaktoren) ist aber für noch viel mehr zuständig, das aber ein andermal.
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2043-8:Aber ich werde das nicht diskutieren, denn ich musste feststellen, dass Leute, die ein Weltbild abseits vom „normalen“ Geschehen vertreten, nicht bereit sind, auch nur millimeterweit von ihrer Meinung abzuweichen, sie sind grundsätzlich fakten- und logigresistent, was sie aber interessanter Weise gerade der etablierten Wissenschaft vorwerfen.
Was aber ich wiederum für unangemessen halte, denn die etablierte Wissenschaft stünde heute nicht da, wo sie steht, wenn sie tatsächlich so engstirnig wäre, wie man ihr gern vorwirft (aber selbstverständlich muss sie kritisiert werden können). Allein, das wir uns hier so ganz locker über das Internet miteinander streiten können, ist der beste Beweis, dass die Theorien über die Quantenmechanik, die besonders gern mal in der Kritik steht, so falsch nicht sein können.
Sei es drum. Wie gesagt, ich werde nicht diskutieren, nur das wollte ich gerade mal eben los werden.
Ist angekommen, ich frage mich nur wie du
"ich habe mir dein Weltbild angeschaut und komme zu dem Schluss, dass es auf keinen Fall funktionieren wird"
das so genau weisst obwohl du es noch garnicht kennst!
Kurt
Beiträge: 62, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-13
26.05.2013 01:26
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2043-12:Du hast ja nun eindrucksvoll bewiesen, dass ich Recht habe! Aber immer am Ball bleiben!
Beiträge: 233, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-14
28.05.2013 15:50
|
Kurt schrieb in Beitrag Nr. 2043-13:Henry schrieb in Beitrag Nr. 2043-12:Du hast ja nun eindrucksvoll bewiesen, dass ich Recht habe! Aber immer am Ball bleiben!
Ich fasse kurz zusammen:
Unser All besteht aus einer Menge an Trägersubstanz, diese Menge wird durch ihr Schwingen als solche erhalten.
Das gleiche Prinzip ist auch bei der Materie, die aus kleinen Mengen dieser Substanz (BT) besteht, gegenärtig.
Die Natur scheint ein Prinzip zu benutzen dass ihr die grössten Vorteile bringt, Vorteile in Bezug auf Vereinfachung und "Gleiches" für alle Bereiche.
Dieses Prinzip birgt die grössten Vorteile die es gibt, es geht über alle Bereiche, ist überall anzuwenden und ist auch überall sichtbar.
Unser Universum möge ein BT innerhalb eines grösseren Verbundes sein, dieser wiederum Baustein eines grösseren Verbundes usw. ...
In die andere Richtung gedacht: ein BT ist die Heimat eines Universums in der nächsten Gruppe .....
Ich gehe davon aus dass es sich so ähnlich wie bei den "Apfelmännchen" verhält, nach oben und auch nach unten!
Zurück zu unserem All/Universum:
OK, ich bin nun schon zu müde (Fussball usw.), also bis demnächst.
Kurt
Beiträge: 62, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2043-15
28.05.2013 22:16
|
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2043-14:Könnten deine Vorstellungen ähnlich Schmelzers Zellgitter Modell sein?
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2043-14:Bei ihm gibt es allerdings wie bei 90% aller Physiker (er ist Mathematiker) keine kleinsten diskreten Objekte. Nachgedacht hat er auch schon über Ätheratome, welche deinen BT's entsprechen könnten, hat das aber bisher nicht weiter verfolgt.
Struktron schrieb in Beitrag Nr. 2043-14:Wenn man Berechnungen mit guten Zahlenergebnissen akzeptiert, kommt man auf die notwendige Existenz von kleinsten Objekten im Vakuum, welche durch ihre Zusammenstöße die Feinstrukturkonstante und mit dieser die Elementarladung erzeugen.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.