Lightning.Thunder
|
Beitrag Nr. 248-161
15.01.2004 22:35
|
OcraM
|
Beitrag Nr. 248-162
16.01.2004 12:29
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 248-163
16.01.2004 12:48
|
OcraM
|
Beitrag Nr. 248-164
16.01.2004 13:19
|
Karlheinz
|
Beitrag Nr. 248-165
16.01.2004 15:07
|
Das E
|
Beitrag Nr. 248-166
20.01.2004 14:05
|
Modr
|
Beitrag Nr. 248-167
20.01.2004 18:17
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 248-168
22.01.2004 19:05
|
An
|
Beitrag Nr. 248-169
22.01.2004 19:21
|
Der Reisende
|
Beitrag Nr. 248-170
27.01.2004 11:10
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 248-171
27.01.2004 13:13
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 248-172
30.01.2004 17:55
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 248-173
30.01.2004 23:11
|
Beiträge: 105, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 248-174
31.01.2004 09:06
|
Nik
|
Beitrag Nr. 248-175
31.01.2004 12:10
|
Krümel
|
Beitrag Nr. 248-176
31.01.2004 15:35
|
Karlheinz
|
Beitrag Nr. 248-177
31.01.2004 15:42
|
Krümel
|
Beitrag Nr. 248-178
31.01.2004 16:03
|
Der der da ist
|
Beitrag Nr. 248-179
31.01.2004 19:48
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 248-180
04.02.2004 23:58
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.