Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-81
31.01.2018 21:17
|
Gerade mach ich den Mund zu und schon wieder das penetrante "Ich will nicht zuhören"Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 1751-80:Das ist genau das Ding: Hat Einstein das richtig erkannt?Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-79:Wesen der Zeit ... Zeitmessung per Uhr ... Einstein richtig erkannt
Wann hat sie denn angefangen? Ggf mit der These "Einstein s Zeit ist falsch " lässt sich das kaum begründen und mir ist es auch nicht der Massen langweilig, dass ich die verfolgen muesste. Wie sieht's bei Dir aus?Zitat:Das Wesen der Zeit hat sich seit ihrem Anbeginn nun mal nicht geändert - Zeit vergeht in eine vorgegebene nicht räumliche Richtung: vorwärts - unabhängig davon, ob sie gemessen wird oder nicht.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-82
31.01.2018 22:54
|
Was soll das? Willst du ausfallend werden? Du willst nicht zuhören, aber das ist ja nicht mein Problem.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-81:Gerade mach ich den Mund zu und schon wieder das penetrante "Ich will nicht zuhören"
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-83
03.02.2018 17:49
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 1751-82:Spätestens, wenn sich dir das Wesen der Zeit (nicht zu verwechseln mit Einsteins Zeitmessung!) erschließt, wirst du dir Fragen, wann sie anfängt und wann sie endet sparen.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-84
03.02.2018 18:00
|
Stimmt. Aber kann man das auch weniger agressiv ausdrücken? Und btw: Ich habe nirgendwo geschrieben, dass du irgendwas müsstest.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-83:Einen Dreck muss ich...
Es geht hier nicht um Einstein, sondern um Einsteinversteher bzw. mehr um die, die meinen, ihn verstanden zu haben.Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-83:Wie bescheuert muss Einstein sein, damit mein Model noch gut dasteht
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-85
03.02.2018 19:42
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 1751-84:Es geht hier nicht um Einstein, sondern um Einsteinversteher bzw. mehr um die, die meinen, ihn verstanden zu haben.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-86
03.02.2018 19:48
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-87
03.02.2018 19:52
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 1751-86:Bist du sicher, dass du Einstein korrekt verstanden hast?
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-88
03.02.2018 19:55
|
Ach so... das bedeutet, du musst auch meine Ausführungen nicht verstehen...Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-87:Brauch ich nicht.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-89
03.02.2018 20:04
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-90
03.02.2018 20:54
|
Der Faktor deutet an, dass das Licht sich auf Kreisbahnen bewegt. Hat Herr Feynman dazu ein anschauliches Modell angegeben?Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 1751-89:Selbst Richard P. Feynman meinte, dass Licht eigentlich und linear mit Faktor Pi/2 schneller auf seinem Weg ist.
Harald
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-91
03.02.2018 21:11
|
Hat π immer nur etwas mit Kreisen zu tun?Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 1751-90:Der Faktor deutet an, dass das Licht sich auf Kreisbahnen bewegt.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-92
04.02.2018 13:50
|
Zitat von Thomas:Hat Herr Feynman dazu ein anschauliches Modell angegeben?
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-93
05.02.2018 12:44
|
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-94
05.02.2018 21:36
|
Zitat von Harti:In Raumzeitmodellen erscheint die elektromagnetische Wechselwirkung (Bewegung der elektromagnetischen Wellen) als Grenze zwischen dem wahrnehmbaren Bereich unserer Welt und dem nicht mehr wahrnehmbaren Bereich, z.B. Ereignisse, die in einer größeren Distanz als 13,7 Milliarden Lichtjahren stattfinden oder länger als 13,7 Milliarden Jahre zurückliegen.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-95
06.02.2018 10:57
|
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-96
06.02.2018 11:14
|
Das Ding finde ich immer wieder interessant. Es ist zwar korrekt, dass, wenn ein Objekt über beliebig viele Meter von A nach B in 0 Sekunden springt, man nicht mehr von einer Geschwindigkeit sprechen kann, aber Zeit vergeht trotzdem. Das Objekt ist in der Gegenwart noch an Punkt A und wenn es an Punkt B angekommen ist, ist diese Gegenwart bereits Vergangenheit. Zu Punkt A wird es erst in einer zukünftigen Gegenwart (also wenn eine mögliche Zukunft zur Gegenwart wird, weil Zeit vergangen ist) wieder zurück kehren können.Harti schrieb in Beitrag Nr. 1751-95:es vergeht keine Zeit, unendlich hohe Geschwindigkeit
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-97
06.02.2018 12:38
|
Zitat von aus KOSMOS – Weltentwürfe im Vergleich – Museum Rietberg, Zürich:Insbesondere Rene Descartes (1596-1650) verwarf das biblische Bild des Universums und erklärte die Welt als Resultat einer fortwährenden Entwicklung, die von der Materie innewohnenden Eigenschaft getrieben wurde.
aus KOSMOS – Weltentwürfe im Vergleich – Museum Rietberg, ZürichZitat von Descartes:Durch Wirbel verdichtet sich die Materie an bestimmten Orten, wodurch sich Sterne und Planeten bilden.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-98
07.02.2018 13:07
|
Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 1751-96:Das Ding finde ich immer wieder interessant. Es ist zwar korrekt, dass, wenn ein Objekt über beliebig viele Meter von A nach B in 0 Sekunden springt, man nicht mehr von einer Geschwindigkeit sprechen kann, aber Zeit vergeht trotzdem.
Zitat:Das Objekt ist in der Gegenwart noch an Punkt A und wenn es an Punkt B angekommen ist, ist diese Gegenwart bereits Vergangenheit.
Beiträge: 340, Mitglied seit 6 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-99
07.02.2018 14:59
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1751-100
07.02.2018 17:43
|
.Nicht von Bedeutung schrieb in Beitrag Nr. 1751-99:Räumliche Veränderung klingt, als würde sich der Raum durch Bewegung verändern. Eine Bewegung ist jedoch nur eine Positionsänderung im Raum über einen Zeitraum und dieser Zeitraum darf lt. allgemeiner Lehrmeinung bei errerichen der Lichtgeschwindigkeit auch 0 oder unendlich hoch werden
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.