Beiträge: 4, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-41
25.01.2008 08:06
|
Beiträge: 200, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-42
26.01.2008 08:01
|
Messiahs schrieb in Beitrag Nr. 1117-40:@ parad0x
Sehr schöner Ansatz zum Nachdenken! Wolltest du damit zum Ausdruck bringen, dass wir nicht immer davon ausgehen sollten, dass das Sein ein abstrahierter Zustand eines anderen übergeordneten Zustandes ist?
Beiträge: 7, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-43
04.02.2008 20:06
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-44
04.02.2008 20:22
|
Beiträge: 21, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-45
16.03.2008 04:03
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-46
16.03.2008 10:08
|
Eine kleine Hilfe für dich: Unendlich teilbare Teilchen gibt es nicht. Und über eine Nichtexistenz von "irgendetwas" zu spekulieren ist sinnlos.Lisa-marie schrieb in Beitrag Nr. 1117-45:nichtexistenz ist die raumunabhängige unendlichkeit oder ein imaginäres raum unabhängiges unbewegtes unendlichteilbares teilchen
Beiträge: 733, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-47
16.03.2008 11:39
|
Beiträge: 21, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-48
18.03.2008 11:32
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 1117-46:Hallo Lisa-marie,
Eine kleine Hilfe für dich: Unendlich teilbare Teilchen gibt es nicht. Und über eine Nichtexistenz von "irgendetwas" zu spekulieren ist sinnlos.
M.f.G. Eugen Bauhof
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-49
19.03.2008 11:02
|
Beim Zertrümmern eines Atomkerns kommen zwar kleinere Teilchen zum Vorschein. Aber sobald man diese kleineren Teilchen (z.B. ein Neutron) weiter zu zertrümmern versucht, entstehen keine kleineren Teilchen, sondern andere Teilchen.Lisa-marie schrieb in Beitrag Nr. 1117-48:... bitte benenne mir das kleinste unteilbare teilchen
Beiträge: 21, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-50
19.03.2008 14:10
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-51
05.12.2010 10:46
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-53
05.12.2010 16:03
|
Zitat:Das nichts in einer Vase z.B. macht Sinn.
In einen Klumpen Glas könnte man keine Blumen unterbringen.
Erst das Nichts, das Innen macht eine Vase sinnvoll.
Zitat:Die katholische Nachrichtenagentur (das ist kein Witz) veröffentlicht,
(so schreibt der IKZ)
das die israelische Rundfunkbehörde vorhat,
einen Sender für den Sabbat einzurichten.
Vorgesehene Sendefrequenz 531 AM.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-54
05.12.2010 18:37
|
Nein hatte ich nicht.Horst schrieb in Beitrag Nr. 1117-53:(...)
Hast du dazu einen Link?
(...)
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-55
05.12.2010 19:38
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-56
05.12.2010 19:58
|
Hallo Wrentzsch und guten Abend.Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1117-55:Die Antwort ist mindestens zehn Jahre alt.
\\
Wo Nichts ist- ist Raum oder Platz.
Raum kann nur dort nicht sein, wo ein massives Objekt ist.
Ein massives Objekt muss entstehen, um zu sein.
Somit war am Anfang Raum.
Wenn das Nichts nicht ist- muß Etwas sein.
\\
Kommst du jetzt noch geistig hinter her!?
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Wrentzsch am 05.12.2010 um 19:41 Uhr]
Mit den besten Grüßen.Zitat:Das war rein geschäftlich und nicht persönlich gemeint. ;-)
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-57
05.12.2010 20:28
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-58
05.12.2010 20:33
|
Somit belegst Du selbst das man von Dir keine sinnvollen Antworten erwarten darf.Wrentzsch schrieb in Beitrag Nr. 1117-57:Rein Geschäftlich sind Fehler des Gesetzgebers und seiner Beamten zu Lasten des Steuerzahlers auf der Badbank.
Wenn das Kartenhaus Weltwirtschaft zusammenbricht muß alles gelöscht oder die Badbank behalten werden.
Was ihr wollt! Lustspiel von Shakespeare.
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-59
05.12.2010 22:19
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-60
05.12.2010 23:11
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1117-61
05.12.2010 23:27
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1117-31:...
Das ist meiner Meinung nach Ansichtssache.
Wenn man das "Teilchenmodell" vertritt, hast du Recht. Wenn man allerdings (wie in der Quantenmechanik) davon ausgeht,
diese Phänomene als Wellenfunktionen darzustellen, die sich gegenseitig überlagern, bleibt kein Platz für das Nichts.
...
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.