Beiträge: 116, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-23
06.03.2006 10:23
|
Beiträge: 228, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-24
06.03.2006 19:13
|
Beiträge: 228, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-26
07.03.2006 13:34
|
Beiträge: 102, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-27
07.03.2006 16:50
|
Beiträge: 116, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-28
08.03.2006 12:45
|
Beiträge: 228, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-29
08.03.2006 13:27
|
Beiträge: 102, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-30
08.03.2006 16:34
|
Hat niemand Einfälle zu meinem Beitrag 813-27?Sedna schrieb in Beitrag Nr. 813-29:hallo,
Achim, was würde passieren, wenn wir nicht sterben könnten und die Welt untergehen würde?!
L.Prokesch, fragst du mich gerade, was in der Zeit passierte, als keine Zeit existierte? :-)![]()
lieben Gruß,
Sedna
Beiträge: 65, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-31
09.03.2006 07:44
|
Beiträge: 3.528, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-32
09.03.2006 11:14
|
Beiträge: 726, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-33
09.03.2006 12:20
|
Beiträge: 3.528, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-34
09.03.2006 13:05
|
Beiträge: 228, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-35
09.03.2006 14:53
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-36
09.03.2006 15:06
|
Zitat:Als Schnellschuss sage ich einfach mal: Wenn du Zeit nicht als Grundbaustein unserer Welt betrachtest, kannst du nicht so einfach behaupten, dass sie trotzdem objektiv existiert.
Beiträge: 3.528, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-37
09.03.2006 17:16
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-38
09.03.2006 19:52
|
Zitat:ich bin jedoch der meinung, dass man bei der beschreibung vollkommen auf raum und zeit verzichten kann, bei der kausalität halte ich das schon für äußerst schwierig.
Zitat:und hier kann ich auch klar die trennung zwischen "grundessenz" und "realität" ziehen.
Zitat:denn wenn die zeit ein reales objekt ist, ist sie wohl nicht so unbedeutend wie ich. dann muss sie einfach ein essentielles element unserer welt sein. wenn man sie jedoch als eine beschreibung des zusammenspiels der elemente betrachtet, ist sie nichts weiter als ein denkmodell (ein sehr gutes, muss man ja auch erstmal drauf kommen).
Zitat:dies heißt meiner meinung noch lange nicht, dass "zeit" als ein grundbaustein unserer welt existiert.
Beiträge: 102, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-39
10.03.2006 08:28
|
Beiträge: 3.528, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-40
10.03.2006 22:42
|
Beiträge: 331, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-41
11.03.2006 13:52
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-42
13.03.2006 15:40
|
Zitat:passiert halt alles gleichzeitig!
Zitat:dass wir keine gleichzeitigkeit von ursache und wirkung beobachten, sondern eben dass die wirkung nach der ursache auftritt.
Beiträge: 331, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-43
19.03.2006 01:46
|
Zitat:Was wir voraussetzen müssen, damit der Vorgang beobachten möglich ist, sollte ja klar sein.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.