Beiträge: 331, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-44
19.03.2006 02:02
|
Beiträge: 116, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-45
25.04.2006 16:41
|
Beiträge: 3.503, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-46
30.04.2006 17:41
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-47
01.05.2006 10:51
|
Beiträge: 3.503, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-48
01.05.2006 17:11
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-49
01.05.2006 19:01
|
Beiträge: 116, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-50
02.05.2006 08:49
|
Beiträge: 3.503, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-51
02.05.2006 14:45
|
Beiträge: 102, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-52
02.05.2006 14:48
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-53
02.05.2006 16:00
|
Beiträge: 116, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-54
02.05.2006 16:40
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 813-53:Stueps hat geschrieben:
>"für mich ist zeit ein maß für veränderung, also ein gedankenkonstrukt. ich stimme also mit dir überein."<
OK !! Warum dann das "aber"?
Stueps:
>"aber wie gesagt, vielleicht können wir das objektive wesen der zeit nicht erkennen, aufgrund unserer beschränkten wahrnehmung und unserer minderwertigen geistigen leistungen."<
Wenn du die Vokabel "Vielleicht" verwendest, betreibst du reine Spekulation!
Und du widersprichst deiner obigen Erkenntnis, wenn du vom "objektiven Wesen der Zeit" sprichst, was sie eben mangels Realität nicht haben kann, sondern nur ein subjektiv/willkürlich ausgewähltes Maß(!!) ist.
Ob wir überhaupt objektive Erkenntnisse haben können, wage ich zu bezweifeln, denn alles was wir mit Hilfe unserer Sinne wahrnehmen, beurteilen wir doch immer nur subjektiv, also in Relation zu uns selbst.
Nichts ist objektiv gut oder böse, hell oder dunkel, heiß oder kalt, groß oder klein .....erst unser Denken macht es dazu !
Und irgendwann wird auf diesem Planeten Erde auch die "denkende Materie" Mensch verschwunden sein .....wer oder was sollte dann noch die Bewegungen der Uhrzeiger zu einem "Zeitmaß" interpretieren ?
Beiträge: 3.503, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-55
02.05.2006 17:02
|
Zitat:Und irgendwann wird auf diesem Planeten Erde auch die "denkende Materie" Mensch verschwunden sein .....wer oder was sollte dann noch die Bewegungen der Uhrzeiger zu einem "Zeitmaß" interpretieren ?
Beiträge: 116, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-56
03.05.2006 00:07
|
Beiträge: 3.503, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-57
03.05.2006 10:24
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-58
03.05.2006 10:50
|
Beiträge: 116, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-59
03.05.2006 22:43
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 813-58:Leopoldprokesch glaubt:
>"Einstein, der größte Irrtum der Weltgeschichte, irrte auch bei dieser Aussage (Gott würfelt nicht)"<
Warum sollte Gott, der größte Irrtum in der Geschichte der Menschheit, auch würfeln???
Was hätte Gott denn davon .....allwissend wie manche ihn sich einbilden, wüßte er doch schon im voraus wieviel Augen er Würfeln wird ....oder etwa nicht ???
Und wo irrte Einstein noch lieber Leopoldprokesch, vielleicht bei e = m c² ?
Beiträge: 116, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-60
03.05.2006 22:50
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 813-57:horst:
im übrigen widerspreche ich mich nicht: wir haben ungefähr das selbe verständnis von zeit. ich wies lediglich darauf hin, dass deine argumentation in einigen punkten meiner ansicht nach fehlerhaft sein könnte.
leopoldprokesch:
wenn einstein falsch liegt, liegt er verdammt gut falsch.
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Stueps am 03.05.2006 um 10:28 Uhr]
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-61
04.05.2006 11:32
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 813-62
04.05.2006 13:22
|
Zitat:Tja, weil sie dann auch nachweisbar wäre, da aber das, was man "Zeit" nennt weder eine nachweisbare materielle Struktur hat, bleibt es nur unserer Fantasie überlassen über diesen abstrakten Begriff zu spekuieren.
Zitat:Im Prinzip ist "Zeit" mit ihren Maßeinheiten s, m, Std, nichts anderes als "Strecke" oder "Gewicht", auch nur eine Sammelbezeichnungen für die Maßeinheiten wie m und kg.
Zitat:den raum kann man nicht erdenken, er ist omnipräsent, und ich tendiere immer mehr zu Newtons
und dessen Definition, der Raum ist unendlich und absolut, und das Bauchgefühl sagt mir,
Zitat:Andre…es gibt Ansätze zum Beweis der Gleichzeitigkeit (Synchronizität) durch den Physiker Pauli und
dem Psychiater Jung.
Beiträge: 20, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 813-63
04.05.2006 13:39
|
Leopoldprokesch schrieb in Beitrag Nr. 813-59:LAUT KURT GOEDEL, EINSTEINS BESTER FREUND BEWEIST DIESE FORMEL NICHTS
"UNVOLLSTÄNDIGKEITSSATZ", SIE KÖNNTE GENAU SO LAUTEN: e = m. und m ist dabei die vorhandene ruheenergie der masse........
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.