Beiträge: 148, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-1
12.10.2012 23:16
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-2
13.10.2012 10:40
|
Gregor Lämmer schrieb in Beitrag Nr. 1933-1:wasistzeit.de fragt nach dem Charakter der Zeit.
Es ist aber auch interessant, zu fragen, warum es Zeit gibt.
Beiträge: 35, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-3
18.10.2012 12:31
|
Beiträge: 2, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-4
18.10.2012 14:45
|
Beiträge: 107, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-5
18.10.2012 14:54
|
Beiträge: 2, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-6
18.10.2012 15:16
|
Beiträge: 107, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-7
19.10.2012 09:21
|
Tritonus schrieb in Beitrag Nr. 1933-6:Hallo Hilbert,
danke für den Hinweis; mir war schon bewusst, dass in dem Begriff gleichzeitig das Wort Zeit vorkommt. Ich hätte wohl besser schreiben sollen, dass dann alles in einem unendlich kurzem Zeitraum passieren würde.
Damit stößt man wieder an die Grenzen der Wahrnehmbarkeit; z.B. wo liegt der Unterschied ob man überhaupt nicht existiert oder unendlich kurz ?
Somit ergänze ich hiermit, dass das, natürlich relativ, vorhandene Dasein von Zeit erst ein Sein nach unserem Verständnis ermöglicht. Die Zeit könnte z.B. 1000 Jahre stillstehen und dann weiterlaufen; wir würden es nicht merken.
Was wäre, wenn die Zeit unendlich lang stillstehen würde; würde es dann auch etwas geben? (Auf Dein Motto bezogen)
Da wir uns hier aber austauschen können heißt schon mal 1:0 für das Sein, welches ohne Zeit wohl nicht möglich wäre.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-8
19.10.2012 18:23
|
Gregor Lämmer schrieb in Beitrag Nr. 1933-1:wasistzeit.de fragt nach dem Charakter der Zeit.
Es ist aber auch interessant, zu fragen, warum es Zeit gibt.
Beiträge: 148, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-9
20.10.2012 07:10
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1933-8:indem Du in der Fragestellung das Wort "gibt" verwendest, unterstellst Du . . ., dass Zeit etwas objektiv Existierendes ist.
Zeit ist ein Produkt unserer Vorstellung,
Bis zum Jahr 1905 hielt man sie sogar für absolut.
Es gibt unsere Vorstellung von Zeit, weil wir uns mit Hilfe dieser Vorstellung über das Naturgeschehen verständigen können.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-10
20.10.2012 09:52
|
Gregor Lämmer schrieb in Beitrag Nr. 1933-9:Wie komme ich kleiner Hanswurst (ohne Physikstudium) eigentlich dazu, so eine provokante These aufzustellen? Ich wage es, gegen den Titanen Einstein aufzubegehren? Ganze Generationen von hochintelligenten Physikern sind Einstein gefolgt und haben die Richtigkeit der Mathematik der Relativitätstheorie bestätigt. Nun ja - sie ist ja auch richtig.
Beiträge: 148, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-11
20.10.2012 14:16
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 1933-10:Auch ich bin gegen Personenkult . . .
Mehr als normierte Zeiteinheiten (normierte Dauer), die von Uhren angezeigt werden, braucht man für die Physik nicht . . .
Einstein steht uns dabei nicht im Weg.
Beiträge: 107, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-12
21.10.2012 10:26
|
Gregor Lämmer schrieb in Beitrag Nr. 1933-9:Zeit ist eine absolute physikalische Größe, nach der das Universum getaktet ist (Elementarzeit). Vergiß einfach das ganze Gedödel von Einstein. ...
Natürlich werde ich für so eine Annahme von vielen als durchgeknallter Spinner betrachtet.
...
Wie komme ich kleiner Hanswurst (ohne Physikstudium) eigentlich dazu, so eine provokante These aufzustellen?
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-13
21.10.2012 12:58
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-14
21.10.2012 15:38
|
Hilbert Raum schrieb in Beitrag Nr. 1933-12:Gregor Lämmer schrieb in Beitrag Nr. 1933-9:Zeit ist eine absolute physikalische Größe, nach der das Universum getaktet ist (Elementarzeit). Vergiß einfach das ganze Gedödel von Einstein. ...
Natürlich werde ich für so eine Annahme von vielen als durchgeknallter Spinner betrachtet.
...
Wie komme ich kleiner Hanswurst (ohne Physikstudium) eigentlich dazu, so eine provokante These aufzustellen?
Hallo Gregor,
mach dir keine Sorgen, möglicherweise geht es dir wie Copernicus (... in 400 Jahren wird man dich verstehen).
Möglicherweise schon eher. Voraussetzung ist, dass du uns ein wenig mehr von deiner Theorie zu verstehen gibst.
Gruss H.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-15
21.10.2012 18:09
|
Zitat von Einstein:
Für uns gläubige Physiker hat die Scheidung zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur die Bedeutung einer wenn auch hartnäckigen Illusion.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-16
21.10.2012 19:41
|
Gregor Lämmer schrieb in Beitrag Nr. 1933-1:wasistzeit.de fragt nach dem Charakter der Zeit.
Es ist aber auch interessant, zu fragen, warum es Zeit gibt.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-17
22.10.2012 08:46
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1933-15:
An alle:
Hinter dem ersten Link, auf den Horst uns aufmerksam macht, wird z.B. berichtet, Einstein habe 4 Wochen vor seinem Tod gesagt:
Zitat von Einstein:
Für uns gläubige Physiker hat die Scheidung zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft nur die Bedeutung einer wenn auch hartnäckigen Illusion.
Meine Meinung:
Es gibt sicher keinen Physiker, der mehr geleistet hätte als Einstein (auch wenn ihm einige, was Leistung betrifft, durchaus nahe kommen).
Dennoch sollte man auch seine Aussagen nicht alle unbesehen glauben. Die eben genannte ist eine, mit der er wohl NICHT recht hat.
Nach meinem Urteil spricht viel dafür, dass Vergangenheit und Zukunft nicht einfach nur Illusion sind, und das begründe ich so:
- Es gibt nur einen Weg in die Vergangenheit, und auch den kann man nur gedanklich gehen.
- Für jeden von uns aber gibt es sehr viele Wege in die Zukunft. Wir wählen einen (oder bekommen von anderen einen aufgezwungen), den aber gehen wir keineswegs nur gedanklich: Wir gehen ihn in aller Realität.
grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-18
22.10.2012 13:25
|
Beiträge: 148, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-19
22.10.2012 21:23
|
Hilbert Raum schrieb in Beitrag Nr. 1933-12:mach dir keine Sorgen
Beiträge: 148, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 1933-20
22.10.2012 21:26
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 1933-13:Von Uhren ablesbar ist grundsätzlich nur zeitlicher Abstand.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.