Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-134
19.12.2009 16:07
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1522-131:Achte auf Deinen Charakter
Denn er wird Dein Schicksal
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-135
19.12.2009 17:33
|
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-136
20.12.2009 12:37
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-137
21.12.2009 09:13
|
Lanja3 schrieb in Beitrag Nr. 1522-136:..... und die Behinderungen/Krankheiten die wir von Geburt an haben sind doch Schicksal...
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-138
21.12.2009 16:01
|
Hallo Hans-m, sei gegrüßt.Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 1522-137:(...)
Würden die Behinderungen im Laufe des Lebens entstehen, so wäre es möglich, daß Gott das als Strafe macht, aber bei der Geburt sind wir doch noch alle unschuldig, oder?
Somit könnte man das Thema um den Satz: Warum Gott den ungleichen Start ins Leben zulässt erweitern.
(...)
Soviel nur zur "Unschuld bei der Geburt".Zitat:Was Du mit dem Berg gamacht hättest, geprengt oder nicht gesprengt, war bei der Geburt zu Deinem heutigen Leben bereits geschehen.
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-139
21.12.2009 17:26
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1522-138:Einem "Gott", dem "Zufall" oder dem "Schiksal" den "schwarzen Peter" zuzuschieben ist nicht hinnehmbar.
Man löffelt immer nur die Suppe aus, die man sich selbst eingebrockt hat.
Wer das erkannt hat muss sich allerdings von allen Ausreden verabschieden.
Zitat:Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1522-101:
(...)
Begonnen hat diese "Suche" für mich schon als Kind.
Ich habe mich gefragt warum ich hier in Mitteleuropa geboren wurde und schon "zwölf Jahre alt sein darf" (1965)
wogegen ein imaginärer "Pedro" in Mittelamerika zwei Monate nach der Geburt verhungern musste?
Wieso gerade ich hier und nicht in Mittelamerika?
Warum lebt nicht der Pedro hier bei uns und ich bin in Mittelamerika verhungert?
Das war die Frage die mich ein Leben lang bewegt hat.
Zitat:Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1522-123:
und dadurch
bin ich verantwortlich für mein empfangen!
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 1522-138:Man löffelt immer nur die Suppe aus, die man sich selbst eingebrockt hat.
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-140
21.12.2009 17:37
|
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-141
21.12.2009 17:54
|
Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-140:Übrigens angeborene Behinderungen. An diesen sind oft direkt oder indirekt die Eltern (meist die Mutter, da sie ja das Baby austrägt) schuld. Oft lässt sich der Zeitpunkt der Entstehung der Behinderung ja genau verfolgen und mit einer gewissen Tat der Mutter zu diesem Zeitpunkt oder im benachbarten Zeitraum in Verbindung bringen...
Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-140:Was den Tod betrifft: man stirbt nie am Alter. Es lässt sich immer eine ganz konkrete Todesursache feststellen. Und an dieser ist meist der Tote selbst schuld - auch wenn er es sich zu Lebzeiten nicht bewusst war. Die populärste Todesursache im hohen Alter - Herzinfarkt - kann nämlich nicht ohne "zutun" der Person entstehen...
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-142
21.12.2009 18:52
|
(hervorhebung durch mich)Lanja3 schrieb in Beitrag Nr. 1522-141:(...)
Allerdings bestimmt die Mutter nur, dass sie ein Baby bekommt und nicht, dass ICH das Baby bin. Somit ist die Mutter nicht daran Schuld,
dass mein Bewusstsein in den Körper ihres Babys schlüpft und nicht in den von Pedro.
(...)
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-143
21.12.2009 18:58
|
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-144
21.12.2009 19:21
|
Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-143:Ich glaube zwar an ein Bewusstsein nach dem Tod, aber nicht vor der Zeugung.
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-145
21.12.2009 19:33
|
Zitat:Und wenn etwas keine Masse hat...existiert es dann überhaupt?
Beiträge: 138, Mitglied seit 14 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-146
22.12.2009 17:12
|
Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-145:Und warum können denn zwei Unendlichkeiten nicht parallel laufen? Wo ist der Unterschied zu zwei endlichen Leben?
Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-145:Ob das Bewusstsein potentiell sterblich ist, weiß ich nicht - niemand weiß das. Ich meine, es ist technisch unsterblich, aber zerstörbar (ähnlich wie Hydra, um ein "echtes" Lebewesen als Vergleich einzuführen). Eine Hydra ist doch auch unsterblich (bzw. sie kann nur an einem Unglück sterben - einen biologischen Tod kennt sie nicht) und doch hat ihr Leben einen Anfang.
Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-145:Zum biologischen Tod: es ist nicht immer das Essen, das einen tötet. Es kann schlechte Luft sein. Oder unbehandelte Krankheiten, von deren Existenz man nicht mal weiß.
Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-145:Das Licht hat keine Masse. Und doch existiert es.
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-147
22.12.2009 18:19
|
Zitat:Licht aber braucht Zeit, wenn auch sehr wenig. Licht hat also Masse, aber so wenig, dass es nicht messbar ist.
Zitat:Wenn man also stirbt, ist das nicht "eigene Schuld", weil man ja keine andere Wahl hatte, als früher oder später zu sterben.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-148
23.12.2009 09:20
|
Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-147:Doch. Stell dir vor, man erkennt alle Krankheiten sofort und kann sich sofort heilen. Dann muss man eigentlich theoretisch unsterblich sein, man kann dann nur an Ressourcenmangel sterben.
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-149
23.12.2009 09:39
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-150
23.12.2009 12:49
|
Alexmagnus schrieb in Beitrag Nr. 1522-149:Aber wie gesagt, ich kenne keinen einzigen Menschen, der am Alter starb. Man findet immer eine direkte Todesursache. Wobei die populärste "natürliche" Todesursache ja Herzinfarkt ist - das ist nun wahrlich nicht mit Fehlern der Zellteilung erklärbar.
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-151
23.12.2009 13:01
|
Beiträge: 173, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1522-153
23.12.2009 15:30
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.