Tomm
|
Beitrag Nr. 926-21
20.10.2006 13:09
|
Beiträge: 191, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 926-22
20.10.2006 13:51
|
Alles und nichts ! Nur weil Du nur ein wenig bzw. keine Erfahrungswerte hast, mußt Du so reagieren. Vor ein paar Jahren habe ich ganau in diese Kerbe geschlagen. Du wärst stolz auf mich gewesen .Nochmal, wir leben in der Dualität . Da gibt es nunmal laut und leise, Liebe und Hass, Gottesbewußt und Gottesnichtbewußtsein, materiell und spirituell . Nur Du kannst im Augenblick nicht anders, als die eine Seite der Medalie zu sehen . Es gibt aber immer zwei ! Jedenfalls auf der Erde .Zitat:@all:
was hat das noch mit dem thema zu tun?
Dshubi hat es mal wieder geschafft seine Predigerei in den Vordergrund zu schieben.
Auch ich hoffe, dass Du in eine Situation kommst, die Dir wirklich zu denken gibt und Dir dann erlaubt, an etwas zu glauben bzw. es zu wissen, das Du nicht riechen, schmecken, sehen, hören und fühlen kannst ! Es nicht nachweisen kannst und es trotzdem da ist .Zitat:Ich hatte gehofft,.........
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 926-23
20.10.2006 14:16
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 926-24
20.10.2006 15:18
|
Zitat:Allerdings halte ich es nicht für einen Teil der Definition Gottes, dass er unbeobachtbar ist.
Zitat:Diese Wechselwirkung müsste dann konsequent Teil der wissenschaftlichen Beschreibung der Welt sein. Als eine (unwichtige) Komponente unter vielen.
Zitat:Lektion 1: Was sind reproduzierbare, falsifizierbare Beweise.
Tomm
|
Beitrag Nr. 926-25
20.10.2006 15:23
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 926-26
20.10.2006 15:44
|
Zitat:Ich hatte gehofft, hier würde jemand darauf eingehen, was er von dem Gedanken hält, dass ein Gottesbeweis keineswegs blinde Gottesverehrung nach sich ziehen muss.
Beiträge: 191, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 926-27
20.10.2006 16:19
|
Beiträge: 191, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 926-28
20.10.2006 16:52
|
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 926-29
20.10.2006 19:51
|
Du willst dir doch jetzt nicht anmaßen Gott beschreiben zu können, oder? Das würde mich enttäuschen.Zitat:Wer also meint, Gott hätte die Welt erschaffen... oder gar den Menschen, ist bereits ziemlich verwirrt, weil er alles personalisiert, woran leider auch unsere Sprache schuld ist.
Ich bin der Meinung, dass das was beobachtbar und erfassbar ist, auch wissenschaftlich beschreibbar ist.Zitat:Bist du der Meinung, dass das, was durch die wissenschaftliche Methode nicht erfasst werden kann, eben auch nicht existiert?
Moment. Ich habe nicht behauptet, dass die einzige Möglichkeit zu Erkenntnissen zu gelangen der reproduzierbare Beweis ist. Diese Beweise liefern nur das Grundgerüst, aus dem dann Schlüsse und Folgerungen gezogen werden.Zitat:Na ja, wenn man das wirklich absolut ernst nimmt, dann gibt es auch wissenschaftliche Disziplinen, die streng genommen keine Wissenschaft sind... wie alle Disziplinen, die sich mit einmaligen Ereignissen befassen, zum Teil die Astrophysik (Sternentstehung... es lässt sich wohl kaum bewerkstelligen, dass man unser Sonnensystem nochmal neu erschafft, um unsere Modelle über seine Entstehung zu überprüfen.), oder die Biologie, insbesondere die Evolutionsbiologie, die Geologie und so weiter.
Willst du mir an dieser Stelle einen Glauben unterstellen? Ich vermute lediglich. Und bisher hat sich diese Vermutung immer bestätigt.Zitat:Es ist nämlich der Glaube, dass man durch reines Denken, also durch Mathematik/Logik, etwas über die Welt erfahren kann. Es ist irgendwie der Glaube daran, dass die Welt logisch strukturiert ist.
Meine Güte! Das meinst du doch nicht ernst oder??? Also wenigstens ein bisschen Niveau habe ich dir noch zugemutet. Offensichtlich ist es nie zu spät um enttäuscht zu werden...Zitat:Du willst immer Beweise für Gott, beweise du mir doch das es ihn nicht gibt !
Richtig. Ich kann jederzeit nachprüfen ob es Menschen gibt, die Äpfel essen. Oder du bringst mir den Beweis, indem du einen Apfel isst. Deine Behauptung, dass es Menschen gibt die fliegen, werde ich erst annehmen, wenn du mir einen Menschen anschleppst, der fliegen kann. Fertig.Zitat:Wenn ich dir sage, ich kenne eine Person die Äpfel ißt und eine die fliegen kann, dann wirst du mir ohne zu zögern das erste glauben und das zweite eher nicht . Warum ? Weil du deine Erfahrungen gesammelt hast und weisst das es Menschen gibt die Äpfel essen .
Was du die ganze Zeit tust, ist Behauptungen aufstellen und uns aufzufordern nach Beweisen dafür zu suchen! Aber so funktioniert Wissenschaft nicht.Zitat:Also sammle Erfahrungen und du brauchst keine Beweise, weil du es dann weisst !
Die "Liebe" ist ein abstrakter Begriff für eine emotionale Reaktion des Menschen, ein Gefühl.Zitat:Was ist mit der Liebe ?
Beiträge: 191, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 926-30
21.10.2006 01:43
|
Beiträge: 102, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 926-31
21.10.2006 03:13
|
Von was redest Du?Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Dieses eben ist für uns nicht so einfach zu erfassen .....
ES ist aber so!!
Das ist im Ansatz garnicht so dumm aber auch nur eine Vermutung. Es gibt kein kleinstes Teilchen. Die kleinsten Teilchen die wir kennen sind die Quarks bzw. Energiefäden. Würde mich nicht wundern wenn irgendwann rauskommt das die auch nur aus anderern kleinen Teilchen bestehen, da wird es wohl kein Ende geben, das ist unendlich.Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Über jeder Ordnung steht eine Intelligenz und über jeder Intelligenz eine Person ( Bewußtsein ,Seele,Überseele)
Überhaupt kein Fakt sondern nur eine Behauptung.Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Das ist FAKT! und kann keiner wiederlegen......
Fertig...!
Wie kann Gott dann schom immer da gewesen sein? (ha ha ha...)Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Das ist schon unwiederlegbar mit dem Bsp. vom Miniuniversum.......,es kann nicht einfach so dagewesen sein......!!
Wie kann Gott dann schom immer da gewesen sein? (ha ha ha...)Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Oder willst du mir erzählen ,wenn du auf deinem Schreibtisch ein Miniuniversum stehen hast und dich dich nach dem Schöpfer oder Macher dieses Werkes frage .......,dann würdest du mir sicher nicht auch erzählen ,das es keinen Schöpfer /Macher gibt und das Ding einfach so auf deinem Schreibtisch stand. ha ha ha ha ha ha ha< ha ha
Ahja?Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Ihr seit so BLIND und Dämmlich das es stinkt!! gg
Klar gibt es Dinge die wir noch nicht erfassen können aufgrund unserer Sinne, Technologie, Verstandes. Klar könnte es höhere Intelligenzen geben, bis jetzt ist uns leider noch keine begegnet.Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Ja glaubt ihr denn ....das es nichts ,keine höhere Intelligenz gibt wie wir ....?? Nichts jenseits unseres mikrigen Verstandes.....??
Krank in welcher Hinsicht? Hast Dich schonmal gefragt ob Du nicht an Wahnvorstellungen leidest?Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Seit ihr denn KRANK ???!!??
Was nicht zu verstehen?Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Wie kann man so dumm und dämlich sein das nicht etwas wenigstens zu verstehen...??
Warum muss es einen Schöpfer haben?Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Unser Makrouniversum MUSS MUSS MUSS MUSS MUSS MUSS MUSS ....,ganz genau so einen MACHER / Schöpfer haben ,wie eben eine Miniaturuniversum ...,auf einem Schreibtisch.....! Das ist eine 100%ige Tatsache und unwiederlegbar .....!!
Klar könnte es in diesem Universum intelligentere Wesen als uns geben - es wäre möglich aber im Moment gibt es dafür leider keine Beweise obwohl ich dies extrem interessant finden würde.Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Nur ist es natürlich eine höhere Intelligenz !! Eine die uns eben weit weit weit weit übertseigt.......und das ist uns unheimlich ,denn wir wollen ja der Herr sein,der alles weiß ,und niemand ist größer wie wir.....
Wir beschäftigen uns mit dem was für das was wir den gesunden Menschenverstand logisch erscheint. Dazu benutzen wir unsere unvollkommenen Sinne und unsere unvollkommene Technologie, nebenher räumen wir ein das diese Technologie unvollkommen ist und daher nicht alles erfassen kann. Noch dazu analysieren wir die Eigenschaften von dem was wir beobachten können und beschreiben es. Eventuell Äußern wir Phantasien, Vermutungen und Theorien, sagen es aber dazu.Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Also hiermit verabschiede ich mich erstmal für eine Zeit von diesem Forum,weil es mir zu dumm ist ,solche Schwachköpfe von blinden Nichtswissern zu sprechen,die wirklich von gar nichts eine Ahnung haben,und so ein Umgang ist traurig und zeitverschwendung......
Krank ist eine Frage der Definition. 10 von 10 Psychologen würden Deine Psyche als krank einstufen. Aber der Kranke denkt natürlich er ist gesund und alle andern sind krank, das ist eine normale menschliche Abwehrreaktion.Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Wacht bitte auf ,wünsche euch viel Glück und ist nicht böse gemeint,aber ihr seit doch krank........
Deine Behauptungen kann man sich schwer antun.Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Sowas kann sich wirklich keiner antun.....
Ob das Universum "einfach so" schon immer da war oder nicht hat niemand behauptet. Es gibt verschiedene Theorien dazu.Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Unser universum war einfach so da...ha ha ha ah ah ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ah aha ha ha ha ha ha ha ha ha ah ahha ha ha ah ah ah ha ha ha ha ha ah ah ha ha ha has
Was sollen uns diese Worte sagen?Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:WIE IM KLEINEN SO IM GROßEN...!!
wie oben so unten
wie innen so außen...!
Da gibt es keine trennung...............
Warum ist das sicher?Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Es gibt einen Schöpfer ,eine höhere Intelligenz als wir !!!
Das ist SICHER:...
Gute Nacht!Dshubi schrieb in Beitrag Nr. 926-30:Gute nacht
Tomm
|
Beitrag Nr. 926-32
21.10.2006 12:42
|
Beiträge: 102, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 926-33
21.10.2006 13:29
|
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 926-34
21.10.2006 14:50
|
hmm, das Thread scheint sich also doch gelohnt zu haben.Zitat:Also hiermit verabschiede ich mich erstmal für eine Zeit von diesem Forum,
Beiträge: 102, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 926-35
26.10.2006 23:20
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.