Beiträge: 38, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 105-21
28.07.2006 11:27
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 105-22
28.07.2006 11:51
|
Beiträge: 1.177, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 105-23
28.07.2006 14:00
|
Zitat:Trotzdem ist Quantentheorie deterministisch, jedoch auf einer höheren Ebene. Die Entwicklung von Operatoren (= Observablen) sind determiniert. Der Zufall in der QM ist nur eine Illusion des Beobachters, aber das hatten wir ja schon alles durchgekaut.
Zitat:Zeit ist in der QM ebenso eine Illusion des Beobachters wie der Zufall, zumindestens dann, wenn man die QM und ihre linerae Dynamik in Bezug auf das Univserum ernst nimmt.
Zitat:Die Zukunft hängt immer vom Betrachterstandpunkt ab. Jetzt, um 00:07 Uhr ist für mich 08.07 Uhr Zukunft. Aber um 08:07 Uhr ist 00:07 Uhr für mich Vergangenheit.
Zitat:Mich interessiert aber nicht die Praxis, sondern die theorethische Möglichkeit einer exakten Vorrausbestimmung der Zukunft.
Zitat:Bis jetzt hat es niemand geschafft mich von einem nicht-determinierten Weltbild zu überzeugen. Möglicherweise weil ich zu doof bin um diesen Quantenmechanik-Kram auch nur ansatzweise zu kapieren.
Zitat:Meine persöhnlichen Erfahrungen präsentieren mir die Schlussfolgerung zu einem determinierten Weltbild auf einem Silbertablett.
Zitat:dass es für Informationen eine materielle Manifestation im menschlichen Gehirn gibt. Etwa eine Veränderung eines Komplexes von Nervenzellen.
Zitat:"vergangener Zeitraum" ist eine teilmenge der Vergangenheit.
fragst du nach einer Definition von Vergangenheit?
Zitat:kannst du vielleicht kurz den Unterschied zwichen "Gegenwart" und "Jetzt" erläutern?
Beiträge: 362, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 105-24
28.07.2006 19:48
|
kurz gesagt: ja!Zitat:>"Mich interessiert aber nicht die Praxis, sondern die theorethische Möglichkeit einer exakten Vorrausbestimmung der Zukunft."
Warum? Gibt einem das irgendwie halt? Für mich sind es immer psychologische Gründe, sich für die eine oder andere Weltanschauung zu entscheiden, was mich natürlich ebenso betrifft.
wenn mein weltbild offensichtlich widerlegt wird, ist es unbedingt erforderlich es zu korrigieren, will ich nicht als geistloser Dogmatiker enden.Zitat:denn selbst wenn du sie begriffen hättest, wäre es nicht notwendig, dass du deine Weltanschauung änderst
als ich von physik noch keine ahnung hatte, war es für mich reiner Zufall wie weit ein Stein fliegt wenn ich ihn werfe. gut, ich wusste, dass die Kraft und de Ausrichtung des Wurfs eine Rolle spielen, darüber hinaus konnte ich aber kaum präzise aussagen über den wurf treffen. der zufallsfaktor war immens, da es mir an informationen fehlte.Zitat:>"Meine persöhnlichen Erfahrungen präsentieren mir die Schlussfolgerung zu einem determinierten Weltbild auf einem Silbertablett."
Meine Erfahrungen tun dies nicht. Menschen haben immer etwas unberechenbares, irgendwie auch willkürliches. Ich kann auch nur zu einem kleinen Teil meine eigene Zukunft vorhersagen, mir vielleicht im Kopf ausmahlen, wie ich ein bestimmtes Gespräch in der näheren Zukunft beginnen werde und wie der andere vielleicht antwortet... vor dieser Unsicherheit habe ich jedenfalls keine Angst.
ähmm, moment, du verwirrst mich gerade ein wenig. meines erachtens hast du behauptet die "gegenwart" wäre ein zeitraum, "da unsere subjektive Gegenwart eine bestimmte Zeitdauer umfasst. (siehe Neurowissenschaften)".Zitat:du hast gesagt, dass die menschliche Gegenwart eine Zusammenfassung von Eindrücken aus einem kurzen und vergangenen Zeitraum ist.
Aber wenn man Gegenwart nur sinnvoll auf eben diesen Beobachter definieren kann... wie kann man dann sagen, dass seine Gegenwart schon Vergangenheit wäre? Von welchem "Standpunkt" aus will man das denn beurteilen?
Beiträge: 38, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 105-25
29.07.2006 12:29
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.