Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-21
21.09.2018 18:14
|
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-22
22.09.2018 06:27
|
Hallo Kirsche und Zara,Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2288-21:betrachten wir das Welle/Teilchenkonstrukt eines Photons zu verschiedenen Zeitpunkten aus unserer Sicht, so müssen wir es wohl als 3-dimensionales Objekt betrachten, das sich optimal auf einer Geraden bewegt, besser, um diese gedachte Linie schwingt.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-23
22.09.2018 08:50
|
Zitat von Kirsche:betrachten wir das Welle/Teilchenkonstrukt eines Photons zu verschiedenen Zeitpunkten aus unserer Sicht, so müssen wir es wohl als 3-dimensionales Objekt betrachten, das sich optimal auf einer Geraden bewegt, besser, um diese gedachte Linie schwingt.
Zitat von Otto:Es ist doch ein Unterschied, ob ein Lichtstrahl auf mich zukommt (abnehmende Distanz) oder mich verläßt (wachsende Distanz).
Das hängt übrigens von meiner eigenen Orientierung als Beobachter ab; ob meine Augen unter der Stirn angeordnet sind oder am Hinterkopf.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-24
22.09.2018 09:48
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2288-22:Die SRT läßt sich übrigens ganz einfach als Determinante einer Matrix schreiben.
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-25
22.09.2018 11:43
|
Zitat von Otto:Otto schrieb in Beitrag Nr. 2288-22:Licht als elektromagnetische Strahlung ändert seinen Zustand zyklisch mit der Zeit (anstelle von Weg).
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-26
22.09.2018 12:37
|
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-27
22.09.2018 12:52
|
Zitat von Harald:Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2288-23:Genaugenommen wird eine Information, auch wenn dieses Photon heißt, auf allen möglichen Wegen weitergereicht. Eine reale gerade Linie, eingebunden in die Zeit, wird wohl niemand finden. Bei den aufgezeigten Dimensionen befinden wir uns stets in einem vorstellbaren Bereich, der die Wirklichkeit nur als Imagination abbildet.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-28
22.09.2018 14:36
|
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-29
22.09.2018 14:48
|
Hallo Gerd,Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2288-25:Wenn man dann auch noch die Amplituden der Zyklen zeitlich sehen könnte...
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-30
22.09.2018 14:57
|
Hallo Zara,Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2288-24:Und im Übrigen ist die SRT mehr als die Lorentztransformationen!
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-31
22.09.2018 15:06
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2288-30:Hallo Zara,Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2288-24:Und im Übrigen ist die SRT mehr als die Lorentztransformationen!
was wäre das "Mehr"?
Was käme noch zu den Wikipedia-Ausführungen hinzu?
Otto
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-32
22.09.2018 15:34
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2288-24:Die Determinante ist eine Zahl (ein Skalar). Sie sagt zwar etwas über die zugehörige Matrix aus, kann diese aber nicht ersetzen.
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-33
22.09.2018 21:56
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2288-28:Wir sagen leichthin: Ein Photon bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit vom Sender zum Empfänger . Genaugenommen darf man das nicht sagen. Der Sender verringert seine Energie um hf und der Empfänger (zB ein Messgerät) erhöht seine Energie um hf. Das ist auch schon alles. Zwischen Sender und Empfänger hat sich kein Photon durch den dazwischen liegenden Raum bewegt.
Zitat von Zara.t.:Ich werde demnächst einen Thread zum Thema >Quantenphysik und Bewußtsein< eröffnen. Darin werde ich für Quanteninformation als grundlegende Größe, aus der sich alles andere (Raum-Zeit, Materie, Bewußtsein) ableiten läßt, plädieren. Setzt man derartig Quanteninformation als grundlegend an, folgt daraus die Vierdimensionalität der Welt.
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-34
22.09.2018 22:07
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-35
22.09.2018 22:08
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2288-33:bin sehr gespannt auf deinen Thread.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-36
23.09.2018 10:46
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2288-28:Wir sagen leichthin: Ein Photon bewegt sich mit Lichtgeschwindigkeit vom Sender zum Empfänger . Genaugenommen darf man das nicht sagen. Der Sender verringert seine Energie um hf und der Empfänger (zB ein Messgerät) erhöht seine Energie um hf. Das ist auch schon alles. Zwischen Sender und Empfänger hat sich kein Photon durch den dazwischen liegenden Raum bewegt.
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-37
23.09.2018 14:15
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 2288-34:verstehe ich das richtig? Du behauptest du könntest aus det L = +1 die zugehörigen Lorentztransformationen herleiten? Oder allgemeiner deren mathematische Struktur?
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2288-38
23.09.2018 16:05
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2288-36:Ist dies nicht eine rein quantentheoretische Sicht der Dinge ?
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.