Hallo Leopold,
herzlich willkommen im Zeitforum!
Die Frage, ob es einen "leeren Raum" gibt, beginnt - so weit ich weiß - bei Aristoteles. Er vertrat aufgrund rein logischer Überlegungen die Auffassung "nein", denn seiner Meinung nach sei klar, dass
"...es außerhalb des Himmels auch keinen Ort und kein Leeres und keine Zeit gibt. Denn in jedem Ort kann ein Körper existieren; leer nennt man nämlich das, worin zwar kein Körper ist, aber doch sein kann."
Gäbe es also leeren Raum, so müsste es dort Körper geben können, was aber aufgrund der Definition des leeren Raumes eben gerade nicht möglich ist.
Der Auffassung des Aristoteles widersprechen die Atomisten aus rein praktischen Gründen. So bspw. Epikur:
"Wenn es jenes nicht gäbe, das wir das Leere, den Raum und die unberührbare Natur nennen, so gäbe es nichts, worin die Körper sich bewegten, so wie man sie sich bewegen sieht."
und Lukrez:
"Wohin sollten sich die Fische bewegen, wenn nicht das Wasser zuerst Raum gäbe. Wie aber vermöchte das Wasser zurückweichen, wenn die Fische sich nicht bewegen können? Also muss man entweder die Bewegung der Körper leugnen oder behaupten, dass es ein Leeres in ihnen gibt, das die Grundlage für die Bewegung der Dinge gibt." Beitrag zuletzt bearbeitet von Claus am 07.11.2015 um 09:03 Uhr.
[Gäste dürfen nur lesen]