Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-1
05.02.2014 13:20
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-2
05.02.2014 15:02
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-3
05.02.2014 15:03
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-4
05.02.2014 15:29
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-5
05.02.2014 19:54
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-6
05.02.2014 20:38
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-7
05.02.2014 21:04
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-8
05.02.2014 21:10
|
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-9
06.02.2014 15:26
|
Rockdee schrieb in Beitrag Nr. 2123-1:Ich hoffe ihr habt teilweise schon ein Teil meines Ansatzes gelsen in anderen Threads und würde gerne den gesamten Ansatz erstmal überspringen und darauf eingehen, was oben steht magnetismus und elektrizität.
Also Photonen sind ''Wellenbewegung'' in der ''Energie'' , was dazu führt, dass sie sobald sie Beobachtet werden, wie Teilchen wirken (Längenkontraktion). Elektromagnetismus wird dadurch erklärt, dass zwischen zwei Elektronen ein virtuelles Photon entsteht. Dieses so meine Ansicht breitet sich rechtwinklig zu der Bahn der Elektronen aus (als Welle) was dazu führt, dass wir ein Magnetisches Feld erhalten, das scheinbar keinen Anfang und kein Ende hat.
Elektrische Induktion entsteht dann dadurch, dass wir ein virtuelles Photon zwischen Elektronen tun, die sich nicht aufeinander zu bewegen.
Dadurch wird derselbe Effekt ausgelöst, wie wenn wir diese aufeinander 'schubsen' und eins der beiden Elektronen sich bewegen muss.
Die bewegungsrichtung hängt allerdings von dem Photon ab, wobei ich zur Zeit nachdenke ob es sein kann dass diesses sich immer in dieselbe Richtung dreht, was erklärenen könnte, warum es das Elektron ist, das sich bewegt, welches eben die Bewegung erfährt. Materie und Antimaterie könnte vielleicht davon abhängen, wie diese sich Bewegen. Und zwar entgegengesetzt(mit der gleichen Geschwindigkeit), was dazu führt, das diese sollten sie aufeinander treffen, die rückläufige Bewegung des Gegenpartners wahrnehmen, was allerdings so nicht möglich ist, weil Bewegung nicht Richtungsabhängig ist (allerdings die Zeitwahrnemung schon). Da ich nun aber behaupte, zwei gleichschnelle Bewegungen ergeben das selbe, wie stillstand beider Partner, und zwar zeitlosigkeit, entstehen die beiden Teile gar nicht erst, bzw verschwinden sobald sie aufeinander treffen.
Anmerkungen?
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-10
07.02.2014 09:57
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-11
07.02.2014 10:03
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-12
07.02.2014 10:11
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-13
07.02.2014 10:37
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-14
07.02.2014 10:44
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-15
07.02.2014 10:47
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-16
07.02.2014 10:48
|
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-17
07.02.2014 11:51
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-18
07.02.2014 12:38
|
Rockdee schrieb in Beitrag Nr. 2123-17:Ich erwarte von euch nicht, dass ich euch das alles durchlest
Rockdee schrieb in Beitrag Nr. 2123-17:sondern das vermitteln seiner eigenen ''Ergebnisse'' hilft einem selbst sich einige Dinge verständlicher zu machen
Rockdee schrieb in Beitrag Nr. 2123-17:vielleicht findet er ja dann auch die Fehler
Rockdee schrieb in Beitrag Nr. 2123-17:Und ich sage auch nicht, dass es mal eben kurz erklärt ist, ich arbeite mich voran, was daran zuerkennen sein dürfte, dass ich einige Sachen überarbeite, bzw. in darauffolgenden Berichten komplett umkrempeln darf.
Rockdee schrieb in Beitrag Nr. 2123-17:Ich habe nicht vor einen Streit zu provozieren, sondern nehme deine Kritik an dem Thread und Mir in Ruhe an.
Beiträge: 69, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-19
07.02.2014 12:41
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2123-20
07.02.2014 13:00
|
Rockdee schrieb in Beitrag Nr. 2123-19:Bei dem Fehler, willst du da auf das Verhalten der Aggregatzustände hinaus oder auf den Urknall?
M.E. auch Unsinn. Kühlt etwas ab, kann es sich nicht in Energie zurückverwandeln. Wärmebewegung ist bereits Energiebewegung.Rockdee schrieb in Beitrag Nr. 2123-12:Und auch die ''dunkle Energie'', die meiner Meinung entsteht, weil die Wärmebewegung weniger geworden ist und sich deshalb zurück in pure Energie ''verwandelt'' hat
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.