Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-41
24.04.2013 12:38
|
Zitat:beobachtet wird letztendlich nur Energiezu- und Energieabnahme in Korrelation.
Das Licht "an sich" ist nicht beobachtbar.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-42
24.04.2013 12:50
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2032-35:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2032-34:Und wenn sich eine elektromagnetische Welle, oder ein Photon mit c relativ zu mir bewegt, dann bewege ich mich doch umgekehrt mit c relativ zum Photon, wenn man das ganze aus Sicht des Photons betrachtet.
Nein. Es gibt keine Sicht des Photons. Eine Sicht des Photons würde es nur dann geben, wenn man dem Photon ein Inertialsystem zuordnen könnte, in dem es in Ruhe wäre. Dieses Inertialsystem müsste lichtschnell sein, sonst könnte ein Photon darin nicht ruhen. Aber ein lichtschnelles Inertialsystem gibt es in der SRT nicht.
Zitat:wenn ein Raumschiff sich im Universum befindet, einsam und verlassen, ohne ein anderes Objekt, an dem das Raumschiff einen Bezugspunkt ausmachen könnte. Woher wüsste das Raumschiff, ob es gerade ruht, oder sich bewegt?
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-43
24.04.2013 13:33
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2032-42:Nun sage ich mal, in einem leeren Universum exitiert, einsam und verlassen, nur ein einziges Photon. Woher wüsste dieses Photon (wenn es eine Intelligenz hätte) ob es ruht oder mit c durch die Einsamkeit rast?
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-44
24.04.2013 13:47
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2032-42:Ich möchte einen Tread in Erinnerung bringen, ich weiss nicht mehr von wann und von wem und habe momentan nicht die zeit zu recherchieren.
Darin heisst es sinngemäß:Zitat:wenn ein Raumschiff sich im Universum befindet, einsam und verlassen, ohne ein anderes Objekt, an dem das Raumschiff einen Bezugspunkt ausmachen könnte. Woher wüsste das Raumschiff, ob es gerade ruht, oder sich bewegt?
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-45
24.04.2013 15:43
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2032-43:Es muss mindestens eine Photonenquelle existieren, welches das Photon auf den Weg gebracht hat. Und deshalb verlässt es die Photonenquelle mit der Geschwindigkeit v=c, gleichgültig, wie schnell sich die Photonenquelle bewegt.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-46
24.04.2013 16:13
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2032-45:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2032-43:Es muss mindestens eine Photonenquelle existieren, welches das Photon auf den Weg gebracht hat. Und deshalb verlässt es die Photonenquelle mit der Geschwindigkeit v=c, gleichgültig, wie schnell sich die Photonenquelle bewegt.
OK, dann könnte ich auch sagen, dass das Raumschiff eine "Quelle" hat, sprich Startrampe etc.
Es geht nicht darum woher Raumschiff und Photon kommen, entscheident ist nur, dass sie da sind.
Man kann ja auch annehmen das Photon sei ein Überbleibsel des Urknalls.
Okotombrok (Moderator)
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2032-47
24.04.2013 20:19
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-48
25.04.2013 09:09
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2032-47:Hallo zusammen,
wir wissen doch seit Galileo, dass gleichförmige Bewegung und Ruhe äquivalent sind.
Das heißt nicht, dass wir nicht unterscheiden könnten, sondern dass es keinen Unterschied gibt.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-49
25.04.2013 10:03
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2032-48:Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2032-47:Hallo zusammen,
wir wissen doch seit Galileo, dass gleichförmige Bewegung und Ruhe äquivalent sind.
Das heißt nicht, dass wir nicht unterscheiden könnten, sondern dass es keinen Unterschied gibt.
Ich glaube wir drehen uns im Kreis
Auch Licht, bzw Photonen bewegen sich gleichförmig.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-50
25.04.2013 10:25
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2032-48:Ich glaube wir drehen uns im Kreis
Auch Licht, bzw Photonen bewegen sich gleichförmig.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-51
25.04.2013 12:16
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2032-49:Außerdem ist es nicht richtig, dass Photonen – wenn sie es überhaupt wären – automatisch Inertialsysteme sind, sie unterliegen z. B. der Gravitation.
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2032-50:Licht wird nicht als gleichförmiger Teilchenstrahl beschrieben, sondern als Schwingungsvorgang.
Beiträge: 1.128, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-52
25.04.2013 12:43
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-53
25.04.2013 14:38
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2032-51:Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2032-50:
Licht wird nicht als gleichförmiger Teilchenstrahl beschrieben, sondern als Schwingungsvorgang.
Licht kann sowohl als Welle als auch als Teilchen auftreten. es bewegt sich in beiden Erscheinungsformen gleichförmig mit 300 000 km/s
Das kann man messen.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2032-54
25.04.2013 15:09
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2032-51:
Jedes Objekt, dass sich irgend wo im Universum befindet, unterliegt der Gravitation, mal mehr, mal weniger, je nachdem wie viel Masse sich in der Umgebung befindet. Nach [dieser] Definition gäbe es überhaupt keine Inertialsysteme.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.