Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 253-21
12.12.2003 01:49
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 253-22
12.12.2003 11:00
|
Beiträge: 169, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 253-23
12.12.2003 11:32
|
Blcktrn
|
Beitrag Nr. 253-24
12.12.2003 15:54
|
Blcktrn
|
Beitrag Nr. 253-25
12.12.2003 15:55
|
Beiträge: 683, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 253-26
12.12.2003 17:51
|
Beiträge: 10, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 253-27
12.12.2003 22:22
|
Beiträge: 169, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 253-28
17.12.2003 13:16
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 253-29
17.12.2003 17:21
|
Beiträge: 1, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 253-30
25.04.2007 18:23
|
Beiträge: 31, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 253-31
26.04.2007 09:57
|
Beiträge: 64, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 253-32
10.04.2008 23:00
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 253-33
11.04.2008 08:39
|
1. Die Uhren bleiben nicht stehen, weil sie sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegen können. Auch wenn sich ein Beobachter mit annähernd Lichtgeschwindigkeit bewegen würde, würde er selbst keine Verlangsamung seiner Uhr beobachten.Silvester schrieb in Beitrag Nr. 253-32:relativitätstheorie besagt doch, dass die uhren bei lichtgeschwindigkeit stehen bleiben. Steht nun die Zeit für die Photonen selber auch still? Das würde doch dann bedeuten, dass es unendlich schnell ist, denn wenn die Zeit still steht für die Photonen jedoch nicht, dann "beamen sich ja diese". Oder ist hier beim Licht selber eine Ausnahme?
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 253-34
11.04.2008 10:17
|
Beiträge: 99, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 253-36
15.04.2008 14:12
|
Zitat:Hallo Silvester,
Was Du ansprichst hat allgemein mit der Zeitdilatation zu tun, mit der Tatsache, dass die Zeit für jemanden, der sich mit einer bestimmten Geschwindigkeit bewegt, gegenüber einem ruhenden Beobachter langsamer vergeht. Das hat Einstein vorausgesagt und diese Voraussage hat sich experimentell immer wieder bestätigt.
mfg okotombrok
Beiträge: 64, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 253-37
15.04.2008 21:18
|
Beiträge: 99, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 253-38
15.04.2008 22:26
|
Silvester schrieb in Beitrag Nr. 253-37:hallo,
kann sich mal jemand darum kümmern dass solche leute wie Horst.H gesperrt werden.
..... strikt gegen eine, heute offiziell anerkannte THEORIE und einen genialen Physiker, ....., zu kämpfen und KEINE ANDEREN MEINUNGEN zu akzeptieren. Das geht eindeutig zu weit.
mfg Silvester
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 253-39
16.04.2008 13:29
|
Beiträge: 99, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 253-40
16.04.2008 17:48
|
Beiträge: 99, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 253-41
16.04.2008 19:14
|
Horst H. schrieb in Beitrag Nr. 1126-4:
Die genauesten Uhren der Welt stehen in Braunschweig PTB und BOULDER (USA) NIST.
Trotzt eines Höhenunterschiedes von ca. 1500 Meter zeigen diese Uhren seit dreißig Jahren nicht den geringsten Zeitunterschied an. Etwa 300 weltweit mitteinander vernetzte Atomuhren zeigen die "Absolute Weltzeit" im Sinne von Issac Newton an, nämlich die "Universal Time Coordinated" UTC.
Horst
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.