Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-81
04.09.2010 16:20
|
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-82
05.09.2010 14:23
|
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-83
10.09.2010 18:56
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-84
11.09.2010 05:29
|
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-85
12.09.2010 12:29
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-86
12.09.2010 14:48
|
Ja, man geht davon aus, daß alle Supernovae innerhalb geringer Abweichungen dieselbe Helligkeit haben. Aber es gibt immer wieder Überrraschungen durch neue Entdeckungen. Zur Zeit ist gerade dieses Thema wieder im Wandel. Neue Supernova-Entdeckungen könnten eine größere Helligkeit aufweisen, als bisher angenommen.-Uroboros- schrieb in Beitrag Nr. 1580-85:Das heißt man kennt die tatsächliche Helligkeit von Supernovae schon?
Stimmt.Zitat:Und wenn man nun die Entfernung berechnet und die Rotverschiebung, kann man dann aus dem Zusammenhang zwischen den beiden die Expansionsgeschwindigkeit errechnen?
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-87
12.09.2010 20:20
|
Zitat:Je weiter die Galaxien entfernt sind, desto größer ist auch deren Rotverschiebung. Und die Rotverschiebung gibt uns ja die Fluchtgeschwindigkeit an.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-88
12.09.2010 21:13
|
Stimmt genau.-Uroboros- schrieb in Beitrag Nr. 1580-87:Das heißt mit zunehmender Geschwindigkeit nimmt auch die Rotverschiebung (proportional?) zu?
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-89
14.09.2010 17:00
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-90
14.09.2010 18:01
|
Stimmt.-Uroboros- schrieb in Beitrag Nr. 1580-89:...desto schneller bewegen sich die Objekte fort.
Stimmt das bis jetzt?
Zitat:Nun vermute ich mal:
Man beobachtet die Objekte über eine längere Zeit hinweg und stellt einen Zusammenhang zwischen der Rotverschiebung und der Entfernung her. Aber wie genau errechnet man dann von der Rotverschiebung und der Entfernung aus die Fluchtgeschwindigkeit?
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-91
18.09.2010 10:59
|
Zitat:Bei genauer Betrachtung stellt man fest, daß die entferntesten Objekte auch am schnellsten sind. Wenn man die Daten in einem Diagramm darstellt, erkennt man, daß sich die Expansionsgeschwindigkeit des Universums mit jedem Megaparsec Entfernung um 71 km/s erhöht.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-92
19.09.2010 02:18
|
Hier mal ein Zitat:-Uroboros- schrieb in Beitrag Nr. 1580-91:Das heißt also, dass man in einem Diagramm die Abhängigkeit zwischen Entfernung und Geschwindigkeit darstellt?
Aber wie genau erhält man dann die 71 km/s/Mpc?
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-93
19.09.2010 10:52
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-94
19.09.2010 16:55
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-95
20.09.2010 00:17
|
Hallo Bernhard und guten Morgen.Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 1580-94:(...)
Es handelt sich nicht um den Satellit Herschel, sondern um Planck.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-96
20.09.2010 20:10
|
Beiträge: 21, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1580-97
21.09.2010 08:38
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.