Beiträge: 75, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-1
21.04.2007 00:51
|
Beiträge: 1.052, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-2
22.04.2007 22:10
|
Beiträge: 75, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-3
23.04.2007 17:40
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-4
27.04.2007 01:48
|
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-5
27.04.2007 22:11
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-6
28.04.2007 12:56
|
Hallo Muhhase, sei gegrüßt.Muhhase schrieb in Beitrag Nr. 1057-3:Mich interresiert die Geschwindigkeit mit der wir uns Bewegen.
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-7
07.05.2007 21:53
|
Null.Muhhase schrieb in Beitrag Nr. 1057-1:Wie weit ist unsere Galaxie vom Zentrum des uns bekannten Universums entfernt ?
[Nachricht zuletzt bearbeitet von Muhhase am 21.04.2007 um 00:52 Uhr]
Beiträge: 12, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-8
08.05.2007 19:25
|
Beiträge: 9, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-9
06.03.2009 15:23
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-10
06.03.2009 20:42
|
Beiträge: 9, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-11
07.03.2009 10:24
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-12
07.03.2009 11:33
|
Guten Morgen Sternchen.Sternchen schrieb in Beitrag Nr. 1057-11:Könnte es vielleicht sein, dass es sich um ein und die gleiche Bewegung handelt, die nur mit unterschiedlichen Messtechniken ermittelt wurde und die somit zu unterschiedlichen Geschwindigkeitsangaben führte? Anders kann ich es mir nicht erklären.
Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du mir bei meiner Frage weiterhelfen könntest.
Herzliche Grüße
und ein schönes Wochenende mit sternenklaren Nächten
Beiträge: 9, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-13
07.03.2009 16:19
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-14
08.03.2009 01:06
|
Hallo Sternchen, ich grüße Dich. Zu Deiner ersten Frage schreibt z. B. die Uni Bonn am 20. Januar 2006:Sternchen schrieb in Beitrag Nr. 1057-13:Ich habe folgende Aussage gelesen, weiß aber leider nicht mehr wo (ich hatte sie nur mal kopiert):
„Auch eine weitere Massenkonzentration kann existieren. Die Eigengeschwindigkeiten der Galaxien der Pisces-Region haben eine durchschnittliche Geschwindigkeit von ca. 400km/s in Richtung Großer Attraktor. Nach dem GA-Modell dürften sie angesichts ihrer großen Entfernung zum Großen Attraktor nur mit 100-200km/s angezogen werden. Und da sich auch der Große Attraktor bewegt, ist es möglich, dass in der Richtung noch eine fernere und größere Massenkonzentration existiert. Sie hat schon einen Namen: Shapley-Konzentration.“
Heißt das, dass die hier angesprochenen 400 km/s (also die Geschwindigkeit des Virgo-Superhaufens Richtung Hydra-Centaurus) auch nur eine vage Vermutung ist und dass sich die wahre Geschwindigkeit vermutlich auf 100 bis 200 km/s begrenzt??? Oder bezieht sich diese Geschwindigkeitsangabe (100-200 km/s) auf die Bahn Richtung Shapley-Superhaufen???
Eine Parallele dazu gibt es hier bei uns zu Hause, in der heimatlichen Milchstrasse. Dort hat man den sogenannten "S2" (einen Stern) dabei ertappt, daß er mit einer Geschwindigkeit, auch jenseits der 1000 Km/sek, das Zentrum der Milchstrasse umkreist. Nun heist aber nicht, wenn einzelne Teile eines Systems sich schnell um das Zentrum desselben bewegen, daß das Zentrum selbst so schnell rotiert. Diese Sachverhalte deuten nur darauf hin das sich extrem große Masseansammlungen (in der Regel überschwere schwarze Löcher) dort befinden, die für die großen Umlaufgeschwindigkeiten der beobachteten Objekte verantwortlich sind. So wird es wahrscheinlich auch im M87 ablaufen.Sternchen schrieb in Beitrag Nr. 1057-13:Und da wäre noch M87 (das dynamische Zentrum des Virgo-Haufens). Bei spektroskopischen Untersuchungen stellte man im Jahr 2004 fest, dass sich mehrere planetarische Nebel auf annähernd kreisförmigen Bahnen um den Kern von M 87 mit einer Geschwindigkeit von 1250 km/s bewegen. Wenn also das Zentrum rotiert, rotiert dann nicht auch der gesamte Virgo-Superhaufen? Wenn ja, mit welcher Geschwindigkeit? Ich vergleiche das mal mit unserer Milchstraße, die am äußeren Rand ja auch eine andere Rotationsgeschwindigkeit aufweist als am Ort der Sonne oder in der Nähe ihres Zentrums.
Da sich die lokale Gruppe (mit 200 km/s ???) auf dieses Zentrum (M87) zubewegt, frage ich mich, ob sich diese 1250 km/s auch auf die Bewegungen des Milchstraßensystems auswirken, bzw. ob diese Geschwindigkeit bei allen Überlegungen -in Bezug auf unsere Galaxie- zu berücksichtigen ist.
Beiträge: 9, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-15
08.03.2009 16:35
|
Beiträge: 9, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-16
25.11.2010 23:49
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-17
26.11.2010 07:46
|
Es heist doch, das sich ab der Singularität das Raum-Zeit-Kontinuum ausdehnt, ohne dabei eine Richtung zu bevorzugen.Dreifels schrieb in Beitrag Nr. 1057-16:(...)
Ich habe einige solche Modelle, generiert von solchen Superrechnern, gesehen, allerdings waren das alle keine Scheiben, sonder nirgendwie anähern kugelförmig, was mich irritierte. Hatte leider seinerzeit keine Möglichkeit, das zu hinterfragen.
(...)
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-18
26.11.2010 08:55
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-19
26.11.2010 09:02
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 1057-4:Hallo Muhhase
Das ist das ja immer mit der Relativität.
Ein Zentrum in diesem Sinne existiert wohl nicht, wie man annimmt. Es wird immer gern (hier auch schon öfter) die Analogie des Ballons bemüht, wenn man die Expansion beschreiben will:
Du malst (ich hoffe, du kennst das Beispiel noch nicht, ich will dich ja nicht langweilen) auf einen nicht aufgepusteten Ballon Punkte auf. Diese sind die Galaxien unseres Universums. Dann pustest du den Ballon (das Universum) auf, die Punkte (Galaxien) entfernen sich voneinander. Und egal welchen Punkt (Galaxie) du nimmst, immer entfernen sich alle anderen Punkte von ihm. Die Punkte, die nahe bei dem Punkt sind, auf dem du sozusagen stehst, entfernen sich langsamer, als die, die weiter von deinem Punkt entfernt sind. Genau das beobachtet man auch im Universum. Und das Zentrum? Wenn du nur (!) die Ballonoberfläche beobachtest, wo soll da das Zentrum sein? Die Oberfläche selbst hat kein Zentrum. Lässt du die Luft aus dem Ballon, rücken alle Punkte wieder dichter zusammen - bleiben aber alle gleichberechtigt - nirgendwo taucht auf einmal ein "Zentrumspunkt" auf. Im Universum würde dies in einer Singularität enden - also in einen Bereich, den wir (noch) nicht verstehen. Und die Fluchtgeschwindigkeit? Die gibt es wohl so auch nicht. Die Geschwindigkeit unserer Galaxie bezieht sich ja immer auf die einer anderen Galaxie - und ist somit jedesmal anders. Die Geschwindigkeit irgendeines Objekts bezieht sich ja immer auf irgendein anderes Objekt.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 1057-20
26.11.2010 09:29
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.