Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 983-41
18.03.2008 18:14
|
Zitat:aber dir ist bewusst dass sie generell über eigenschaft verfügen muss
wenn auch nicht gerade über die unseres universums
Zitat:.h da wir ständig veränderung sind z.b ( wachstum , verwesung= zellteilung ) und beobachten ist es doch logisch anzunehmen : existenz= Veränderung= inkonstanter zustand = Ursache und wirkung
z.b :
Materie= masse,raum,zeit,bewegung
konstante masse = es gibt ein grösstes und ein kleinstes teilchen = nicht existent
konstante zeit = es gibt einen beginn von zeit und ein ende der zeit = nicht existent
konstanter raum = begrenzter raum = nicht existent
konstante bewegung = setzt konstante masse ,konstante zeit und konstanten raum voraus = nicht existent
Zitat:fazit es gibt keine bestimmende konstante
denn sie lässt ursache und wirkung/logik nicht zu
Beiträge: 28, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 983-42
18.03.2008 18:54
|
Zitat:Wie z.B. nach dem Anfang von Allem (ich meine hier nicht den Urknall). Kausal betrachtet braucht der Anfang der Existenz (von Allem, von Irgendwas) einen Grund. Dieser Grund ist natürlich nicht Nichts, er braucht in dieser Kausalkette natürlich auch wieder eine Ursache. So beißt sich die Katze immer in den Schwanz, wir bekommen keine zufriedenstellende Antwort.
Beiträge: 21, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 983-43
18.03.2008 19:10
|
Beiträge: 21, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 983-44
18.03.2008 20:41
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 983-45
19.03.2008 16:42
|
Zitat:Man schafft sich zur Beschreibung bestimmter Phänomene Modelle, siehe Vergleich Universum – Erdoberfläche. Natürlich gibt es kein nördlich des Nordpols aber das Universum ist ja auch keine Fläche und ein Pol lässt sich nicht finden wenn nicht außerhalb der Fläche, also hinter ihrem Ende nicht noch ein Magnetfeld wäre. Wenn wir über Grenzen reden hat die Erdoberfläche sehr wohl mindestens zwei, nämlich darüber und darunter, und die sind verdammt groß.
Zitat:Mit dem Dopplereffekt und der Äthertheorie habe ich mich schon beschäftigt. Letztere ist wohl ganz nahe an der Feldtheorie dran.
Zitat:Denn woraus der Äther bestehen soll und ein Feld besteht ist doch wohl beides umstritten.
Zitat:Vielleicht bringt uns einmal die s.g. Schwarze Materie da einen Schritt weiter.
Zitat:Ich bin nicht geneigt, nur weil ich nichts besseres anzubieten habe, die gängigen Theorien unantastbar zu machen. Nur die kritische Auseinandersetzung damit bringt mich weiter, weil ich dann mehr die Alternativen im Blickfeld habe als die zufriedene Selbstbeweihräucherung.
Zitat:Genau da begannen meine Überlegungen, die mich veranlasst haben, die bestehenden Theorien einmal näher zu betrachten. Dabei kam ich auf die Notwendigkeit der Unendlichkeit von Raum und Zeit, die wiederum Voraussetzung dafür sind einen Anfang des Seins in frage zu stellen und eine Entwicklung begründen, die nie befürchten muss an ihr Ende zu kommen.
Diesem, sehr entwicklungsbedürftigem Weltbild steht das endliche Universum mit dem Begin aller Zeiten im Wege.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 983-46
19.03.2008 17:35
|
Zitat:naja ich dachte
wenn es einen kleinsten grundbaustein der masse gibt
und eine beschränkte anzahl von den grundbausteinen
dann gibt es auch nur eine beschränkte mögliche massezahl
oder wie auch immer der zusammenschluß dieser bausteine auch genannt wird
Zitat:naja das wiederrum hätte auf grund
der annahme von einstein
masse und energie sind äquivalent
Zitat:wenn man von der masse=0 im ruhestand ausgeht (lichtgeschwindigkeit)
Zitat:wie ist dann masse im bewegungszustand=0 im ruhezustand
nicht vorhanden ?
Zitat:oder negative energie ?
antigravitation
ist negative energie und antigravitation überhaupt möglich
Beiträge: 28, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 983-47
19.03.2008 21:36
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 983-48
19.03.2008 22:44
|
Beiträge: 28, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 983-49
20.03.2008 17:52
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 983-50
21.03.2008 12:48
|
Ich meine, einem zweidimensionalen Wesen auf der Oberfläche einer Kugel erscheint seine zweidimensionale Welt nicht unendlich. Die Oberfläche einer Kugel ist zwar ein unbegrenzter, aber ein endlicher "Raum" mit einem bestimmten Inhalt. Auch wenn dieser "Raum" nur zweidimensional ist. In der Mathematik spricht man z.B. auch von n-dimensionalen Räumen (wobei n größer Null ist). Sogar von unendlichdimensionalen Räumen ist in der Mathematik die Rede. Das nur nebenbei. Nun die Hauptsache:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 983-45:Wenn du ein zweidimensionales Wesen auf der Oberfläche bist, erscheint dir diese Fläche unendlich.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 983-51
21.03.2008 14:49
|
Beiträge: 28, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 983-52
23.03.2008 14:59
|
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 983-53
23.03.2008 17:27
|
Von einer überlichtschnellen Universum-Expansion habe ich noch nichts gelesen. Kannst du dazu eine Quelle nennen? Und gegenüber einer beschleunigten Universum-Expansion bin ich etwas skeptisch. Das muss noch durch weitere Beobachtungen gefestigt werden, denn mindestens 50 Jahre lang wurde behauptet, dass die Expansion abgebremst wird. Ganz gleich, wie der zeitliche Verlauf der Expansion tatsächlich aussieht, man kann natürlich nicht so lange warten, bis ein "nach vorne" gesendetes Lichtsignal wieder "von hinten" zurückkommt. Das mit dem marschierenden zweidimensionalen Wesen war nur ein prinzipielles Beispiel, um ein in sich zurückgeschlossenes Universum zu illustrieren.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 983-51:Was einem zweidimensionalen Wesen mit Markierungen auf einer Kugeloberfläche problemlos gelingt, dürfte sich für uns in unserem Universum schwierig gestalten, wenn man von der angenommenen beschleunigten (sogar neuerdings möglicherweise überlichtschnellen) Expansion ausgeht.
Von einer globalen Dynamik unseres 3-D-Universums wissen wir nichts. Wir beobachten nur, dass sich der Abstand zwischen uns und den weit entfernten Galaxien vergrößert. Das ist keine Dynamik in dem Sinne, dass die Galaxien mit einer bestimmten Geschwindigkeit davonfliegen. Sie fliegen nicht davon, sie stehen still. Nur der Raum zwischen uns und den Galaxien dehnt sich aus. Das gleiche würde jeder fiktive Beobachter in jeder Galaxie feststellen. Daraus folgt: die Abstände zwischen allen Galaxien vergrößern sich. Dass sich die Galaxien auch mit gewissen Geschwindigkeiten (Pekuliargeschwindigkeiten) durch den Raum bewegen, ist wieder eine andere "Baustelle". Diese Galaxien-Dynamik ist aber gegenüber der Expansionsrate des Universums vernachlässigbar. Nur bei sehr nahe gelegenen Galaxien ist diese Dynamik zu berücksichtigen.Zitat:Stimmt es eigentlich, dass der angenommene 4D-Raum statisch sein kann, obwohl wir ein dynamisches 3D Universum beobachten? Folgendes Beispiel sei herangezogen: Durchsticht eine dreidimensionale statische Kugel eine zweidimensionale Fläche, beobachtet ein zweidimensionales Wesen auf seiner "Weltfläche" folgendes: Ein Punkt erscheint in dieser Weltfläche, dehnt sich zum Kreis aus (bis zum Maximum), bis der Kreis schließlich wieder zu einem Punkt schrumpft und dann verschwindet. Aus der Sicht des zweidimensionalen Wesens eindeutig ein dynamischer Vorgang.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 983-54
23.03.2008 17:35
|
Die vierte Dimension wird nicht nur in mathematischen Modellen verwendet, sondern auch in physikalischen Theorien. Als Beispiel nenne ich die Einsteinschen Relativitätstheorien SRT und ART. Bereits in der SRT wurde die Dimension Zeit als vierte Dimension mit den drei Dimensionen des Raumes untrennbar verquickt zur Raumzeit durch Hermann Minkowski.Wolfgang Werth schrieb in Beitrag Nr. 983-52:Ich meine die „Vierte Dimension“. Sie wurde bisher nur in mathematischen Modellen verwendet, weil sie physikalisch nicht nachweisbar ist.
Die vierte Zeitdimension wird in der ART mitgekrümmt. Und die Gravitation ist nicht für die Krümmung des Raumes verantwortlich, sondern es ist genau umgekehrt: Die Raumzeitkrümmung ist für die Gravitationserscheinungen verantwortlich. Der Anteil der Zeitkrümmung an der gesamten Raumzeitkrümmung ist sogar hauptverantwortlich für die Gravitationserscheinungen. Und Einsteins "Torschüsse" (SRT und ART) landeten beide im Tor... Hast du vielleicht Zweifel an der SRT und der ART? Benötigst du hierzu Literaturhinweise? In der Stringtheorie werden neuerdings sogar zusätzlich zu den vier Dimensionen der Raumzeit weitere Raumdimensionen postuliert. Als Hinweis für dich ein kurzes Zitat aus dem Buch [1] von Brian Greene:Zitat:Die Gravitation, die für die Krümmung des Raumes verantwortlich ist, kann auf die vierte Dimension nicht wirken, denn sonst würde sie mitgekrümmt werden...
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 983-55
23.03.2008 22:48
|
Zitat:Von einer überlichtschnellen Universum-Expansion habe ich noch nichts gelesen. Kannst du dazu eine Quelle nennen?
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 983-56
24.03.2008 12:41
|
Beiträge: 28, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 983-57
24.03.2008 22:53
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 983-58
24.03.2008 23:15
|
Zitat:Hallo Eugen,
ja natürlich habe ich Zweifel an die SRT und ART.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 983-59
25.03.2008 11:59
|
Nein, die Raumzeit krümmt sich nicht vor Lachen. Ich krümme mich vor Lachen. Ich habe es inzwischen aufgegeben, "Einstein-Widerlegern" zu antworten. Das bedeutet, dass ich künftig auf deine Beiträge nicht mehr antworten werde. Das erspart uns sinnlose Diskussionen.Wolfgang Werth schrieb in Beitrag Nr. 983-57:Ich hoffe nur, die Raumzeit krümmt sich nicht vor Lachen.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 983-60
25.03.2008 12:01
|
auch in den Abschnitten "Alter und Zusammensetzung" und "Form und Volumen" bei Wikipedia habe ich nichts gefunden, was auf eine überlichtschnellen Universum-Expansion zur heutigen Zeit hindeutet. Vermutlich verwechselst du das mit der Inflation.Stueps schrieb in Beitrag Nr. 983-55:Besonders die Abschnitte "Alter und Zusammensetzung" und "Form und Volumen" sagen hierzu etwas.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.