Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 686-21
16.07.2005 09:05
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-22
16.07.2005 10:15
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-23
16.07.2005 10:26
|
Manu schrieb in Beitrag Nr. 686-21:Wahrsagerin: "Sie werden in nächster Zeit mit Blumen überschüttet werden!"
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-24
16.07.2005 10:27
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 686-22:Tag Bernhard,
so einfach ist die Welt nicht gestrickt.
Beiträge: 14, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-25
16.07.2005 10:37
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-26
16.07.2005 10:58
|
Wie denn zur Verantwortung ziehen, wenn man ihnen nichts nachweisen kann?NOCSHOCK schrieb in Beitrag Nr. 686-25:Ich meine, wenn es wirklich Menschen geben sollte, die das "In Echt" können, dann würde unsere Welt doch ganz anders aussehen, oder nicht ?
....Wenn es soviele Menschen mit Hellseherischen Fähigkeiten geben sollte, so wie den anschein hat (Ich sage nur NBC im Nachtprogramm) dann müsste man die zur Verantwortung ziehen, die Sie dann der Menschheit gegenüber mit sicherheit hätten.
Beiträge: 14, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-27
16.07.2005 11:07
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 686-28
16.07.2005 16:37
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-29
17.07.2005 04:47
|
Ich habe das durchaus in diesem Sinne verstanden. Ein betrügerischer, angeblicher Wahrsager hat keine Verpflichtung gegenüber der Menschheit.NOCSHOCK schrieb in Beitrag Nr. 686-27:Ich bin einfach mal davon ausgegangen, daß es wirklich Hellseher gibt. In diesem Fall hätten Sie der Menschheit gegenüber eine Verantwortung. Sie hätten Fähigkeiten, die im Sinne der Menschheit genutzt werden müssten.
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 686-30
17.07.2005 11:35
|
Beiträge: 112, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-31
17.07.2005 12:09
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-32
17.07.2005 12:39
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-33
17.07.2005 13:05
|
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 686-34
17.07.2005 20:46
|
Ich glaube, dass im Bezug auf die Wahlen eine Katastrophe nicht mehr abzuwenden ist, ob diese dann Merkel heißt, spielt keine so große Rolle. Aber ich hätte selbst Hellseher werden sollen. Eins weiß ich nämlich jetzt schon: Es wird lediglich die eine Katastrophe durch eine andere abgelöst werden.Zitat:Bernhard Kletzenbauer schrieb:
Das Interview eilt, sonst kann man die Wahl von Frau Merkel, und andere Katastrophen nicht verhindern!!!
Beiträge: 715, Mitglied seit 19 Jahren |
Beitrag Nr. 686-35
17.07.2005 20:52
|
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben; man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken! :-)Peter Pan schrieb in Beitrag Nr. 686-31:irgendwie, sind doch alle Menschen klug, oder? Manche vorher, manche nachher.. ;-)
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-36
17.07.2005 21:33
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-37
17.07.2005 23:09
|
Beiträge: 1.851, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-38
17.07.2005 23:44
|
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-39
18.07.2005 00:16
|
Zara.t. schrieb in Beitrag Nr. 686-38:, außer es gäbe verborgene Parameter.
Glaubst du -Bernhard - an verborgene Parameter. ...?
Beiträge: 15, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 686-40
18.07.2005 00:46
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.