Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2104-21
10.01.2014 11:41
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2104-20:
Bitte versuche nicht mit dem Vorwand, eine angeblich gesuchte Definition zu finden, uns zu missionieren. Dass schafft nur böses Blut.
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2104-22
10.01.2014 14:06
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2104-19:
Uwe. schrieb in Beitrag Nr. 2104-15:
Welche Definitionen habe ich denn insgesamt zur Auswahl?
Aus meiner Sicht stets nur die, welche dir, dem Frager, am sinnvollsten erscheint.
Mir erscheint am sinnvollsten:
GOTT ist ein Wille,
der immer und überall präsent sowie allmächtig ist.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2104-23
10.01.2014 14:30
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2104-22:
... ich hoffe du bist so tolerant mir eine andere Meinung als die deine zu gestatten,
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2104-24
10.01.2014 16:47
|
Beiträge: 1.444, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2104-25
17.01.2014 18:39
|
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2104-26
21.01.2014 11:30
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2104-24:Hallo zusammen,
wozu hier zum x-ten Mal die Gottesdiskussion geführt wird, verstehe ich nicht! So gewaltig ist dieses Thema nicht.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2104-27
21.01.2014 15:56
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2104-26:Stimmt, es wurde hier bereits X-mal über Gott diskutiert, bestimmt schon öfter als über SRT und ART.
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2104-26:Warum lassen wir´s nicht einfach, denn es hat sich sowieso bereits jede Seite in Ihrer Meinung verfestigt.
Beiträge: 462, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2104-28
22.01.2014 19:04
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2104-27:Kein Verständnis habe ich, wenn du bei dieser Gelegenheit selbst auf diesen “Religionszug“ aufspringst und damit eine Diskussion über die Existenz Gottes ins Rollen bringst, wie hier in deinem Beitrag Nr. 2117-12.
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2104-26:Warum lassen wir´s nicht einfach, denn es hat sich sowieso bereits jede Seite in Ihrer Meinung verfestigt.
Ja, lasse es doch einfach in Zukunft. Ich selbst werde bestimmt keinen Thread eröffnen, um über Gott zu diskutieren.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2104-29
23.01.2014 09:50
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2104-27:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2104-26:Warum lassen wir´s nicht einfach, denn es hat sich sowieso bereits jede Seite in Ihrer Meinung verfestigt.
Ja, lasse es doch einfach in Zukunft. Ich selbst werde bestimmt keinen Thread eröffnen, um über Gott zu diskutieren.
M.f.G. Eugen Bauhof
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.