Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-146
08.01.2014 11:01
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2102-145:...das, was das Universum uns über sich preisgibt — nur einen extrem kleinen Teil aller existierenden Dinge, Ereignisse und ihrer Eigenschaften zum Gegenstand hat, m ü s s e n wir geradezu damit rechnen, dass es deutlich anders ist als wir denken.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-147
08.01.2014 11:42
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2102-144:Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2102-143:Daher dürfen wir das Universum nicht ausschlieslich nach dem beurteilen, was es uns preisgibt.
Nach was denn sonst?
mfg okotombrok
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2102-140:Macht ein umfallender Baum ein Geräusch, wenn niemand dabei ist?
Zitat:Macht ein umfallender Baum ein Geräusch, wenn niemand dabei ist?
Zitat:Daher dürfen wir das Universum nicht ausschlieslich nach dem beurteilen, was es uns preisgibt.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-148
08.01.2014 11:50
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-149
08.01.2014 16:20
|
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-150
09.01.2014 08:55
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2102-146:Wer nur über esoterische Wald- und Wiesenphilosophie mit religiöser Einfärbung reden will, der rechnet immer damit, dass es deutlich anders ist als die Physiker denken.
Aber das bringt die Wissenschaft nicht weiter.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-151
09.01.2014 10:13
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2102-149:Nicht ein Baum erzeugt also ein Geräusch, sondern nur die objektive Voraussetzung für eine subjektive Empfindung (Verzeihung Henry;-)) bei allen hörenden Lebewesen des Universums, falls es auch dort umfallende Bäume gibt.
Zitat von Wikipedia:Geräusche können sowohl außerhalb (Regelfall) als auch innerhalb des Gehörs entstehen.
* Innerhalb des Gehörs entstehende Geräusche sind in der Regel eine Fehlfunktion desselben. Ein Beispiel sind sogenannte Ohrgeräusche (Tinnitus).
* Außerhalb des Gehörs entstehende Geräusche haben eine physikalische Ursache, meistens eine Luft- oder Körperschallquelle. Nach der Entstehung lassen sich hier unterscheiden: ......
Geräusch wäre demnach eine Druckschwankung im Bereich der hier erklärten Parameter. Dabei ist die Entstehung des Geräuschs nicht davon abhängig, ob jemand da ist, der das Geräusch wahrnimmtZitat von Wikipedia:Das menschliche Ohr kann akustische Ereignisse nur innerhalb eines bestimmten Frequenz- und Schalldruckpegel-Bereichs wahrnehmen, der auch als Hörfläche bezeichnet wird. Diese „Hörfläche“ liegt zwischen der unteren Grenze, der Hörschwelle und der oberen Grenze, der akustischen Schmerzschwelle bei einem Schalldruckpegel von etwa 130 dB, bezogen auf die Hörschwelle von p0 = 20 µPa. Die „Hörschwelle“ liegt zwischen den Punkten der tiefsten hörbaren Frequenz von 20 Hertz und der höchsten hörbaren Frequenz, die je nach Alter bis maximal 20 kHz beträgt.
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2102-149:
Der „Urknall“ kann aber niemals geknallt haben, da es damals weder Luft noch Ohren gab!:confused:
Gruß Horst
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-152
09.01.2014 18:22
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2102-151:Geräusch wäre demnach eine Druckschwankung im Bereich der hier erklärten Parameter. Dabei ist die Entstehung des Geräuschs nicht davon abhängig, ob jemand da ist, der das Geräusch wahrnimmt
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-153
09.01.2014 18:23
|
Zitat:Klingt eine Glocke, wenn niemand da ist, der sie hört?
Geräusche/Klänge/Töne sind wahrnehmungen von Druckschwankungen in einem bestimmten Frequenzbereich.
Zitat:Geräusch wäre demnach eine Druckschwankung im Bereich der hier erklärten Parameter. Dabei ist die Entstehung des Geräuschs nicht davon abhängig, ob jemand da ist, der das Geräusch wahrnimmt
Beiträge: 530, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-154
13.01.2014 00:32
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2102-146:Wer nur über esoterische Wald- und Wiesenphilosophie...reden will
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2102-146:Aber das bringt die Wissenschaft nicht weiter.
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2102-146:der rechnet immer damit, dass es deutlich anders ist als die Physiker denken.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-155
13.01.2014 09:49
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2102-153:Hans-m im Beitrag Nr. 2102-151
Zitat:Klingt eine Glocke, wenn niemand da ist, der sie hört?
Geräusche/Klänge/Töne sind wahrnehmungen von Druckschwankungen in einem bestimmten Frequenzbereich.
Dazu Frage 1
Dann sage mir bitte, wer diese Wahrnehmungen macht und wie dort durch Druckschwankungen diese Wahrnehmung als Geräusch zustande kommt?
Ich antworte mal mit einer Gegenfrage:Zitat:Zitat:Geräusch wäre demnach eine Druckschwankung im Bereich der hier erklärten Parameter. Dabei ist die Entstehung des Geräuschs nicht davon abhängig, ob jemand da ist, der das Geräusch wahrnimmt
Dazu Frage 2
Und mit welcher Methode stellst du fest, dass durch Druckschwankung ein Geräusch entsteht, ohne das einer da ist der es feststellt und wahrnimmt und warum nimmt ein Tauber Druckwellen nicht als Geräusch wahr?
Gruß Horst
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-156
20.03.2014 11:01
|
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-157
10.05.2014 04:00
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-158
10.05.2014 09:58
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-157:Ich würde mich nicht all zu sehr auf das verlassen, was uns das Universum vorgibt zu sein.
Ich würde mich immer fragen, ob es nicht auch anders sein kann und trotzdem mit Messung und Beobachtung konform geht.
Das Naheliegendste ist nicht immer das physikalisch Richtige, auch wenn es augenscheinlich und mathematisch schlüssig ist.
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-159
10.05.2014 11:43
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-160
10.05.2014 13:25
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:Auf Deutschlandradio Kultur gibt es die "Sternenstunde" mit Dr. Dirk Lorenzen.
In einer seiner letzten Sendungen sagte er sinngemäß Folgendes:
Viele Wissenschaftler haben vergessen, daß es sich um Theorie handelt.
Selbst eine schlüssige Mathematik ist noch kein Beweis - er brachte dabei das Beispiel Galileo Galilei und die zuvor falsche Physik mit schlüssiger Mathematik.
Dr. Dirk Lorenzen ist mir weit aus sympathischer als Herr Prof. Dr. Lesch.
Was auffällt, ist die Wortwahl des Herrn Lesch.
"Ist", "muss" und "tatsächlich" gehören zu seinem Vokabular, wenn es um Theorie geht.
Bestes Beispiel ist die Theorie zum Higgs-Feld, bei der Herr Lesch wortwörtlich von sich gibt - ich zitiere:
"Das war tatsächlich so".
Wie seriös ist diese Wissenschaft, bei der sich ein Mensch um die 50 Jahre alt als Augenzeuge vorstellt????
"Ist", "muss" und "tasächlich" schliessen jeden Widerspruch aus.
Wer anderer Meinung ist, hat automatisch unrecht.
Wie seriös ist das?
Eine Formulierung, die einer Theorie würdig ist, lautet für mich:
"Wenn, dann....kann".
Was musste alles zu Einsteins ART hinzugefügt oder verändert werden, um seine Theorie aufrecht erhalten zu können?
Im Grunde genommen wird immer an den Symtomen gedoktert, es wird nicht nach den Ursachen auftretender Unstimmigkeiten gesucht.
Hier eine Pille Darkness, dort ein wenig Pülverchen Inflatio, einen Klaps auf den Hintern und der Patient läuft wie am ersten Tag.
Ist das seriös?
Ist Einsteins Aussage "Nichts ist schneller als Licht" eine Feststellung zu einer Naturkonstanten (Vakuum) oder nur eine relative Geschwindigkeit im Bezug zum Raum?
Selbst bei einer relativen Geschwindigkeit wäre die inflationäre Raumexpansionsgeschwindigkeit relativ größer als die Lichtgeschwindigkeit.
Denn das Raumvolumen ist größer als die Lichtzeit es zulassen würde.
Gruß, Jens.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-161
10.05.2014 13:55
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:Auf Deutschlandradio Kultur gibt es die "Sternenstunde" mit Dr. Dirk Lorenzen.
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:In einer seiner letzten Sendungen sagte er sinngemäß Folgendes:
Viele Wissenschaftler haben vergessen, daß es sich um Theorie handelt.
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:Selbst eine schlüssige Mathematik ist noch kein Beweis - er brachte dabei das Beispiel Galileo Galilei und die zuvor falsche Physik mit schlüssiger Mathematik.
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:Dr. Dirk Lorenzen ist mir weit aus sympathischer als Herr Prof. Dr. Lesch.
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:Was auffällt, ist die Wortwahl des Herrn Lesch.
"Ist", "muss" und "tatsächlich" gehören zu seinem Vokabular, wenn es um Theorie geht.
Bestes Beispiel ist die Theorie zum Higgs-Feld, bei der Herr Lesch wortwörtlich von sich gibt - ich zitiere:
"Das war tatsächlich so".
Wie seriös ist diese Wissenschaft, bei der sich ein Mensch um die 50 Jahre alt als Augenzeuge vorstellt????
"Ist", "muss" und "tasächlich" schliessen jeden Widerspruch aus.
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:Wer anderer Meinung ist, hat automatisch unrecht.
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:Eine Formulierung, die einer Theorie würdig ist, lautet für mich:
"Wenn, dann....kann".
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:Was musste alles zu Einsteins ART hinzugefügt oder verändert werden, um seine Theorie aufrecht erhalten zu können?
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:Im Grunde genommen wird immer an den Symtomen gedoktert, es wird nicht nach den Ursachen auftretender Unstimmigkeiten gesucht.
Hier eine Pille Darkness, dort ein wenig Pülverchen Inflatio, einen Klaps auf den Hintern und der Patient läuft wie am ersten Tag.
Ist das seriös?
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:Ist Einsteins Aussage "Nichts ist schneller als Licht" eine Feststellung zu einer Naturkonstanten (Vakuum) oder nur eine relative Geschwindigkeit im Bezug zum Raum?
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:Selbst bei einer relativen Geschwindigkeit wäre die inflationäre Raumexpansionsgeschwindigkeit relativ größer als die Lichtgeschwindigkeit.
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-159:Denn das Raumvolumen ist größer als die Lichtzeit es zulassen würde.
Beiträge: 84, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-162
10.05.2014 14:48
|
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2102-163
10.05.2014 15:05
|
Jense schrieb in Beitrag Nr. 2102-162:Macht es nicht einen Unterschied, ob ich im Raum unterwegs bin oder mit dem Raum?
Ich glaube schon.
Bewegung mit dem Raum ist keine Eigengeschwindigkeit.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.