Hallo Harti, Zitat von Harti:Harti schrieb in Beitrag Nr. 2311-33:In der SRT werden Vergangenheit und Zukunft durch die Lichtgeschwindigkeit definiert. Bisher nahm ich an, wir diskutieren über 2 unterschiedliche Sichtweisen von Gegenwart, meinetwegen auch zwischen Gegenwart und Vergangenheit. Aber, wo ist denn nun plötzlich Zukunft in der SRT verborgen? Kirschevon Kirsche - Raum und Zeit
Moin Otto, danke dir für den Hinweis. Eine derartige Punktsymmetrie kann ich bei einer einzelnen Schnecke oder Winde aber trotzdem nicht erkennen. Ich meine deshalb, meine Beispiele aufrecht erhalten zu können. Oder bin ich auch noch zusätzlich blind, (nach verharzt lt. Stueps!)? Das könnte immerhin sein, fragt sich besorgt Kirschevon Kirsche - Raum und Zeit
Moin, sei abendlich gegrüßt, Otto! Meinst du „Chirale Symmetrie“ aus Links- und Rechtshändigkeit der Windungen, z.B. beim Spin von Materie und Antimaterie? M.E. gibt es diese aber weder bei Schnecken gleicher Art noch bei der Ackerwinde oder anderen Winden, die alle "gleich-herum" drehen. Diese Form der Symmetrie meinte ich also wohl (?) nicht. Es sei denn, es gibt sie tatsächlich ...von Kirsche - Raum und Zeit
Vorbemerkt, dass ich Zara.t. hier den Vortritt in ihrem Thread lassen möchte, antworte ich Stueps, auf seine Weisheit: Zitat von Stueps:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2306-365:Es kann keine Ausnahme geben, die diese Symmetrie bricht: mit: Schau doch z.B. nur mal auf folgendem Link oder diesen hier (wenn ich auch nicht glaube, dass es so war! Denn siehe hier mein I ...von Kirsche - Raum und Zeit
Hallo Harti, wie ich gerade sehe, lässt du nicht locker mit deiner Gleichzeitigkeitsdebatte: Ich persönlich bin der Überzeugung, dass es einen fundamentalen Unterschied macht, ob wir Licht als Weg pro Zeit von außen beobachten oder uns gedanklich „mit dem Licht selbst“ auf die Reise begeben. Du vergleichst hier also offenbar zwei unterschiedliche Dinge, die wir auch schon unter „Von der Q ...von Kirsche - Raum und Zeit
Sei gegrüßt, Otto, moin, schön finde ich sie selbstverständlich, die Symmetrie, auch die von mathematischen Gleichungen. Ob diese aber die Natur vollständig richtig beschreibt, bleibt die m.E. offene Frage. Der menschliche Körper erscheint äußerlich symmetrisch, ist es aber bei näherer, innerer Betrachtung keinesfalls. Symmetrie verführt eher, als dass sie nützt. Ich muss wohl nicht erneut ...von Kirsche - Raum und Zeit
Hallo Stueps, könnte es nicht so sein, dass sich die chaotisch erscheinende Vorgänge der von dir hoch gehalten Erklärbarkeit der Welt allein durch Mathematik vollständig entziehen? Ich glaube selbst, dass Chaos der lediglich noch unverstandene Zustand einer höheren Ebene ist, die ich versuche, deshalb meine Beteiligung in diesem Forum, nicht durch Mathematik sondern gerade in einem anderen V ...von Kirsche - Raum und Zeit
Moin Harald, die Dualität (in!) der Gegenwart ist nur als ewig sich erneuernde Auseinandersetzung unseres Bewusstseins zwischen Vergangenem und Zukünftigen zu verstehen. Dualität im Sinne von einem „Doppel“ von Gegenwart ist ausgeschlossen. Gegenwart ist stets vollständig individuell. Gleichzeitigkeit kann es objektiv deshalb unter uns nicht geben, subjektiv allerdings schon. Das Univers ...von Kirsche - Raum und Zeit
Irgendwie: „Alles hat seine Zeit“.von Kirsche - Raum und Zeit
Zitat von Harald Denifle:Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2311-23:Fragen werden also weiterhin bleiben. Moin Harald, ich habe zwar Gleichzeitigkeit und Raum ausgeschlossen, ich stimme dir aber in o.a. Feststellung voll zu. Ich könnte dir immerhin noch antworten, dass mir Raum verstanden als Vakuum zwischen der Materie bzw. Energie keinerlei Fragen beantworten wird, ja diese nicht ...von Kirsche - Raum und Zeit
Zitat von Harald Denifle:Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2311-21:Da die Gegenwart stets eine Interaktion in Situ ist, spielt der Raum und räumliche Bewegungen für die Gleichzeitigkeit absolut keine Rolle. Sehr richtig, Harald. Gleichzeitigkeit und Raum schließen sich vollkommen perfekt aus. Ja, es bleibt jedenfalls unter diesem Gesichtspunkt nur eine Feststellung: Die (Gleich-)Zeit(- gkei ...von Kirsche - Raum und Zeit
Hallo Harti, was hat deine Trennung von Ereignissen nach a) und Ereignissen nach b) eigentlich mit gegenläufigen Bewegungen nach der SRT zu tun? Wenn sich unabhängig voneinander Ereignisse auf zwei entfernten Objekten ereignen, messe ich das vom Ereignis kündende Jetzt anhand synchronisierter Uhren zu jeweils unterschiedlichen Zeiten an diesen unterschiedlichen Orten. Wenn das dein Gleich ...von Kirsche - Raum und Zeit
Hallo Harti, da du offenbar noch immer Bedenken hegst, hier mein Versuch einer neuen Antwort: Zitat von Harti:Harti schrieb in Beitrag Nr. 2311-17:Zwei Ereignisse, zwischen denen eine räumliche/zeitliche Distanz besteht, erfolgen im Sinne der SRT gleichzeitig, wenn ihre gegenseitige Verbindung/Information durch den Elektromagnetismus (die Lichtgeschwindigkeit) vermittelt wird. Diese Aus ...von Kirsche - Raum und Zeit
Zitat von Thomas der Große:Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2210-24:Eleganter wäre eine Theorie, innerhalb der man notwendig existierende Objekte irgendwann auch sichtet. Hallo Thomas, in der Süddeutschen Zeitung habe ich gerade folgenden Artikel gefunden: Kosmos ohne Tempolimit Kurz gefasst: Das Universum könnte sich sogar beschleunigt weiter ausdehnen. Dann würde man allerd ...von Kirsche - Raum und Zeit
Ich habe hier in diesem Forum ein kosmologisches Modell unter Verzicht auf bisher angenommene inflationäre Raumausdehnung nach dem Urknall vorgeschlagen. Dieses basiert einfachst lediglich auf dem Energieerhaltungssatz bei sich mit der Zeit verändernder Gravitation. Es entspricht meiner Vorstellung von prinzipiell vorgegebener Entwicklung in der Zeit und könnte sich jüngst aus der wissenschaftlic ...von Kirsche - Raum und Zeit
Wenn es stimmt, dass jedes „Teilchen“ zugleich seine eigene „Welle“ ist, und so die sog. Dualität nicht nur eine Wirkung getrennter Eigenschaften, sondern nur einer, verstehe ich überhaupt nicht, weshalb das Ergebnis des Doppelspaltversuchs so aufregend bedeutsam sein soll. Ich weiß zwar ohne Beobachtung nicht, durch welchen Spalt das Teilchen gekommen ist, es ist aber auf keinen Fall durch bei ...von Kirsche - Raum und Zeit
Nach nochmaligem Lesen diese Korrektur: Ist der Spalt schmal, kommen entsprechend weniger Photonen durch den Spalt. Theoretisch könnte er schmaler sein, als das schwingende Photon selbst, und dieses damit aussperren, obwohl es exakt auf den Spalt trifft. Kirschevon Kirsche - Raum und Zeit
Zitat von Harti:Harti schrieb in Beitrag Nr. 2313-6:Passt folgende Überlegung zu Deiner Vorstellung ? Hallo Harti, nicht ganz. Ich möchte deshalb meine Vermutung etwas ausführlicher wie folgt beschreiben: Die periodische Eigenbewegung eines einzelnen Photons beschreibt in den Zeiten von „t“ eine dreidimensionale Schraubenbewegung um eine Gerade, die vom Sender zum Empfänger führt, und ...von Kirsche - Raum und Zeit
PS für diejenigen, die nicht alle meine Diskussionen hier verfolgt haben: Natürlich ist dies die Betrachtung der Sicht, die wir mit unseren von außen am Untersuchungsobjekt vorgenommenen Experimenten so vorfinden (denn aus der innerer Sicht des Photons selbst zeigt sich unter der Geschwindigkeit des Lichts nicht die geringste Veränderung, weil Sender und Empfänger für es ein- und dasselbe zu s ...von Kirsche - Raum und Zeit
Moin Harald, das ist doch immerhin ein klein Wenig und damit doch Etwas und sohin auch wesentlich mehr als ein Nichts, was sich von uns Photon oder Elektron usw. nennen lässt. Und, wenn es Etwas ist, was den „Sender“ verlässt, dann ist es auch mehr als ein 0- oder 1-dimensional Unsichtbares. Es müsste also immerhin einen mindestens 2-dimensional-flächigen Punkt in einer kreisförmigen Wahrsche ...von Kirsche - Raum und Zeit
Hallo Forum, das mystische der Quanten ist doch offenbar die sog. Welle-Teilchen-Dualität (vgl. u.a. Beitrag Nr. 2306-179 ). Lasst uns doch noch mal nachdenken, weil ich an einem Punkt bin, von dem ich mir nicht vorstellen kann, dass noch keiner darauf gekommen ist: Ich hatte u.a. in Beitrag Nr. 2288-21 die hier eher für eine Witzspalte gehaltene Frage zur Lichtgeschwindigkeit aufgeworf ...von Kirsche - Raum und Zeit
Zitat von Harti:Harti schrieb in Beitrag Nr. 2311-14:Meine Zweifel an der Möglichkeit Alter und Größe des Universums gleichzeitig im Sinne eines Jetzt-Zeitpunktes feststellen zu können, beruhen auf folgenden Überlegungen. Wenn ich feststelle (messe), dass ein Lichtsignal ca. 13,8 Milliarden Jahre unterwegs war (Blick in die Vergangenheit) sehe ich Licht, das vor diesem Zeitraum ausgesandt wurd ...von Kirsche - Raum und Zeit
Hallo Harti, es gibt keinerlei Beweise, wie unser Universum entstanden ist. Dies gilt auch für die Annahme einer inflationären Ausdehnung. Sie kann aber die relativ gleichmäßige Verteilung von Materie in unserem Universum relativ gut erklären. Weshalb es allerdings eine Inflation gegeben haben sollte, ist völlig unklar, wie alles andere auch. Es gibt (lediglich) Theorien, wie die des Urknalls ...von Kirsche - Raum und Zeit
Hallo Harti, bisher nimmt man an, dass wir etwa 13,8 MRD Jahre zurück auf das zu dieser Zeit entstehende Universum blicken können. Es wäre demnach also etwa 13,8 MRD Jahre alt. Diese Altersangabe hat aber nichts mit der Größe zu tun. Unterstellt man eine inflationäre Ausdehnung vor diesen 13,8 MRD Jahren in einem Raumzeitkontinuum, wonach wir in alle Richtungen blickend stets bis zu 13,8 MRD ...von Kirsche - Raum und Zeit
Zitat von Harald Denifle:Harald Denifle schrieb in Beitrag Nr. 2312-2:Die Spuren auf der Rückseite des Mondes unterscheiden sich markant von der Vorderseite. Die Dichte der Krater ist unvergleichlich höher und lässt Raum zum Spekulieren in der Zeit. Persönlich vermute ich ja, dass die erdgebundene Rotation der tanzenden Raumspirale, die Erde als permanenter Schutzschild für die sichtbare Seite wi ...von Kirsche - Allgemeines
Hallo Thomas, Art und SRT haben ihre volle Berechtigung auf die Systeme, für die sie erdacht wurden. Dies erklärt deshalb aber noch lange nicht alles, was wir über unser Universum wissen, vor allem nicht den Anfang und das Ende. Es ist aus meiner Sicht deshalb nicht richtig, diese Vorstellungen als absolut auf alles anzuwenden, also z.B. das Universum als eine Singularität und davor evtl. ge ...von Kirsche - Raum und Zeit
Danke für den Link, Claus. Genau so habe ich unser dreidimensionales Universum schon immer gesehen. Ist der komplizierte zweidimensionale Luftballon der Vierdimensionalität nun vielleicht für das umfassend Große endlich geplatzt? Kirschevon Kirsche - Raum und Zeit
Hallo Manu, freut mich, dir hier für das Neue Jahr ebenfalls persönlich alles Gute wünschen zu können. Danke auch, dass wir uns hier austoben können. Wäre schön, wenn du dich, wie früher, wieder häufiger beteiligen könntest! Ich habe meine hier 2002 zuerst geäußerten Gedanken jedenfalls zwischenzeitlich weiter präzisieren können…. Ich glaube, dass Zeit sogar mehr ist als Veränderung ledig ...von Kirsche - Raum und Zeit
Das ist die Frage aller Fragen, Thomas! Sie zu ergründen bleibt wohl ohne eine reale Offenbarung irgendeines Ergebnisses in unserem eigenen Leben. Eines glaube ich zu wissen: Bewusstsein ist ohne Leben nicht möglich, aber Bewusstsein ist nicht das Leben. Was also ist Leben? Wollen wir Manu mal fragen, wie es mit einem neuen Forum unter „WasistLebenpointde“ wäre? Schon über die Frage, was Zeit sei ...von Kirsche - Raum und Zeit
Richtig Thomas, es ist zwar ausgeschlossen, Leben mit unserem Bewusstsein überhaupt erfassen zu wollen, es gibt aber wohl Empfindungen unseres Bewusstseins, die uns Fortschritte ermöglichen könnten. Wenn unser Bewusstsein, wohin es seine Blicke auch richtet, Werden und Vergehen in der Natur erkennt und zwischen diesen beiden Polen ein deutlicher Unterschied besteht, dann muss das mathematische ...von Kirsche - Raum und Zeit