Claus, das habe ich noch nicht ganz verstanden: Für mich macht es im Moment keinen Sinn, auf die Zeitachse einen Pfeil mit der Länge c zu malen. Die Lichtgeschwindigkeit definiert sich ja durch Zeit und Raum (in der Sekunde soundsoviele Meter). In deinem Fall bedeutet es für mich, dass 300.000 km/s (Pfeillänge) sich mit null km/s fortbewegen. Also die Lichgeschwindigkeit ruht (im Koordinate ...von Stueps - Raum und Zeit
Ha, ich lieg gar nicht so weit daneben. Ich muss mich mal genauer mit diesen Minkowski-Dingsbumsen beschäftigen, da werden die Raum-Zeit- Beziehungen ganz gut erklärt. Und auch, warum c dann endlich ist.von Stueps - Raum und Zeit
Sedna, auch ein sehr schöner Tipp! Hier krieg ich wenigstens nicht das Schielen! Schade, dass wir auch hier nur einen 3-dimensionalen Schatten sehen können, räumlich erfassen können wir ihn immer noch nicht. Wer sagt eigentlich, dass wir das nicht können? Ich werd mal üben, vielleicht kann sich ja mein Hirn drauf einstellen :-) Nur, weil wir ein Leben lang gesagt bekommen haben, dass wir die ...von Stueps - Raum und Zeit
MaxEco, der ging anders: Treffen sich zwei Planeten. Fragt der erste: "Na, wie gehts?" Sagt der zweite: "Ach, richtig schlecht!" "Wieso?" "Ich hab Homo Sapiens." Sagt der erste: "Ach, ist doch nicht schlimm, das geht vorbei."von Stueps - Allgemeines
Claus, ich bin wieder hellauf begeistert von deinem Tipp! Hoffentlich haben alle Forum-Mitglieder, die diese Seite besuchen werden, vorher ordentlich auf Manus Seite "Stereogrammbilder" gucken geübt!!! Vielleicht sollte man dazu noch erklären, das es so ähnlich ist, wie wenn man eine virtuelle Kugel durch ein virtuelles Blatt Papier Papier fallen lässt. Ein zweidimensionales Wese ...von Stueps - Raum und Zeit
Arbeiter, ich hab´s mal ehrlich versucht. Hat nicht geklappt.von Stueps - Allgemeines
"Nichts ist für die Ewigkeit." Dein Rechenbeispiel weist zweifellos auf den jetzigen Trend hin, Auswirkungen lassen sich schon verspüren. Jedoch hat dein Rechenbeispiel auch große Schwächen: Deine genannten Zahlen sind keine feststehenden Konstanten, sondern Variablen. Es sind sogar solche dabei, auf die der Mensch direkt Einfluss nehmen kann (z.B. Waldvernichtung - Aufrodung, ...von Stueps - Allgemeines
Was mich an deiner Idee ein wenig stört, ist, dass sie eigentlich nicht gebraucht wird. Du hast der Zeit willkürlich ein zusätzliches Merkmal aufgedrückt, um damit deine Beobachtungen zu erklären - nämlich die Nichtbeobachtung von Zeitreisen. Es ist eine mögliche (von dir erdachte) Erklärung - ein Beweis jedoch nicht! Dieses Vorgehen kommt meiner Meinung nach einem anderen Konzept nahe: Alle ...von Stueps - Raum und Zeit
Hier eine schnelle Antwort, später mehr: Ich bin ja deiner Meinung, ich bin sogar soweit zu gehen, die Händigkeit der Zeit als Axiom hinzunehmen. Aber ehe ich sie als Merkmal akzeptiere, muss noch einiges geklärt werden. Die Zeit ist also ein Maß für Veränderung. Einverstanden. Die Zeitrichtung ist also fest vorgeschrieben durch das Merkmal der Händigkeit. Und genau hier habe ich Zweifel. ...von Stueps - Raum und Zeit
Hm, zählen wir von Tag 1 bis zu Tag 3, alle drei haben stattgefunden. Soweit so gut. Aber: wenn ich am dritten Tag den Originalzustand "Tag 1"vollständig wiederherstelle, habe ich nicht am dritten Tag einen wie "Tag1" geschaffen, sondern es ist Tag 1. Es gäbe (auch logisch) nichts, was Tag 3 als Tag 3 existent machen würde. Obwohl es Tag 3 ist. Genau wie mit der Tasse ...von Stueps - Raum und Zeit
Ich stimme soweit überein, möchte aber auch mal weiterdenken (allerdings auch nichts wirklich neues): Wenn im gesamten Universum keine Veränderung mehr stattfindet, existiert auch keine Zeit. Drehen wir den Spieß um: Wenn im gesamten Universum alle denkbaren Veränderungen auf einmal stattfinden, existiert die Zeit wohl auch nicht, oder? Beides halte ich nebenbei für unmöglich. Nach oben g ...von Stueps - Raum und Zeit
Arbeiter: Ich besuchte einen Gottesdienst und ich las die Anfänge der Bibel. Meine Gedanken dazu: Ich stand NICHT in einem Haus Gottes, sondern in einer Kirche. Ich las in der Bibel, und es war NICHT das Wort Gottes. Euren Glauben zu respektieren, miteinander zu sprechen ist mir sehr wichtig. Denn ich will verstehen lernen, wieso eine Milliarde Menschen Christen sind. Teilen kann ich e ...von Stueps - Allgemeines
Arbeiter: Wie drückt sich diese Verantwortung gegenüber Gott aus? Wenn diese im Missionieren bestände, wäre es doch zu einfach, oder? Ich denke, mit dieser Verantwortung meint eure Bibel doch wesentlich wichtigere Sachen? Wenn ja, welche?von Stueps - Allgemeines
Arbeiter: Nähern sich die Christen nicht auch der Wissenschaft? Dieser Trend des gegenseitigen Näherns ist doch begrüßenswert, oder? Ich begrüße es immer, wenn auch der christliche Glaube sich entwickelt. Denn geschichtlich gesehen hat die Kirche (natürlich genau wie skupellose "Wissenschaftler") schon richtig Scheiße gebaut. Tschuldigung den Ausdruck. Wenn viele Christen doch en ...von Stueps - Allgemeines
Claus, vielen Dank für diesen tollen Hinweis :)von Stueps - Allgemeines
Was bestehen? Wie bestehen? Versteh ich nicht. Entschuldige Arbeiter, ich habe das Gefühl, du plapperst nur. Wie wär´s mit einer eigenen Meinung? Da unterhalte ich mich lieber mit Claus, da kommt denn auch was Vernünftiges. Ich muss nicht einer Meinung mit ihm sein, er schafft aber Denkanstöße, und ich erweitere meinen Horizont. Aber du, du plapperst nur (nach). Mein persönlicher Eindruck ...von Stueps - Allgemeines
Tomm, mir geht es genauso, ich strebe auch nach Gewissheit. Allerdings: In seltenen Momenten überkommt mich eine seltsame Form von Gewissheit. Nämlich die, dass alles in Ordnung ist. Trotz allem.von Stueps - Allgemeines
Ja Irena, das ist ein Anfang. Ich will auf etwas Bestimmtes hinaus. Keine Angst, ich habe nichts Übernatürliches, nichts Religiöses, oder irgendwelchen Hokuspokus im Sinn. Eher etwas durchaus Natürliches, ein neuer Ansatz vielleicht. Aber da brauch ich mal mehr solche Erlebnisse von euch. Also solche, die ihr euch nicht erklären könnt, die euch aber passiert sind.von Stueps - Allgemeines
In meinem Hirn schwirrt kein Gott herum (das wär sonst eine echt arme Sau...). Ich gehöre keiner Konfession/Religion an, und ich sympathisiere auch mit keiner ihrer Lehren. Trotzdem wäre ich niemals so vermessen, anderen ihren Glauben streitig zu machen. Dass es keinen Gott gibt, kann ich nicht wissen! Und nicht beweisen.von Stueps - Allgemeines
Irena und Claus: Ich gebe euch beiden recht und formuliere um: Die einzige Information, die wir bekommen können ist die, keine Information zu bekommen. Streng genommen immer noch eine Information. Natürlich wissen wir dann nicht, ob in der Kiste etwas ist, oder nicht. Also: Wenn in der Kiste Nichts ist, werden wir das nie mit Sicherheit erfahren können. Irena: Klar, wenn du das Experi ...von Stueps - Raum und Zeit
Irena: Deshalb ist es ja ein Gedankenexperiment. Da sind wir Deutsche gut drin, deshalb gibt es das Wort ja auch eins zu eins im Amerikanischen ;-) Claus: Wir müssen nix reinschicken, um etwas zu beobachten. Unser Auge schickt ja kein Licht in die Umwelt, sondern unser Auge empfängt Licht aus der Umwelt. Deshalb wäre unsere Info, die wir aus der Kiste kriegen, dass wir keine Info aus der Kis ...von Stueps - Raum und Zeit
Also wenn da nix ist, sind da auch keine virtuellen Teilchen. Meiner Meinung nach könnte ein Beobachter von außen nur die Information bekommen, dass da nix innen drin ist. Denn: Information, so wie wir sie bekommen/wahrnehmen, beruht doch immer auf eine Wechselwirkung zweier Systeme (Objekt-Beobachter). aber da kann ja nix wechselwirken, denn da ist ja nix, was mit uns als Beobachter wechselwirk ...von Stueps - Raum und Zeit
Was wissen wir von oder über Gott? Wie können wir es wissen, wenn wir es (heute) nicht beweisen können?von Stueps - Allgemeines
Hat jemand von euch schon einmal eine direkte persönliche Gotteserfahrung gemacht? Wenn ja, welche (falls diese Frage nicht zu intim ist)?von Stueps - Allgemeines
Wer hat eigentlich Gott geschaffen?von Stueps - Allgemeines
Man kann hier beides, Realität und Illusion vertauschen. Beides ist existent. Beides unterscheidet sich grundlegend, aber ist existent. In Anlehnung an "Ich denke, also bin ich". Ein Gedanke ist durchaus existent. Wenn man beides nicht unterscheiden kann, sollte man sich um Hilfe bemühen ;-)von Stueps - Raum und Zeit
Terry, ist es bei dieser Hawking-Strahlung nicht sogar so, dass das Teilchen, das in das SL fällt, negative Energie besitzt, wodurch das SL Masse verliert? Also so einfach kann ich deine Überlegungen nicht abtun. Zumal ein SL auch gewisse "Ähnlichkeiten" mit unserem gesamten Universum aufweist. Aber auch die Hawking-Strahlung ist blanke Theorie.von Stueps - Raum und Zeit
terry, wenn ich es halbwegs richtig verstanden habe (wo ich mir aber ganz und gar nicht sicher bin), stellen sich mir gleich zwei fragen: kann man das nicht auch auf alle anderen teilchen übertragen? und kann man nicht so auch die konstante geschwindigkeit des lichtes erklären? indem man annimmt, dass ein photon sich durch "neuentstehung" im vakuum fortpflanzt? und dieser proze ...von Stueps - Raum und Zeit
Eines verstehe ich nicht ganz: Ein Elektron, das einen Wasserstoffkern umkreist, ist umgeben von einer Wolke aus Elektronen und Positronen? Ich habe gelernt, dass ein Elektron ein "Elementarteilchen" ist. Von deiner Erklärung ausgehend wäre dann ein Wasserstoffatom von vielen (wie vielen eigentlich) Elektronen und Positronen umgeben, wenn ich deinen Beitrag richtig verstehe? Und ...von Stueps - Raum und Zeit
Ja, und da haben wir wieder die verschiedenen Blickwinkel und Perspektiven: Wer sich hier oberschlau präsentiert und wer nicht, liegt halt im Auge des Betrachters. Zum Beispiel ist mein persönlicher Eindruck von dir, Uwe., dass es dir gewaltig an Selbsteinschätzung/-kritik fehlt. Ich denke, du bist nicht in der Lage zwei Seiten einer Medaille zu betrachten, sondern nur die, die dein inneres ( ...von Stueps - Allgemeines