Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-1
09.07.2017 15:48
|
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-2
09.07.2017 17:40
|
Hallo Suza und guten Tag.Suza schrieb in Beitrag Nr. 2273-1:Das habe ich neulich auf Facebook gefunden und frage mich, was DAS HIER wohl sein könnte. Da sieht man merkwürdige Bahnen, Figuren und Symbole und keiner hat auch nur die leiseste Ahnung, was das ist und welchen Zweck es erfüllt... Habt ihr eventuell Ideen und Vermutungen?
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-3
09.07.2017 18:24
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2273-2:Der Kern dieser Anlage sieht aus wie ein verlassener Fliegerhorst. Und unter den gegenwärtigen Bedingungen ist er für niemanden mehr von Interesse.
Beiträge: 936, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-4
10.07.2017 22:38
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-5
11.07.2017 00:25
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2273-1:Das habe ich neulich auf Facebook gefunden und frage mich
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-6
11.07.2017 08:50
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2273-5:Suza schrieb in Beitrag Nr. 2273-1:Das habe ich neulich auf Facebook gefunden und frage mich
Wo Du Dich überall rumtreibst!
Landbahnen für Passagierflieger sind typisch 2 Kimlometer lang,
deswegen ist das hier wohl ein Militärflugplatz, vgl. typische Länge von Flugzeugträgern,
acht Bahnen gepackt, um möglichst viele Flieger in kurzer Zeit vom Boden zu bringen.
Die Fahrzeuge relative zentral auf den Bahnen, sind wohl Tanklaster.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-7
11.07.2017 10:52
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2273-6:Bei Flugzeugträgern gibt es doch aber eine Katapult-Startvorrichtung und ein gespanntes Seil als Bremse. Beides sehe ich hier nicht.
Das würde meiner Meinung auch keinen Sinn machen, weil es bestimmt einfacher, sicherer und billiger wäre, die Start- und Landebahnen einfach entsprechend länger zu bauen. ...
Ich sehe übrigens auch keine typischen Reifenspuren von aufsetzenden Flugzeugen...
Und was könnten die vielen weißen Achten die die Schnörkel und Linien für einen Sinn haben?
Das hängt vom genauen Ablauf von Flugmanövern ab. Würde ich von mir aus den Chinesen nicht vorschreiben.Zitat:Parallele Bahnen wären ebenfalls sicherer als sich schneidende Bahnen.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-8
11.07.2017 10:57
|
Zu 1. Was die Länge von Start- und Landebahnen angeht gibt es hier einige Beispiele.Suza schrieb in Beitrag Nr. 2273-3:(...)
1. die "Landebahnen" sind mit etwa 800 Metern ziemlich kurz für Flugzeuge und warum 8 Stück so im Winkel?
2. Bei Landebahnen sieht man an einem Ende normalerweise massiv viele Reifenspuren, die beim Aufsetzen der Flugzeuge entstehen. Die fehlen...
3. Was sind das für komische Achten da überall?
4. Was sind das für Muster und Schnörkel auf den Betonflächen?
Dass es möglicherweise irgend etwas Militärisches sein könnte, halte ich aber auch durchaus für möglich.
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-9
11.07.2017 12:59
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2273-7:Ist ganz gut, wenn Du Sachen nicht siehst, die nicht da sind. Die Flugzeugträger habe ich lediglich erwähnt,
um zu dokumentieren, dass Kampfflieger mit wesentlich kürzeren Start- und Landebahnen zurechtkommen.
Zitat:Das hängt vom genauen Ablauf von Flugmanövern ab. Würde ich von mir aus den Chinesen nicht vorschreiben.Zitat von mir:Parallele Bahnen wären ebenfalls sicherer als sich schneidende Bahnen.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-10
11.07.2017 14:34
|
(Hervorhebung durch mich)Suza schrieb in Beitrag Nr. 2273-1:(...) auf Facebook gefunden (...) Da sieht man merkwürdige Bahnen, Figuren und Symbole und keiner hat auch nur die leiseste Ahnung, was das ist und welchen Zweck es erfüllt (...)
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-11
11.07.2017 15:09
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2273-10:Jedenfalls vielen Dank für die Warnung Suza.
Deshalb bin ich bis Heute nicht bei Facebook, Twitter und Co.
Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-12
11.07.2017 15:24
|
Da ich annehmen kann das das Publikum dort noch viel zahlreicher ist als hier zum Beispiel,Zitat:keiner hat auch nur die leiseste Ahnung (bei Facebook)
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-13
11.07.2017 15:45
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2273-12:Hallo Suza, sei gegrüßt.
Ich hatte schon angenommen mir Deinen Zorn zugezogen zu haben.
So gar keine Reaktion von Dir auf meinen Beitrag Nr. 2273-8 :-(
Ob Dir die Erklärungen und Beobachtungen zusagen oder nicht......
Na ja, wie auch immer oder wie dem auch sei......
Deine letzte Nachricht war deswegen Warnung für mich als bei Dir ja steht.
Da ich annehmen kann das das Publikum dort noch viel zahlreicher ist als hier zum Beispiel,Zitat:keiner hat auch nur die leiseste Ahnung (bei Facebook)
ist es doch verwunderlich das dort niemand, wie du schreibst, auch nur eine leiseste Ahnung gehabt hat.
Da muss ich dann nicht unbedingt dabei sein.
Mit den besten Grüßen.
Ernst Ellert II.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2273-14
11.07.2017 23:46
|
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-15
12.07.2017 07:33
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2273-14:Hallo Suza,
hab mir das auch angeschaut, und bin zu dem Schluss gekommen: Das ist ein bescheuertes Garnichts.
Meine Frage hierhingehend lautet: Wie gut muss es Leuten gehen, um sich mit so einem schlecht gemachten Quatsch ernsthaft zu beschäftigen?
Ich stehe ja auch auf solchen Sch... , aber bissel Qualität kann ich ja wohl verlangen.
Suza, wie kommst du auf diesen Sch.... !!!1elf!1!
Beste Grüße
Beiträge: 2.939, Mitglied seit 17 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-16
12.07.2017 08:15
|
Guten Morgen Suza.Suza schrieb in Beitrag Nr. 2273-15:Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2273-14:Hallo Suza,
hab mir das auch angeschaut, und bin zu dem Schluss gekommen: Das ist ein bescheuertes Garnichts.
Meine Frage hierhingehend lautet: Wie gut muss es Leuten gehen, um sich mit so einem schlecht gemachten Quatsch ernsthaft zu beschäftigen?
Ich stehe ja auch auf solchen Sch... , aber bissel Qualität kann ich ja wohl verlangen.
Suza, wie kommst du auf diesen Sch.... !!!1elf!1!
Beste Grüße
Oh, da kommen auch solche sachlichen, intelligenten und qualitativ hochwertigen Beiträge!
Das ist natürlich eine hervorragende Diskussionsgrundlage.
Und jetzt bitte nochmal wirklich sachlich, mein Freund. Falls du mit diesem Luftbild (zu sehen in Google Maps) nichts anfangen kannst, dann musst du dich hier natürlich nicht beteiligen. Einfach mal Finger still halten ;-)
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-17
12.07.2017 08:24
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2273-18
12.07.2017 09:24
|
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2273-15:Oh, da kommen auch solche sachlichen, intelligenten und qualitativ hochwertigen Beiträge!
Suza schrieb in Beitrag Nr. 2273-15:Und jetzt bitte nochmal wirklich sachlich, mein Freund. Falls du mit diesem Luftbild (zu sehen in Google Maps) nichts anfangen kannst, dann musst du dich hier natürlich nicht beteiligen. Einfach mal Finger still halten ;-)
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2273-19
13.07.2017 14:33
|
Ernst Ellert II schrieb in Beitrag Nr. 2273-16:Damit, dass man sich dermaßen den Zorn und die Missbilligung der hohen Obrigkeit zuzieht, hätte ich nicht gerechnet.
Beiträge: 399, Mitglied seit 10 Jahren |
Beitrag Nr. 2273-20
06.03.2018 08:27
|
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.