Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-1
30.04.2017 10:37
|
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2266-3
30.04.2017 13:35
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-4
30.04.2017 15:44
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2266-1:Frage: Ist es egal, welche der beiden Personen du bist?
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2266-3:P.S. an Stueps..
Es ist Mai...eine Reise nach Berlin steht an, wenn ich mich recht entsinne, viel Spaß Dir.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-5
01.05.2017 03:44
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2266-1:Nehmen wir zwei Personen mit identischer Geschichte in zwei Paralleluniversen an, von denen eine du bist.
Eine der Personen möge zum Zeitpunkt t sterben, die andere weiterleben.
Frage: Ist es egal, welche der beiden Personen du bist?
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-6
01.05.2017 16:11
|
Quante schrieb in Beitrag Nr. 2266-3:Denn, zwei gleiche Zustände waren, sind und bleiben zwei gleiche Zustände und nicht "ein und derselbe"....
Deswegen lautet die Antwort, aus philosophischer Sicht, auf deine abschließende Frage eindeutig:
Nein, es ist nicht egal!
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2266-5:Folgt man Tegmark, so lautet die Antwort: Ja, es ist egal.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-7
02.05.2017 03:37
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2266-6:Stueps: Irgendwann nach 03:44 Uhr (nachdem du deinen letzten Beitrag geschrieben hattest) bist du sicherlich eingeschlafen. :sleep:
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2266-6:Nun wird es aber in den Aberzigmilliarden Paralleluniversen sicherlich auch einen identischen Stueps gegeben haben, der nicht eingeschlafen ist. Wieso warst du also nicht der - und damit durchgehend wach - wenn du andererseits derjenige sein willst, der das Maschinengewehr überlebt?
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-8
02.05.2017 05:58
|
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2266-9
02.05.2017 22:16
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2266-4:Ich muss nachdenken, denn das ist genau der schwierige Punkt, der mich beschäftigt, und wo ich Tegmark (insbesondere seine "Beobachtermomente") nicht richtig verstehe. Intuitiv sage ich, dass es tatsächlich darauf hinausläuft. Warum ich mich allerdings nur als eine Person wahrnehme, wenn es identische Kopien von mir geben sollte, ist mir nicht klar.Claus schrieb in Beitrag Nr. 2266-1:Frage: Ist es egal, welche der beiden Personen du bist?
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-10
03.05.2017 03:53
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2266-8:Und das Schlafen erlebst du genauso wenig, wie das Totsein... oder?
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2266-8:Ja, ok. Aber das "Weiterwachsein" würde (später, wenn du denn noch einige Zeit weiter wach geblieben wärest1) ebenso in der Vergangenheit gelegen haben, wie das Weiterleben beim Quantenmaschinengewehr.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-11
03.05.2017 05:03
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2266-10:Nach Tegmarks Hypothese ist die Zeit kein steter Fluss, sondern ein fester, verflochtener Strang aus sich verzweigenden Fasern ... kommt es uns so vor, als verändere sich diese Schnittebene ständig ... wir folgen eigentlich allen Fasern ... So gibt es nach unserer Wahrnehmung nur eine einzige Faser ...
Beiträge: 179, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2266-12
03.05.2017 18:31
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-13
04.05.2017 10:01
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2266-11:Einerseits gibt es keine Begründung für den Zusammenbruch der Wellenfunktion. Andererseits aber auch keinerlei Indiz für die Existenz der vielen Welten.
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2266-11:Was meint Tegmark eigentlich (mit dem Wort "existieren"), wenn er als Wissenschaftler behauptet, alle mathematischen Möglichkeiten (inklusive bspw. Dreiecken) würden auch "existieren"?
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2266-11:Sicherlich kann es so sein, wie Tegmark behauptet. Aber genau so kann ein Gott sein - oder der Solipist kann recht haben... alles nicht widerlegbar. Aber, das alles hat zumindest mit Naturwissenschaft nichts zu tun.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-14
05.05.2017 20:56
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2266-13:Wenn es den freien Willen gibt, was ist er dann wert?
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2266-15
06.05.2017 18:03
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-16
08.05.2017 06:57
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-17
08.05.2017 10:51
|
Stueps schrieb in Beitrag Nr. 2266-16:ich meine aus deinen Zeilen herauszulesen, dass man über all das nicht allzuviel nachdenken sollte.
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-18
09.05.2017 13:46
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-19
09.05.2017 17:29
|
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2266-20
10.05.2017 12:38
|
Stueps (Moderator)
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2266-21
10.05.2017 14:58
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2266-19:Warum muss es deiner Meinung nach so sein, dass sich ein Sterbender plötzlich als derjenige empfindet, der in einem anderen Universum weiterlebt
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.