Kirsche
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-181
15.08.2017 18:44
|
Thomas der Große
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-182
16.08.2017 11:57
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-181:Seid gegrüßt,
Gerd Kirschenmann (Kirsche)
Hamburg
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-181:Tatsächlich hat wirkliche Zeit jedenfalls in der gegenwärtigen Physik keine Bedeutung,..
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-181:wie die Raumzeit von Einstein zu verstehen sei
Die spezielle Relativitätstheorie baut ein Blockuniversum, i.e. eine vier-dimensionale Mannigfaltigkeit, worin Zeit ein Parameter ist, der im Gegensatz zu den Raumdimensionen (komplex) imaginärer ist. Raum und Zeit gibt es dabei ausschliesslich relativ, eben als das, was Uhren und Massbänder messen, eine Relation von (gleichmäßig bewegten) Objekten, jedes Inertialsystem kann herangezogen werden, um das ganze zu beschreiben.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-181:Wenn ich Einstein richtig interpretiere, hielt er den Raum für real, meinte aber, die Zeit müsse überwunden werden, um das Wahre wirklich wahrnehmen zu können, denn er stellte fest, seine Zeit ist (nur) relativ.
Stueps
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-183
16.08.2017 22:59
|
Kirsche
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-184
18.08.2017 11:39
|
Claus
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-185
18.08.2017 18:56
|
Thomas der Große
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-186
18.08.2017 21:30
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-184:Hallo Thomas,
ich sitze hier, meine Vorstellungen durchdenkend, weiter irgendwo in der Wildnis Schwedens und habe deinen Einwand zum Blockuniversum aufgenommen. Ich hätte hier diesen Begriff auch verwenden können, nur, er gefällt mir als Begriff überhaupt nicht. Er stammt m.E. bestimmt nicht von Einstein selbst.
Ich widerspreche Dir und den anderen, die mich ausschließlich auf die Vorstellungen Einsteins verweisen wollen
Kirsche
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-187
19.08.2017 10:06
|
Stueps
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-188
19.08.2017 16:12
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2264-185:@ Stueps:
Bitte etwas mehr Sachlichkeit in Bezug auf die Gründe, warum deines Erachtens eine vernünftige Diskussion mit Kirsche nicht mehr möglich ist.
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-187:Keiner zwingt Stueps, sich an Diskussionen zu beteiligen.
Okotombrok
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-189
19.08.2017 22:25
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-187:Dies hätte ich in meinem langen Beitrag, nachdem ich Smolins Buch an zwei Regentagen hier gelesen habe, noch anfügen sollen.
Kirsche
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-190
20.08.2017 10:12
|
Thomas der Große
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-191
20.08.2017 11:36
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-190:Ich verwende neu nun bei Smolin gefunden, ... den Smolinschen Begriff der Wahren Zeit für meine Vorstellungen, die allerdings wiederum nicht mit der Absoluten Zeit oder der Relativen Zeit bzw. der Uhrzeit verwechselt werden darf.
Branworld1
Beiträge: 179, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-192
20.08.2017 13:51
|
Otto
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-193
20.08.2017 18:24
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-190:Ich dachte, ich hätte dieses nun gelesene Buch schon einmal erwähnt:
Lee Smolin „Im Universum der Zeit - Auf dem Weg zu einem neuen Verständnis des Kosmos- ; DVA München; ISBN 978-3-421-04575-1; 2. Auflage 2014; 2013 by Lee Smolin .
Kirsche
Beiträge: 905, Mitglied seit 7 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-194
20.08.2017 19:35
|
Otto
Beiträge: 1.246, Mitglied seit 10 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-195
20.08.2017 21:19
|
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-194:Was die Gravitation anbelangt, bleibt Smolin beim Althergebrachten, auf das er aufbauen will, also der Ansicht von Einstein, ...
Da stimme ich Dir völlig zu.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-194:... dass die Gravitation als negative Kraft von außen einwirkt, denn ohnehin weiß keiner was Gravitation ist. Also könnte eine völlig andere Betrachtung eigentlich nicht schaden.
Stueps
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-196
20.08.2017 22:19
|
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2264-192:Unser jetziges Universum könnte nicht größer sein als eine Murmel .. und wir würden es nicht einmal merken..
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2264-192:wobei wir später beim leidigen Thema " Multiversen " ankommen werden.
Thomas der Große
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-197
21.08.2017 13:21
|
Branworld1 schrieb in Beitrag Nr. 2264-192:Muss ich das Thema an sich jetzt eher philosophisch betrachten oder als Diskussion über physikalische Erkenntnisse... ?
Branworld1
Beiträge: 179, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-198
21.08.2017 16:29
|
Thomas der Große
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-199
21.08.2017 18:13
|
hatte ich tatsächlich überlesen.Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-187:nicht
Kirsche schrieb in Beitrag Nr. 2264-187:[Smolin] hält die Quantenmechanik für völlig falsch und unbrauchbar, weil sie Zeit völlig negiert...
Die Relativitätstheorie hält er im Gegensatz zu deiner Auffassung für, ich sag mal als Laie, ausbaufähig.
Uwebus
Beiträge: 566, Mitglied seit 13 Jahren
|
Beitrag Nr. 2264-200
21.08.2017 19:25
|
Otto schrieb in Beitrag Nr. 2264-195:3. Galaxien und Cluster können nur entstehen, wenn die Anfangsbedingungen beim Urknall asymmetrisch waren.
Gruß, Otto
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.