Beiträge: 1, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-1
05.10.2016 20:14
|
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2257-2
06.10.2016 03:04
|
Laresaton schrieb in Beitrag Nr. 2257-1:Wenn ich es richtig verstanden habe, hat ein gedehnter Raum zur folge, dass die Zeit langsamer vergeht. Das Universum dehnt sich ja auch ständig, also muss die Zeit langsamer vergehen.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-3
11.10.2016 12:33
|
Laresaton schrieb in Beitrag Nr. 2257-1:Hallo Zusammen,
Gestern hatte ich eine fixe Idee, die wahrscheinlich jeder Physiker so kennt oder einfach falsch ist? Dazu habe ich bisher nichts gelesen oder gehört. Da sich an einem Schwarzen-Loch, durch die starke Gravitation der Raum dehnt und die Zeit langsamer vergeht, muss dies ja auch für das gesamte Universum gelten. Wenn ich es richtig verstanden habe, hat ein gedehnter Raum zur folge, dass die Zeit langsamer vergeht. Das Universum dehnt sich ja auch ständig, also muss die Zeit langsamer vergehen. Da dies aber alle im Universum betrifft, kann es nicht gemessen werden. Man kann aber beobachten, dass sich der Raum bezogen auf unsere Zeit beschleunigt ausdehnt. Was meint/wisst Ihr dazu?
MfG Laresaton
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-4
11.10.2016 13:08
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2257-2:
Durch die Inflation sei das Universum um ein Vielfaches, wenn nicht gar unendlich, größer als derjenige Teil des Universums, den wir beobachten können.
Ob Letzteres stimmt, weiß ich nicht.
Beiträge: 17, Mitglied seit 7 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-5
05.03.2017 18:14
|
Laresaton schrieb in Beitrag Nr. 2257-1:Wenn ich es richtig verstanden habe, hat ein gedehnter Raum zur folge, dass die Zeit langsamer vergeht.
Das widerspricht sich ganz offen. ich bin jedoch Claus' Meinung, denn der gedehnte Raum erfordert, dass die "Zeit schneller (relativ zu dem Beobachter) vergeht". Verzeiht mir die unglückliche Formulierung. . .Claus schrieb in Beitrag Nr. 2257-2:Ich glaube, es ist umgekehrt. Je gekrümmter (nicht je gedehnter) der Raum ist, desto langsamer vergeht die Zeit (für einen außenstehenden Beobachter).
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-6
14.06.2017 18:43
|
Nein, wir werden immer nur bis maximal 13,7 Milliarden Lichtjahre weit schauen können. Die Expansionsgeschwindigkeit des Universums steigt mit größerer Entfernung zum Beobachter an. Das bedeutet, daß über der Grenz-Entfernung hinaus die Expansionsgeschwindigkeit der RaumZeit größer als die Lichtgeschwindigkeit wird. Dann kann uns ein Lichtstrahl von einer weiter entfernten Lichtquelle niemals erreichen.Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2257-4:...Auch ohne eine angenommene „Inflation“ ist das Universum heute um vieles größer, als wir es wahrnehmen. Wir werden diese Teile des Universums mit der Zeit alle in den Blick bekommen (also, nicht wir persönlich natürlich) – es sind schätzungsweise 10 hoch 46 Lichtjahre!!!...
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-7
03.07.2017 23:03
|
Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2257-6:Nein, wir werden immer nur bis maximal 13,7 Milliarden Lichtjahre weit schauen können. Die Expansionsgeschwindigkeit des Universums steigt mit größerer Entfernung zum Beobachter an. Das bedeutet, daß über der Grenz-Entfernung hinaus die Expansionsgeschwindigkeit der RaumZeit größer als die Lichtgeschwindigkeit wird. Dann kann uns ein Lichtstrahl von einer weiter entfernten Lichtquelle niemals erreichen.
Claus (Moderator)
Beiträge: 2.425, Mitglied seit 17 Jahren
|
Beitrag Nr. 2257-8
04.07.2017 02:13
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2257-7:Was soll das eigentlich sein: Die Ausdehnung des Raumes?
Wir messen den Raum mit der Lichtgeschwindigkeit als Messschnur und definieren so Abstand und relative relative Geschwindigkeit von Körpern.
Das heißt Ausdehnung des Raumes und Zunahme des Abstandes sind äquivalent.
Zitat von Claus:Ich rede auch von der Expansion des Kosmos und will darauf hinaus, dass es die Materie ist, die expandiert, nicht der Raum.
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-9
04.07.2017 08:36
|
Claus schrieb in Beitrag Nr. 2257-8:Zitat von Claus:Ich rede auch von der Expansion des Kosmos und will darauf hinaus, dass es die Materie ist, die expandiert, nicht der Raum.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-10
04.07.2017 09:22
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2257-7:Was soll das eigentlich sein: Die Ausdehnung des Raumes?
Wir messen den Raum mit der Lichtgeschwindigkeit als Messschnur und definieren so Abstand und relative relative Geschwindigkeit von Körpern.
Das heißt Ausdehnung des Raumes und Zunahme des Abstandes sind äquivalent.s
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-11
04.07.2017 10:48
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2257-7:Bernhard Kletzenbauer schrieb in Beitrag Nr. 2257-6:Nein, wir werden immer nur bis maximal 13,7 Milliarden Lichtjahre weit schauen können. Die Expansionsgeschwindigkeit des Universums steigt mit größerer Entfernung zum Beobachter an. Das bedeutet, daß über der Grenz-Entfernung hinaus die Expansionsgeschwindigkeit der RaumZeit größer als die Lichtgeschwindigkeit wird. Dann kann uns ein Lichtstrahl von einer weiter entfernten Lichtquelle niemals erreichen.
Hallo Bernhard und alle!
Was soll das eigentlich sein: Die Ausdehnung des Raumes?
Wir messen den Raum mit der Lichtgeschwindigkeit als Messschnur und definieren so Abstand und relative relative Geschwindigkeit von Körpern.
Das heißt Ausdehnung des Raumes und Zunahme des Abstandes sind äquivalent.
Dann gibt es noch einen Impulserhaltungssat, der sagt, dass bezüglich dieser Messschnur es keine Beschleunigung gibt, mit der Materie, die Lichtgeschwindigkeit überschreiten kann, u.a wegen des Zusammenhangs mit der Energieerhaltung.
Jedenfalls haben wir den Anfängern der Relativitätstheorien so immer erklärt, dass keine Überlichtgeschwindigkeit geben kann.
"Ausdehnung des Raumes" suggeriert aber genau das: Z.B bewegen sich zwei weit entfernte Körper mit 99% Lichtgeschwindikeit
voninander weg und dann kommt irgendwie noch eine Raumausdehnung dazu, die mit zunehmendem Abstand särker wird
und irgendwann, bewegen sich die Körper schneller als mit Lichtgeschwindigkeit voneinander weg.
Einer der Erhaltungssätze muss dabei verletzt werden.
LG
Thomas
Beiträge: 1.734, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-12
04.07.2017 19:12
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2257-11:Die Impulserhaltung wird doch gar nicht verletzt, weil die Energie, die in die Expansion „gesteckt“ ist, auf den Raum und nicht in den Massen darin wirkt. Deshalb gibt es ja die Expansion – weil der Impuls erhalten wird.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-13
05.07.2017 08:48
|
Thomas der Große schrieb in Beitrag Nr. 2257-12:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2257-11:Die Impulserhaltung wird doch gar nicht verletzt, weil die Energie, die in die Expansion „gesteckt“ ist, auf den Raum und nicht in den Massen darin wirkt. Deshalb gibt es ja die Expansion – weil der Impuls erhalten wird.
Schön, dann können wir jetzt ein Perpetuum Mobile basteln und damit das C02-Problem lösen.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-14
05.07.2017 10:16
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2257-13:Außerdem - beschleunige ein Objekt im Vakuum - also ohne Reibung - und lass es dann "in Ruhe" - was macht das Objekt? Es fliegt einfach ins Unendliche, der Impuls bleibt erhalten. Wo ist also das Problem?
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-15
05.07.2017 11:26
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2257-14:Hallo Henry,
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2257-13:Außerdem - beschleunige ein Objekt im Vakuum - also ohne Reibung - und lass es dann "in Ruhe" - was macht das Objekt? Es fliegt einfach ins Unendliche, der Impuls bleibt erhalten. Wo ist also das Problem?
Ist nicht gerade die Tatsache, dass es kein absolutes Vakuum gibt, der Grund dafür, dass man ein Perpetuum Mobile zwar theoretisch vorstellen, aber nicht praktisch realisieren kann ?
MfG
Harti
Beiträge: 1.477, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-16
06.07.2017 14:52
|
Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2257-13:Außerdem - beschleunige ein Objekt im Vakuum - also ohne Reibung - und lass es dann "in Ruhe" - was macht das Objekt?
Zitat:Es fliegt einfach ins Unendliche, . . .
Zitat:. . . der Impuls bleibt erhalten.
Beiträge: 952, Mitglied seit 9 Jahren |
Beitrag Nr. 2257-17
06.07.2017 16:27
|
Okotombrok schrieb in Beitrag Nr. 2257-16:Henry-Dochwieder schrieb in Beitrag Nr. 2257-13:Außerdem - beschleunige ein Objekt im Vakuum - also ohne Reibung - und lass es dann "in Ruhe" - was macht das Objekt?
Es ruht!
Zitat:Es fliegt einfach ins Unendliche, . . .
Mit einer solchen Aussage kann ich nichts anfangen.
Zitat:. . . der Impuls bleibt erhalten.
Nö,
der Impuls den das Objekt zu einem anderen Objekt vor der Beschleunigung besaß hat sich verändert.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.