Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-1
19.10.2013 09:14
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-2
19.10.2013 12:27
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2089-1:Hallo allerseits,
wie ist die Tatsache zu interpretieren, dass man mit Hilfe der Lichtgeschwindigkeit Strecken (eindimensionaler Raum) in Zeit und Zeit in Strecken umrechnen kann ?
Beispiele:
2 sec x 300000 km/sec = 600000 km
600000 km x 1/300000 sec/km = 2 sec.
Meine Interpretation: Raum und Zeit werden am Elektromagnetismus, der Grundlage der Lichtgeschwindigkeit ist, gespiegelt.
MfG
Harti
Beiträge: 1.360, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-3
19.10.2013 15:28
|
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-4
19.10.2013 15:58
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2089-1:Hallo allerseits,
wie ist die Tatsache zu interpretieren, dass man mit Hilfe der Lichtgeschwindigkeit Strecken (eindimensionaler Raum) in Zeit und Zeit in Strecken umrechnen kann ?
Beispiele:
2 sec x 300000 km/sec = 600000 km
600000 km x 1/300000 sec/km = 2 sec.
Meine Interpretation: Raum und Zeit werden am Elektromagnetismus, der Grundlage der Lichtgeschwindigkeit ist, gespiegelt.
MfG
Harti
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-5
19.10.2013 17:59
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-6
20.10.2013 00:39
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2089-5:
Kommt nicht aber dennoch der Lichtgeschwindigkeit wegen ihrer Konstanz eine besondere Bedeutung zu, indem das Verhältnis von Raum und Zeit auf einer grundsätzlichen Ebene bestimmt wird ?
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-7
21.10.2013 21:54
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2089-6:
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2089-5:
Kommt nicht aber dennoch der Lichtgeschwindigkeit wegen ihrer Konstanz eine besondere Bedeutung zu, indem das Verhältnis von Raum und Zeit auf einer grundsätzlichen Ebene bestimmt wird ?
Nun, Harti, ich würde mal so sagen:
- Die besondere Bedeutung, die die Lichtgeschwindigkeit im Zusammenspiel von Raum und Zeit nach Einsteins Gravitationstheorie (der ART) hat, ist eher nicht Folge der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, als vielmehr eine Folge der Tatsache, dass sich nichts schneller als das Licht bewegen kann und die Lichtgeschwindigkeit, selbst w e n n sie schwanken würde, stets unter einer gewissen e n d l i c h e n Grenze bleibt. Gruß, grtgrt
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-8
22.10.2013 00:06
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2089-7:
Die besondere Bedeutung der Lichtgeschwindigkeit ist schon mit der SRT verbunden und nicht erst mit der ART, ...
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-9
22.10.2013 11:13
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2089-7:Eugen,
ich möchte nicht pingelig sein, dennoch: Die besondere Bedeutung der Lichtgeschwindigkeit ist schon mit der SRT verbunden und nicht erst mit der ART, die benötigt man dafür nicht; genauer gesagt: Die Bedeutung der ART liegt nicht in der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, sondern darin, das auch die Auswirkungen der Gravitation sich nicht schneller als mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten können (das ist richtig) aber noch bedeutender ist die revolutionäre neue Auffassung der Gravitation nicht als Kraft, sondern als Krümmung der Raumzeit.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-10
22.10.2013 23:35
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2089-9:Hallo Henry,
da bin ich ganz deiner Meinung, das musst du mir nicht sagen.
Das hast du vermutlich Grtgrt nahe bringen wollen, denn der hat es nötig. Er kommt immer wieder mit seinen “Sichtweisen“, die keine sind.
M.f.G. Eugen Bauhof
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-11
23.10.2013 09:37
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2089-7:aber noch bedeutender ist die revolutionäre neue Auffassung der Gravitation nicht als Kraft, sondern als Krümmung der Raumzeit.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-12
23.10.2013 11:54
|
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2089-11:Henry schrieb in Beitrag Nr. 2089-7:
... aber noch bedeutender ist die revolutionäre neue Auffassung der Gravitation nicht als Kraft, sondern als Krümmung der Raumzeit.
Hallo Henry,
ich würde eher sagen, auch nach der ART bleibt die Gravitation als eine der vier Grundkräfte der Natur erhalten.
Harti schrieb in Beitrag Nr. 2089-11:
Vielmehr verleiht die Krümmung der Raumzeit den Körpern Masse und die Masse der Körper verursacht die Krümmung der Raumzeit. Was ich an dieser Konstruktion nicht verstehe ist, dass es für mich wie ein Zirkelschluss erscheint.
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-13
23.10.2013 12:33
|
Bauhof schrieb in Beitrag Nr. 2085-240:Energie ist gekrümmte Raumzeit in besonderer Erscheinungsform. Gekrümmte Raumzeit ist Energie in besonderer Erscheinungsform.
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2089-12:wo das Feld der » Summe aller Energiepotentiale « von Null verschiedenen Wert hat (siehe dazu auch Eugen Bauhofs Aussage 2085-240).
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-14
23.10.2013 14:38
|
Hans-m schrieb in Beitrag Nr. 2089-13:
Wie aber definiere ich nun die Energiepotenziale und wie die daraus resultierenden Raumkrümmungen?
Wohlgemerkt, ich meine hier nicht die Masse von Objekt 1,2 oder 3, sondern die kinetische Energie der Objekte untereinander.
Solange die Objekte in Bewegung sind habe ich eine Längenkontraktion. diese entfällt aber, wenn sich die Objekte nicht mehr relativ zueinader bewegen.
Beiträge: 107, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-15
23.10.2013 15:18
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2089-14:Zur letzten Aussage deines Zitats sei gesagt: Die Längenkontraktion existiert nur aus S i c h t von relativ zum Objekt sich bewegender Beobachter.
BEWEIS: Die Tatsache, dass es Beobachter geben kann, die sich unterschiedlich schnell relativ zum betrachteten Objekt bewegen — also unterschiedlich starke Längenkontraktion sehen —, zeigt ganz klar, dass die Längenkontraktion nur in der Wahrnehmung dieser Beobachter existiert, n i c h t aber in der Struktur des Raumes vorhanden sein kann (!).
Beiträge: 2.998, Mitglied seit 15 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-16
23.10.2013 15:49
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2089-14:Zur letzten Aussage deines Zitats sei gesagt: Die Längenkontraktion existiert nur aus S i c h t von relativ zum Objekt sich bewegender Beobachter.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-17
23.10.2013 18:22
|
Hilbert Raum schrieb in Beitrag Nr. 2089-15:
Ich habe auch davon gehört und sage: Die Bewegung und Ruhe zugleich sind ganz REAL (und nicht Wahrnehmung...).
Beiträge: 107, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-18
24.10.2013 08:35
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2089-17:
...
Mit der Struktur des Raumes oder gar der Raumzeit hat all das rein gar nichts zu tun.
Beiträge: 1.644, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-19
24.10.2013 09:50
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2089-17:Nun gilt aber: Was bezogen auf B1 Bewegung oder Ruhe ist, kann bezogen auf ein anders Bezugssystems B2 Ruhe bzw. Bewegung sein und bezogen auf noch ein anderes Bezugssystem B3 sogar Bewegung und Bewegung. Es ist ja, was jeder der 3 Beobachter sieht, eine andere Differenzgeschwindigkeit.
Beiträge: 1.375, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2089-20
24.10.2013 11:37
|
Hilbert Raum schrieb in Beitrag Nr. 2089-18:Der Effekt kommt dadurch zustande, dass man mit dem relativistischen Modell eine vierdim. Welt betrachtet. Sind nun Maßstab und Messobjekt in getrennten Systemen (Achtung: das hat nicht unbedingt etwas mit Inertialsystem zu tun, da es diese in der Praxis nicht gibt!) und wird dann in den Raumanteil projeziert, so bekommt man den Effekt Längenkontraktion.
Zitat:Für die ART scheint mir das richtig, für die SRT aber nicht — sie diskutiert ja nur beobachterspezifische S i c h t e n (und nicht auch Wege, die teilweise oder gar ausschließlich durch die Zeit führen: In der SRT sind es immer Wege, die rein nur durch den Raum führen, für den Reisenden aber gewisse Zeit erfordern).
Raum und Zeit sind deswegen in der Argumentation sauber auseinander gehalten, und nur deswegen kann sich die SRT leisten, als Bezugssystem keine 4-dim Mannigfaltigkeit, sondern nur einen 4-dim-Vektorraum zu haben.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.