Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-21
20.09.2013 15:31
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2080-16:
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-15:Hallo Grtgrt
Aha, die "Kugel" führt (auch in Wirklichkeit?) Selbstgespräche? :cool:
Und wie stellt denn diese intelligente "Kugel" fest, wie alt sie ist, welches "Zeitmaß" wendet sie zu ihrer Altersbestimmung an?
Jahre und Uhren gabs ja "damals" noch nicht !
Gruß Horst
Da wir nicht wirklich wissen, was Zeit ist (wir kennen nur Taktgeber, die damals in der "Kugel" — dem Embryo unseres Universums — noch gar nicht existiert haben), kann ich dir diese Frage nicht beantworten.
Beiträge: 3.477, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-22
20.09.2013 18:28
|
Beiträge: 587, Mitglied seit 16 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-23
20.09.2013 20:20
|
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-24
20.09.2013 23:48
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-21:
Aber mit dem Urknall ist ja - Gott sei Dank - die Zeit mit entstanden, da frag ich dich mal, nach welchem Takt läuft denn diese Zeit ab?
Das ist eine ernsthafte Frage!
Zitat:
Eine Sekunde ist das 9 192 631 770 -fache der Periodendauer der dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entsprechenden Strahlung.
Nukleid 133Cs ist das nicht radioaktive Caesium-Isotop mit der Massenzahl 133.
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-25
21.09.2013 09:51
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2080-24:
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-21:
Aber mit dem Urknall ist ja - Gott sei Dank - die Zeit mit entstanden, da frag ich dich mal, nach welchem Takt läuft denn diese Zeit ab?
Das ist eine ernsthafte Frage!
Die offizielle Antwort darauf scheint immer noch die Sekundendefinition von 1967 sein:
Zitat:
Eine Sekunde ist das 9 192 631 770 -fache der Periodendauer der dem Übergang zwischen den beiden Hyperfeinstrukturniveaus des Grundzustandes von Atomen des Nuklids 133Cs entsprechenden Strahlung.
Nukleid 133Cs ist das nicht radioaktive Caesium-Isotop mit der Massenzahl 133.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-26
21.09.2013 12:48
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-25:Hallo Grtgrt,
du bist also der Ansicht, dass „die Zeit“ im Sekundentakt eines Cäsiumatoms durch den Raum ruckelt? :rofl:
Also neee, das kann doch nicht wahr sein!
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-25:
Das Element Cäsium gab es ja nach dem „Urknall“ noch gar nicht, es wurde ja wie alle andern Elemente erst im Laufe der kosmischen Entwicklung durch Sonnen erbrütet.
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-25:
Was hatte "die Zeit" bis dahin für einen Takt?
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-25:
Außerdem ist die Sekunde kein Takt der Zeit, sondern schlicht und einfach eine subjektiv willkürlich gewählte, genormte Maßeinheit für die Dauer der Existenz und Bewegung/Veränderung eines Objektes im Raum.
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-27
21.09.2013 15:04
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2080-26:
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-25:Hallo Grtgrt,
du bist also der Ansicht, dass „die Zeit“ im Sekundentakt eines Cäsiumatoms durch den Raum ruckelt? :rofl:
Also neee, das kann doch nicht wahr sein!
Ich bin nicht der Meinung, dass sie "durch den Raum ruckelt", sondern bin der Meinung, dass wir sie bislang nur über geeignete Taktgeber dingfest und quantifizierbar machen können.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-28
21.09.2013 19:36
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-27:
Hallo Grtgrt,
mit welchen geeigneten Taktgebern kann ich mir denn mal einen Sack voll "Zeit" dingfest und quantifizierbar machen? Bitte mit Bedienungsanleitung!
Gruß Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-29
22.09.2013 09:30
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2080-28:
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-27:
Hallo Grtgrt,
mit welchen geeigneten Taktgebern kann ich mir denn mal einen Sack voll "Zeit" dingfest und quantifizierbar machen? Bitte mit Bedienungsanleitung!
Gruß Horst
Schau doch einfach mal auf deine Uhr. Du weißt ja:
Schon Einstein sagte, » Die Zeit ist, was man von der Uhr abliest «. Alle weiteren Fragen dazu bitte an ihn.
Gruß, grtgrt
Zitat:"Da wir nicht wirklich wissen was Zeit denn ist....."
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-30
22.09.2013 11:20
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-29:Hallo Grtgrt
Warum shreibst du dann:
Zitat:"Da wir nicht wirklich wissen was Zeit denn wirklich ist ..."
Schau doch auch einfach mal auf deine Uhr, dann weißt du's ja - nach Einstein !
Gruß Horst
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-31
22.09.2013 13:25
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-29:Zitat:
Da wir nicht wirklich wissen was Zeit denn eigentlich ist ...
Schau doch auch einfach mal auf deine Uhr, dann weißt du's ja - nach Einstein !
Gruß Horst
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-32
22.09.2013 18:34
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2080-31:
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-29:Schau doch auch einfach mal auf deine Uhr, dann weißt du's ja - nach Einstein !
Gruß Horst
Und in der Tat: Wo es mir reicht, die Zeit in höchstens dem Ausmaß zu verstehen, in dem Einstein sie verstanden hat, tue ich genau das.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-33
22.09.2013 19:47
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2080-31:
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-29:
Schau doch auch einfach mal auf deine Uhr, dann weißt du's ja - nach Einstein !
Gruß Horst
Und in der Tat: Wo es mir reicht, die Zeit in höchstens dem Ausmaß zu verstehen, in dem Einstein sie verstanden hat, tue ich genau das.
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-34
22.09.2013 22:09
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-32:
Und was gibts da zu sehen, wenn du genau auf die Uhr guckst?
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-35
22.09.2013 23:00
|
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2080-33:
... er [Einstein] war später der Ansicht, seine Raumzeit sei real, was ihn sogar soweit brachte, ein Blockuniversum als wahrscheinlich anzunehmen.
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-36
23.09.2013 08:25
|
Zitat:Wir MÜSSEN GAR NICHT WISSEN, was Zeit letztlich ist,……
Beiträge: 1.566, Mitglied seit 11 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-37
23.09.2013 09:31
|
Beiträge: 762, Mitglied seit 18 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-38
23.09.2013 15:43
|
Zitat:Die Zeit, so könnte man sagen, ist so eine Art Feldwebel, der die Kompanie physisch existierender Objekte versucht, im Gleichschritt zu halten.
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-39
23.09.2013 18:35
|
Horst schrieb in Beitrag Nr. 2080-36:Henry im Beitrag 2080- 33
Zitat:Wir MÜSSEN GAR NICHT WISSEN, was Zeit letztlich ist,……
Hallo Henry
Und warum heißt dieses Forum dann:
„wasistzeit“ ?
Gruß Horst
Beiträge: 2.307, Mitglied seit 13 Jahren |
Beitrag Nr. 2080-40
23.09.2013 18:53
|
Grtgrt schrieb in Beitrag Nr. 2080-35:
Henry schrieb in Beitrag Nr. 2080-33:
... er [Einstein] war später der Ansicht, seine Raumzeit sei real, was ihn sogar soweit brachte, ein Blockuniversum als wahrscheinlich anzunehmen.
Hallo Henry,
es würde mich sehr wundern, wenn es eine Literaturstelle gäbe, in der Einstein selbst den Begriff "Blockuniversum" in den Mund nimmt.
Zeitpunkte im Sinne der ART machen stets nur l o k a l Sinn,
und so sind Zeitscheiben im Sinne des Blockuniversums gar keine wohldefinierten Konzepte.
Rechtlich gesehen ist das Einholen einer Einverständnis in diesem speziellen Fall eigentlich nicht erforderlich. Da der Bundesgerichtshof jedoch Abmahnungen als "allgemeines Lebensrisiko" bezeichnet und die Rechtsverteidigung selbst bei unberechtigten Abmahnungen immer vom Abgemahnten zu tragen ist (nein, das ist kein schlechter Scherz) und da Abmahnungen nicht selten in Unkenntnis der genauen Sachlage erfolgen, möchte ich mit diesem Hinweis dieses "allgemeine Lebensrisiko" ein Stück weit reduzieren.